PDA

Показать полную графическую версию : UpdatePack-XPSP3-Rus версия 8.6.17


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15

Junos
30-06-2008, 14:41
Что за ошибка ERROR 32 ...?
http://i057.radikal.ru/0806/35/d61e4e4eeb9e.jpg

_DRON_
30-06-2008, 15:47
Что за ошибка ERROR 32 ...? »
"Процесс не может получить доступ к файлу, так как этот файл занят другим процессом."
Видимо каким нибудь Total-ом эту папку открыли или ещё чем, закройте все программы и повторите.

Мне понравилось название папочки. Этож сколько софта надо ставить чтобы двухслойник понадобился :lol:

Junos
30-06-2008, 16:01
Не тока софт но парочка игр

dimez
30-06-2008, 18:20
2) ru_winxp_pro_with_sp3_vl_with_sata.iso (как я понял тут только дрова на sata+raid) »
Моя это сборка. Без проблем на неё можно накатить UpdatePack-XPSP3.

Skuns1312
01-07-2008, 13:46
jameszero,
Вышла версия nlite 1.4.7. Осталась ли проблема для пользователей nlite из шапки темы?

jameszero
01-07-2008, 14:33
Skuns1312
А почему бы вам самим не проверить? ;)

- Берёте чистый дистрибутив Windows, обрабатываете nLite.
- Берёте дистрибутив после Набора обновлений, обрабатываете nLite.
- Берёте дистрибутив после Набора обновлений и не обрабатываете его nLite.
- Сравниваете файлы wbemoc.inf из трёх полученных дистрибутивов с оригинальным wbemoc.inf и между собой.
- Делаете выводы и делитесь ими с участниками форума.
- Как бонус, можете попробовать установить систему с полученных дистрибутивов. Установка должна быть запущена непременно с HDD (скопировать папку I386 на винт и запустить WINNT32.EXE)

YikxX
01-07-2008, 17:03
Skuns1312, давно уже нет никакой проблемы. Читайте в теме выше.

mPaSoft
01-07-2008, 17:04
Жёстко. М... Это типа у кого комп быстрее. Меряемся пиписьками. Извините, но это ужо в следующий раззз гггг

samsobi
01-07-2008, 17:31
mPaSoft, это вы, простите, о чем? Вообще то эта тема про UpdatPack!

eXamp1e
01-07-2008, 18:14
YikxX, т.е. nLite с UpdatePack теперь дружат?

YikxX
01-07-2008, 18:19
eXamp1e, может я не знаю всех тонкостей, но проанализировав информацию по ссылке в шапке темы и сравнив дистрибутивы с интегрированным UP и с интегрированным UP + обработка nLite 1.4.6, скачанной 27.06.2008 - я не нашел никаких различий в файлах, за исключением того, что UP строчкки с файлами комментирует, а nLite - удаляет. Выше в моем сообщении есть даже скрин.

eXamp1e
01-07-2008, 18:30
YikxX, что же, пойду поробую, что получится после скрещивания программ. Ближе к ночи доложу о результатах :)

YikxX
01-07-2008, 19:07
eXamp1e, уточнение насчет секции [WBEM.SYSTEMMOFS] - nLite 1.4.6 таки удаляет оттуда один файл (wscenter.mof) :( Проверьте, пожалуйста на версии 1.4.7, как там с этим дела обстоят?

Upd: По wscenter.mof вопрос снимается. Этот файл от Центра обеспечения безопасности - а я его вырезаю.

jameszero
01-07-2008, 20:30
YikxX
Версии nLite 1.4.6 и 1.4.7 абсолютно одинаково обрабатывают wbemoc.inf

Всю чёрную работу по "приручению" дистрибутива Windows XP SP3 делает UpdatePack (комментирует в wbemoc.inf файлы, мешающие нормальной установке с HDD), а nLite всего лишь удаляет все закомментированные строки которые ему попадаются в inf-файлах (видимо для уменьшения их размера). Отсюда и иллюзия, что nLite корректно обрабатывает wbemoc.inf.

Озвучу условия эксперимента:
Обработайте чистый дистрибутив Windows XP SP3 с помошью nLite (обработка должна вызвать редактирование файла wbemoc.inf) и попробуйте установить систему с HDD не получив при этом ни одного сообщения об отсутствующих файлах.

Даже если установка c HDD не планируется на практике, дистрибутив должен быть обработан, как можно более корректно.

Замечание для пользователей nLite в шапке темы по прежнему в силе.

YikxX
01-07-2008, 20:36
а nLite всего лишь удаляет все закомментированные строки которые ему попадаются в inf-файлах (видимо для уменьшения их размера). » Но ведь в таком случае, обработка дистриба nLite-ом после UP в конечном итоге и приведет к правильному файлу wbemoc.inf ? Или я не прав? ;) Секцию [WBEM.SYSTEMMOFS] nLite больше не трогает, за исключением файла (файлов), связанных с вырезаемыми компонентами. Об обработке просто чистого дистриба речи тут не идет вообще, как вы этого не можете понять. :) Это тема про UP или где?

Stribog.ua
01-07-2008, 23:45
может ето немножко не в тему, но мне нужно чтоби интегрированние в дистрибутив программы устанавливались в определенном порядке.
посоветуйте пожалуйста что то!

zeroua
01-07-2008, 23:49
Stribog.ua, можно привести пример ... можна например адон переименовать в zz_addon и тогда он поставится последним ... что конкретно нужно вам ???

Stribog.ua
02-07-2008, 00:07
у меня небольшой трабл
я питаюсь сделать свою сборку виндовса, с автоматически устанавливаємими приложениями
но тестируя на виртуальних машинах, я заметил, что не все приложения устанавливаются снова,
хотя я их и не трогал после успешного тестирования. Всего аддонов у меня около 55...
я не знаю из за чего это(( возможно, некоторие из них должни устанавливаться в самом конце?
где определяется в какой последовательноти будут установлени аддони (при установке виндовса)?
п.с. подскажите плиз ссылку как правильно перепаковать архиви? может ето все из за неверной архивации?

zeroua
02-07-2008, 00:24
Stribog.ua, список адонов огласите пожалуйста ... что не все приложения устанавливаются снова », возможно в файле Run одного из аддонов вы пропустили перенос строки... пример


DLLSFULL.EXE

, DLLSFULL.EXE и после него перенос строки )

Stribog.ua
02-07-2008, 00:37
ой :lol:
я пока тока учусь - не знал про этот перенос :sorry: :(




© OSzone.net 2001-2012