Показать полную графическую версию : UpdatePack-XPSP3-Rus версия 8.6.17
Страниц :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
12
13
14
15
Что за ошибка ERROR 32 ...?
http://i057.radikal.ru/0806/35/d61e4e4eeb9e.jpg
Что за ошибка ERROR 32 ...? »
"Процесс не может получить доступ к файлу, так как этот файл занят другим процессом."
Видимо каким нибудь Total-ом эту папку открыли или ещё чем, закройте все программы и повторите.
Мне понравилось название папочки. Этож сколько софта надо ставить чтобы двухслойник понадобился :lol:
Не тока софт но парочка игр
2) ru_winxp_pro_with_sp3_vl_with_sata.iso (как я понял тут только дрова на sata+raid) »
Моя это сборка. Без проблем на неё можно накатить UpdatePack-XPSP3.
Skuns1312
01-07-2008, 13:46
jameszero,
Вышла версия nlite 1.4.7. Осталась ли проблема для пользователей nlite из шапки темы?
jameszero
01-07-2008, 14:33
Skuns1312
А почему бы вам самим не проверить? ;)
- Берёте чистый дистрибутив Windows, обрабатываете nLite.
- Берёте дистрибутив после Набора обновлений, обрабатываете nLite.
- Берёте дистрибутив после Набора обновлений и не обрабатываете его nLite.
- Сравниваете файлы wbemoc.inf из трёх полученных дистрибутивов с оригинальным wbemoc.inf и между собой.
- Делаете выводы и делитесь ими с участниками форума.
- Как бонус, можете попробовать установить систему с полученных дистрибутивов. Установка должна быть запущена непременно с HDD (скопировать папку I386 на винт и запустить WINNT32.EXE)
Skuns1312, давно уже нет никакой проблемы. Читайте в теме выше.
Жёстко. М... Это типа у кого комп быстрее. Меряемся пиписьками. Извините, но это ужо в следующий раззз гггг
mPaSoft, это вы, простите, о чем? Вообще то эта тема про UpdatPack!
YikxX, т.е. nLite с UpdatePack теперь дружат?
eXamp1e, может я не знаю всех тонкостей, но проанализировав информацию по ссылке в шапке темы и сравнив дистрибутивы с интегрированным UP и с интегрированным UP + обработка nLite 1.4.6, скачанной 27.06.2008 - я не нашел никаких различий в файлах, за исключением того, что UP строчкки с файлами комментирует, а nLite - удаляет. Выше в моем сообщении есть даже скрин.
YikxX, что же, пойду поробую, что получится после скрещивания программ. Ближе к ночи доложу о результатах :)
eXamp1e, уточнение насчет секции [WBEM.SYSTEMMOFS] - nLite 1.4.6 таки удаляет оттуда один файл (wscenter.mof) :( Проверьте, пожалуйста на версии 1.4.7, как там с этим дела обстоят?
Upd: По wscenter.mof вопрос снимается. Этот файл от Центра обеспечения безопасности - а я его вырезаю.
jameszero
01-07-2008, 20:30
YikxX
Версии nLite 1.4.6 и 1.4.7 абсолютно одинаково обрабатывают wbemoc.inf
Всю чёрную работу по "приручению" дистрибутива Windows XP SP3 делает UpdatePack (комментирует в wbemoc.inf файлы, мешающие нормальной установке с HDD), а nLite всего лишь удаляет все закомментированные строки которые ему попадаются в inf-файлах (видимо для уменьшения их размера). Отсюда и иллюзия, что nLite корректно обрабатывает wbemoc.inf.
Озвучу условия эксперимента:
Обработайте чистый дистрибутив Windows XP SP3 с помошью nLite (обработка должна вызвать редактирование файла wbemoc.inf) и попробуйте установить систему с HDD не получив при этом ни одного сообщения об отсутствующих файлах.
Даже если установка c HDD не планируется на практике, дистрибутив должен быть обработан, как можно более корректно.
Замечание для пользователей nLite в шапке темы по прежнему в силе.
а nLite всего лишь удаляет все закомментированные строки которые ему попадаются в inf-файлах (видимо для уменьшения их размера). » Но ведь в таком случае, обработка дистриба nLite-ом после UP в конечном итоге и приведет к правильному файлу wbemoc.inf ? Или я не прав? ;) Секцию [WBEM.SYSTEMMOFS] nLite больше не трогает, за исключением файла (файлов), связанных с вырезаемыми компонентами. Об обработке просто чистого дистриба речи тут не идет вообще, как вы этого не можете понять. :) Это тема про UP или где?
Stribog.ua
01-07-2008, 23:45
может ето немножко не в тему, но мне нужно чтоби интегрированние в дистрибутив программы устанавливались в определенном порядке.
посоветуйте пожалуйста что то!
Stribog.ua, можно привести пример ... можна например адон переименовать в zz_addon и тогда он поставится последним ... что конкретно нужно вам ???
Stribog.ua
02-07-2008, 00:07
у меня небольшой трабл
я питаюсь сделать свою сборку виндовса, с автоматически устанавливаємими приложениями
но тестируя на виртуальних машинах, я заметил, что не все приложения устанавливаются снова,
хотя я их и не трогал после успешного тестирования. Всего аддонов у меня около 55...
я не знаю из за чего это(( возможно, некоторие из них должни устанавливаться в самом конце?
где определяется в какой последовательноти будут установлени аддони (при установке виндовса)?
п.с. подскажите плиз ссылку как правильно перепаковать архиви? может ето все из за неверной архивации?
Stribog.ua, список адонов огласите пожалуйста ... что не все приложения устанавливаются снова », возможно в файле Run одного из аддонов вы пропустили перенос строки... пример
DLLSFULL.EXE
, DLLSFULL.EXE и после него перенос строки )
Stribog.ua
02-07-2008, 00:37
ой :lol:
я пока тока учусь - не знал про этот перенос :sorry: :(
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC