PDA

Показать полную графическую версию : Acronis True Image (все вопросы)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 36 37

Tau_0
10-03-2017, 04:46
PS Так Вы и не ответили. Были случаи на практике, чтобы Windows мешала делать копию программе Acronis True Image ? Без отсылки к мануалу Acronis Backup & Recovery 11. »
Да я вроде уже ВСЁ сказал…

Ну вот Вам ещё раз:

Акронис не делает точную посекторную копию раздела/разделов системного тома/томов именно из-под Windows. И никакая другая программа не сделает именно потому, что системный том нельзя заблокировать. А варианты с созданием копии при перезагрузке будут уже не из-под Windows…

===========

А вот из моего прошлого опыта. Когда-то у меня была материнская плата EPOX 8RDA3+. В те давние времена использовали харды PATA/IDE, а SATA харды только появлялись, и чипсетной поддержки SATA ещё не было. Но некоторые производители на своих MoBo для поддержки SATA использовали дискретные контроллеры сторонних производителей. На EPOX 8RDA3+ была такая опция использования дискретного PCI SATA-контроллера Sil 3112A. Не помню точно, но 250 GB харды поддерживались, а выше нет. В Silicon Image сразу не предусмотрели появление таких ёмких хардов...

Время шло, уже во всю юзали Windows XP. Появились более ёмкие и гораздо более скоростные SATA харды на 1 TB и выше и чипсеты с поддержкой SATA. Ессно для них требовались соответствующие MoBo… Но на EPOX 8RDA3+ оказалось возможным перепрошить контроллер Sil 3112A для поддержки хардов до 2 TB, ну и соответствующие новые драйверы установить. Silicon Image эти новые прошивки BIOS и драйверы для Windows XP и Seven предоставила.

Таким образом удалось продлить жизнь MoBo и использовать новые SATA харды взамен устаревших PATA/IDE. Проблема установки Windows XP и Seven просто решалась подсовыванием соответствующих драйверов на этапе инсталляции Windows.

Но возникала сложность с Live CD Windows, многие (но не все) не умели работать с таким нестандартным оборудованием. От копии раздела, созданного Акронисом не было никакого толка… --- В случае сбоя нельзя запустить Live CD с Windows, и Акронис никак не запустить… С запуском Акрониса решилось просто --- надо создать загрузочный диск акрониса для моей нестандартно конфигурации. В этот диск нужные драйверы интегрировались. Ну а потом я и нужные Live CD с Windows для своей конфигурации отыскал…

А потом я поменял платформу на X58 и эта проблема стала неактуальной, да и Акронис мне не нужен…

ЗЫ Звыняйте за то, что много написал, но коротко от Вас не отбиться…:)

iva55
10-03-2017, 07:26
Tau_0, тогда для чего сделали резервную копию из под винды и продают этот продукт , можно же не покупать , а нарезать болванку и копировать ?

Yurydan
10-03-2017, 08:00
Звыняйте за то, что много написал, но коротко от Вас не отбиться… »-извините, но вроде это Вы прибились с советами после того как я написал, что:
Проблему решил установкой версии 2017. Вероятно, Acronis 2011 не поддерживает последние чипсеты и драйвера. Вот это косяк. Сама установка Acronis 2011 прошла без проблем. Бэкап сделан успешно. Загрузочный диск сделан успешно, но если бы я не провёл репетицию с загрузкой именно с носителя, то в реальных условиях, если бы вдруг полетела ОС или диск, я бы не смог воспользоваться резервной копией. »
Я просто предостерёг последующих пользователей, что всё нужно перепроверять, несмотря на радостные сообщения программы об успешных завершениях всех операций и что старая программа не поддерживает новые чипсеты, но об этом впрямую не говорит. Об этом узнать можно только, когда начнёшь проверку и Акронис просто невозможно загрузить с загрузочного диска. До этого у меня была ASUS P5KC и Акронис работал замечательно. Копировал из под Windows и восстанавливал с загрузочного диска. Вы хоть читайте, что я пишу.
Вы мне пишите, что Акронис не делает точную посекторную копию раздела/разделов системного тома/томов именно из-под Windows. »
Я не знаю, что он там не делает, но всё работает замечательно.
Я ждал советов ветеранов раньше. А ветеран пришёл с опытом пользования Live CD и Акронисов ещё в до Windows XP-ишную эпоху. Сильно всё изменилось с тех пор.
Давайте на этом и закончим. Я проблему решил, чего меня теперь воспитывать.
:o

iva55
10-03-2017, 08:20
Tau_0, почему образ намного больше получается из болванки , чем в Виндосе ?

Tau_0
10-03-2017, 10:47
Tau_0, почему образ намного больше получается из болванки , чем в Виндосе ? »
Это только мои предположения, но я их приведу…
Допустим, что c самого начала при инсталляции Windows на совершенно новом HD/SSD мы выделили под систему 100 GB. Тогда при правильном подходе инсталлятор создаст под систему два раздела System Reserved и диск C: с остальной частью Windows, которую теперь Microsoft называет системным разделом Windows… ВСЁ это счастье займёт два раздела и уместится на 100 GB. Потом оставшуюся память можно будет доразбить и отформатировать. Этот остаток мы пока не рассматриваем…

Затем после установки Windows мы тратим время и устанавливаем какой-то основной необходимый минимум софта.

Теперь настало время зарезервировать/сделать мгновенный снимок этих двух разделов. Для себя я решил, что мне более всего подходит точная посекторная копия этих двух разделов. Эту копию я делаю в дисковом редакторе --- DMDE, WinHex, …, etc… При этом дисковому редактору не важна файловая система, он просто тупо копирует один к одному эти 100 GB в файл на внешний или на другой внутренний чистый хард. Копировать надо именно на другой хард, потому что BACKUP на том же харде не является резервированием --- хард накроется и копию с собой заберёт… Это подходит для ЛЮБОЙ файловой системы.

Но, с другой стороны, в 100 GB не ВСЕ секторы под ФС используются --- есть ещё много свободного места и незачем копировать пустоту --- секторы, в которых никаких файлов нет. Я думаю, что из-под Windows Акронис копирует по файловой системе и затем восстанавливает тоже по файловой системе. Тогда копия заведомо меньше будет. А при копировании, когда Акронис запускается из-под записанной болванки он копирует по другому, и это другое ближе к посекторному копированию…

Кстати, запуск с болванки это не из-под DOS. Насколько я знаю Акронис разработан на базе Линукса --- только разработчики Linux Project пропахали методом реинженеринга NTFS и ценой огромных усилилий написали свой собственный драйвер NTFS.

Вот таковы мои соображения…

-извините, но вроде это Вы прибились с советами после того как я написал, »
Я просто коротко поделился своими соображениями по этой проблеме. Эти соображения не есть ИСТИНА в последней инстанции...

iva55
10-03-2017, 15:37
Tau_0, спс

Yurydan
10-03-2017, 18:34
Заинтересовался, так делает или не делает Акронис точную посекторную копию раздела/разделов системного тома/томов именно из-под Windows.
Из изучения ранее принципа работ данной программы помню фразы типа моментальный снимок всех секторов. Пошёл включил комп с Windows (в основном Мас-ом пользуюсь), запустил Акронис, как бы начал готовить резервное копирование и зашёл в более развёрнутые настройки. Увидел чекбокс с опцией для посекторного копирования, нажал на вопросик. Вышла справка:

Режим создания образа
Эти параметры можно использовать для создания точных копий целых разделов или жестких дисков, а не только секторов, содержащих данные. Например, это может потребоваться для создания резервной копии раздела или диска, содержащего операционную систему, которая не поддерживается Acronis True Image. Обратите внимание, что в этом режиме время обработки увеличивается, а размер файла образа, как правило, больше.
Чтобы создать посекторный образ, установите флажок Посекторное резервное копирование.
Чтобы включить в резервную копию все нераспределенное пространство диска, установите флажок Архивировать нераспределенное пространство.
Этот флажок доступен только при условии установки флажка Посекторное резервное копирование.

Tau_0
10-03-2017, 19:41
Пошёл включил комп с Windows (в основном Мас-ом пользуюсь), запустил Акронис, как бы начал готовить резервное копирование и зашёл в более развёрнутые настройки. Увидел чекбокс с опцией для посекторного копирования, нажал на вопросик. Вышла справка: »
Ну а дальше... --- Как пошло посекторное копирование в файл...???...
Пошла перезагрузка Windows...???... --- Это я к тому, что заблокировать системный том с Windows (если не со стороны...) можно только при перезагрузке.

ЗЫ Даже для чекдиска системного тома нужна перезагрузка. При перезагрузке чекдиск запустится...

Yurydan
10-03-2017, 22:15
----

Yurydan
10-03-2017, 22:37
Как пошло посекторное копирование в файл...???...
Пошла перезагрузка Windows...???... »
-нет, не было перезагрузки и что из этого следует? Как пошло посекторное копирование в файл я не знаю. Зачем мне это? Я пользователь и комп это просто инструмент. Программист, наверно сидит и думает, как же там идёт посекторное копирование в файл без перезагрузки.

Ну а дальше... »-а дальше, я не зная, как год назад прошло посекторное копирование в файл, когда система вдруг перестала грузиться, я пошёл купил новый ХДД, поставил его, загрузил в лоток загрузочный диск, и с него запустил Акронис и через короткое время у меня есть чистенькая ОС с нужным пакетом софта. Всё это я проделывал неоднократно. Всё работало.
Многие автолюбители даже не задумываются, что там происходит внутри их мотора, когда они запускают двигатель. Тем не менее, машина едет.

Tau_0
10-03-2017, 22:48
Думаете, многие владельцы легковых машин знают, что происходит в двигателе, когда они поворачивают ключ зажигания? »
По крайней мере владельцы автомобиля видят/слышат, что двигатель запустился. А чтобы поехать надо сделать что-то ещё...

Так и Вы, как пользователь должны увидеть, что после выбора CD с акронисом в качестве загрузочного, последний должен стартовать... А после старта должны выбрать операцию создания/восстановления файла образа/восстановления_раздела_из образа. Без этого Вы никак не получите "совершенно чистую ОС с пакетом нужных мне программ".

А если запускали создание файла образа системного раздела, то должны увидеть --- образ создавался при перезагрузке или оно пошло сразу...???...

А Вы даже модель Вашей MoBo не удосужились привести и чипсетные опции BIOS для харда (выбрано AHCI SATA или PATA/IDE)...

Yurydan
10-03-2017, 23:10
Без этого Вы никак не получите "совершенно чистую ОС с пакетом нужных мне программ". »-экий Вы упрямец, так получил же!
А если запускали создание файла образа системного раздела, то должны увидеть --- образ создавался при перезагрузке или оно пошло сразу...???... »-а почему Вы не читаете то, что я пишу?
-нет, не было перезагрузки »А Вы даже модель Вашей MoBo не удосужились привести и чипсетные опции BIOS для харда »-а зачем это? Вы же сами написали, что: Давно не пользуюсь Acronis True Image... »
Вероятно, что-то подзабыли или отстали.
При создании резервной копии не нужно это делать: чипсетные опции BIOS для харда (выбрано AHCI SATA или PATA/IDE)... »
На всякий случай, Вы про Acronis True Image пишите?
А Вы даже модель Вашей MoBo не удосужились привести »-нажмите на кнопочку Конфигурация. Там указана свежая конфигурация.
Да и Вы даже цитировали мой пост:
Давно пользуюсь Acronis True Image 2011. Недавно поменял материнскую плату на GA-Z170-HD3P и установил так же Win7-64 »
Что я ещё не удосужился? :not-me:

Так и Вы, как пользователь должны увидеть, что после выбора CD с акронисом в качестве загрузочного, последний должен стартовать... »-да, стартовал!
А после старта должны выбрать операцию создания/восстановления файла образа/восстановления_раздела_из образа. Без этого Вы никак не получите "совершенно чистую ОС с пакетом нужных мне программ". »-всё так и сделал, так и было! Скажу больше, Акронис, увидев новый диск, спросил, как я желаю поделить, не желаю ли добавить для системы места. А почему нет? Был ХДД на 320Гб, я поставил 500 Гб. Раздел увеличил до 100Гб.
На всякий случай, я достаточно опытный пользователь. Я не знаю, разумеется, как идёт посекторное копирование файлов :sorry: , но системник собрал сам, весь софт сам установил. Всё же не разговаривайте со мной, как с первокласником и услышьте всё же: Акронис способен делать из Винды резервные копии (даже в фоновом режиме) и они успешно потом работают. Вы уже предмет проблемы забыли, из-за которой я сюда обратился.

Tau_0
11-03-2017, 01:23
Недавно поменял материнскую плату на GA-Z170-HD3P и установил так же Win7-64 » »
Вот оно --- Ваша MoBo поддерживает UEFI BIOS… Я считаю, что здесь собака зарыта…
У меня такой материнки нет, но Вы, покопав в этом направлении, должны добраться до сути…

См. Таблицу и
Стиль разделов после восстановления
Пример процедуры восстановления
См. Пример восстановления в систему UEFI (стр. 59).
Acronis True Image HD (https://media.kingston.com/support/pdf/ATI2016HD_userguide_ru-RU.pdf)

Yurydan
11-03-2017, 09:11
UEFI »
Вот оно --- Ваша MoBo поддерживает UEFI BIOS… Я считаю, что здесь собака зарыта… »-я знаю, то поддерживает. В будущем возможно использую. Настроил пока всё по-старому. Какое отношение UEFI BIOS имеет к теме и к тому вопросу, что я задал в своём первом посту?

но Вы, покопав в этом направлении, должны добраться до сути… »-опять Вы или не читаете, или чрезмерно увлеклись раскопками зарытых собак. Я давно уже написал, что проблема решена путём использования последней версии программы. И зачем копать, если всё нормально? Вам комп для чего? Чтобы там что-то копать или пользоваться как инструментом?

Пример восстановления в систему UEFI (стр. 59). »-совсем не об этом я спрашивал.

Tau_0
11-03-2017, 10:51
Вам комп для чего? Чтобы там что-то копать или пользоваться как инструментом? »
Да ну Вас...:) --- закончим...
Мне было любопытно разобраться в проблеме, а не пАльцЫ топырить ...

Любая программа может некорректно работать, если ей на вход подсунуть то, чего разработчик не предусмотрел. --- Невозможно предусмотреть ВСЁ...

ЗЫ По современным меркам платы с UEFI загрузкой появились совсем недавно. Там много чего не стандартизировано --- подводных камней хватает...

Yurydan
11-03-2017, 11:18
Мне было любопытно разобраться в проблеме, а не пАльцЫ топырить ... »-абсолютно не топырю. А проблему давно решил. До того как Вы впервые начали советовать.
платы с UEFI загрузкой появились совсем недавно »-я не использовал UEFI возможности. Незачем пока.
Любая программа может некорректно работать, если ей на вход подсунуть то, чего разработчик не предусмотрел. »-это да. Тем более, я про это написал давно. Написал, что не понимает Акронис-2011 современные МВ. Самое страшное не это, самое страшное то, что он, Акронис-2011, в этом не признаётся.
Он устанавливается без проблем, он делает копии, он делает загрузочные диски и всё под успешные рапорты. Но если вдруг придётся выполнить свою главную миссию: восстановить, вот тут и ожидает фиаско. Это если не проверить, не прорепетировать основные моменты. Я прорепетировал. И на этапе загрузке Акрониса с загрузочного диска всё застопорилось. А если бы не проверил? Обидно было бы узнать, что пару лет хранимая резервная копия только зря место занимала, а всё придётся ручками ставить с нуля.
Современный Акронис 2017 уже знаком с современными платами, тем более, он известного бренда с известным чипсетом.

mwz
11-03-2017, 11:45
и всё под успешные рапорты. Но если вдруг придётся выполнить свою главную миссию: восстановить, вот тут и ожидает фиаско »

Пользователи разделяются на три категории:
- кто ещё не делает бэкапы,
- кто их уже делает, и
- кто пробовал произвести восстановление из бэкапов.

Tau_0
11-03-2017, 13:57
Современный Акронис 2017 уже знаком с современными платами, тем более, »
Вообще-то Акронис комерческий продукт --- его следует покупать... Тогда можно предъявить разработчику претензии и обратиться в техподдержку… Хотя конечно и триал можно попробовать…

- кто пробовал произвести восстановление из бэкапов. »
Это само собой разумеется --- обязательно необходимо протестировать для себя любую программу. Вслепую ничему доверять нельзя…

Yurydan
11-03-2017, 14:18
Я не просто пробовал производить восстановление (ради тестирования), а именно один раз это была аварийная ситуация и три раза просто, как бы типа откат (из-за постепенно нарастающих торможений).

Tau_0
12-03-2017, 08:04
Я не просто пробовал »
Так для этого оно и задумано... На ВСЕХ платформах уже лет 50, если не больше..., точно делают резервную/аварийную 1:1 копию системы....

Только не один Акронис есть. Я предпочёл дисковый редактор DMDE.




© OSzone.net 2001-2012