Показать полную графическую версию : Acronis True Image (все вопросы)
PS Так Вы и не ответили. Были случаи на практике, чтобы Windows мешала делать копию программе Acronis True Image ? Без отсылки к мануалу Acronis Backup & Recovery 11. »
Да я вроде уже ВСЁ сказал…
Ну вот Вам ещё раз:
Акронис не делает точную посекторную копию раздела/разделов системного тома/томов именно из-под Windows. И никакая другая программа не сделает именно потому, что системный том нельзя заблокировать. А варианты с созданием копии при перезагрузке будут уже не из-под Windows…
===========
А вот из моего прошлого опыта. Когда-то у меня была материнская плата EPOX 8RDA3+. В те давние времена использовали харды PATA/IDE, а SATA харды только появлялись, и чипсетной поддержки SATA ещё не было. Но некоторые производители на своих MoBo для поддержки SATA использовали дискретные контроллеры сторонних производителей. На EPOX 8RDA3+ была такая опция использования дискретного PCI SATA-контроллера Sil 3112A. Не помню точно, но 250 GB харды поддерживались, а выше нет. В Silicon Image сразу не предусмотрели появление таких ёмких хардов...
Время шло, уже во всю юзали Windows XP. Появились более ёмкие и гораздо более скоростные SATA харды на 1 TB и выше и чипсеты с поддержкой SATA. Ессно для них требовались соответствующие MoBo… Но на EPOX 8RDA3+ оказалось возможным перепрошить контроллер Sil 3112A для поддержки хардов до 2 TB, ну и соответствующие новые драйверы установить. Silicon Image эти новые прошивки BIOS и драйверы для Windows XP и Seven предоставила.
Таким образом удалось продлить жизнь MoBo и использовать новые SATA харды взамен устаревших PATA/IDE. Проблема установки Windows XP и Seven просто решалась подсовыванием соответствующих драйверов на этапе инсталляции Windows.
Но возникала сложность с Live CD Windows, многие (но не все) не умели работать с таким нестандартным оборудованием. От копии раздела, созданного Акронисом не было никакого толка… --- В случае сбоя нельзя запустить Live CD с Windows, и Акронис никак не запустить… С запуском Акрониса решилось просто --- надо создать загрузочный диск акрониса для моей нестандартно конфигурации. В этот диск нужные драйверы интегрировались. Ну а потом я и нужные Live CD с Windows для своей конфигурации отыскал…
А потом я поменял платформу на X58 и эта проблема стала неактуальной, да и Акронис мне не нужен…
ЗЫ Звыняйте за то, что много написал, но коротко от Вас не отбиться…:)
Tau_0, тогда для чего сделали резервную копию из под винды и продают этот продукт , можно же не покупать , а нарезать болванку и копировать ?
Звыняйте за то, что много написал, но коротко от Вас не отбиться… »-извините, но вроде это Вы прибились с советами после того как я написал, что:
Проблему решил установкой версии 2017. Вероятно, Acronis 2011 не поддерживает последние чипсеты и драйвера. Вот это косяк. Сама установка Acronis 2011 прошла без проблем. Бэкап сделан успешно. Загрузочный диск сделан успешно, но если бы я не провёл репетицию с загрузкой именно с носителя, то в реальных условиях, если бы вдруг полетела ОС или диск, я бы не смог воспользоваться резервной копией. »
Я просто предостерёг последующих пользователей, что всё нужно перепроверять, несмотря на радостные сообщения программы об успешных завершениях всех операций и что старая программа не поддерживает новые чипсеты, но об этом впрямую не говорит. Об этом узнать можно только, когда начнёшь проверку и Акронис просто невозможно загрузить с загрузочного диска. До этого у меня была ASUS P5KC и Акронис работал замечательно. Копировал из под Windows и восстанавливал с загрузочного диска. Вы хоть читайте, что я пишу.
Вы мне пишите, что Акронис не делает точную посекторную копию раздела/разделов системного тома/томов именно из-под Windows. »
Я не знаю, что он там не делает, но всё работает замечательно.
Я ждал советов ветеранов раньше. А ветеран пришёл с опытом пользования Live CD и Акронисов ещё в до Windows XP-ишную эпоху. Сильно всё изменилось с тех пор.
Давайте на этом и закончим. Я проблему решил, чего меня теперь воспитывать.
:o
Tau_0, почему образ намного больше получается из болванки , чем в Виндосе ?
Tau_0, почему образ намного больше получается из болванки , чем в Виндосе ? »
Это только мои предположения, но я их приведу…
Допустим, что c самого начала при инсталляции Windows на совершенно новом HD/SSD мы выделили под систему 100 GB. Тогда при правильном подходе инсталлятор создаст под систему два раздела System Reserved и диск C: с остальной частью Windows, которую теперь Microsoft называет системным разделом Windows… ВСЁ это счастье займёт два раздела и уместится на 100 GB. Потом оставшуюся память можно будет доразбить и отформатировать. Этот остаток мы пока не рассматриваем…
Затем после установки Windows мы тратим время и устанавливаем какой-то основной необходимый минимум софта.
Теперь настало время зарезервировать/сделать мгновенный снимок этих двух разделов. Для себя я решил, что мне более всего подходит точная посекторная копия этих двух разделов. Эту копию я делаю в дисковом редакторе --- DMDE, WinHex, …, etc… При этом дисковому редактору не важна файловая система, он просто тупо копирует один к одному эти 100 GB в файл на внешний или на другой внутренний чистый хард. Копировать надо именно на другой хард, потому что BACKUP на том же харде не является резервированием --- хард накроется и копию с собой заберёт… Это подходит для ЛЮБОЙ файловой системы.
Но, с другой стороны, в 100 GB не ВСЕ секторы под ФС используются --- есть ещё много свободного места и незачем копировать пустоту --- секторы, в которых никаких файлов нет. Я думаю, что из-под Windows Акронис копирует по файловой системе и затем восстанавливает тоже по файловой системе. Тогда копия заведомо меньше будет. А при копировании, когда Акронис запускается из-под записанной болванки он копирует по другому, и это другое ближе к посекторному копированию…
Кстати, запуск с болванки это не из-под DOS. Насколько я знаю Акронис разработан на базе Линукса --- только разработчики Linux Project пропахали методом реинженеринга NTFS и ценой огромных усилилий написали свой собственный драйвер NTFS.
Вот таковы мои соображения…
-извините, но вроде это Вы прибились с советами после того как я написал, »
Я просто коротко поделился своими соображениями по этой проблеме. Эти соображения не есть ИСТИНА в последней инстанции...
Заинтересовался, так делает или не делает Акронис точную посекторную копию раздела/разделов системного тома/томов именно из-под Windows.
Из изучения ранее принципа работ данной программы помню фразы типа моментальный снимок всех секторов. Пошёл включил комп с Windows (в основном Мас-ом пользуюсь), запустил Акронис, как бы начал готовить резервное копирование и зашёл в более развёрнутые настройки. Увидел чекбокс с опцией для посекторного копирования, нажал на вопросик. Вышла справка:
Режим создания образа
Эти параметры можно использовать для создания точных копий целых разделов или жестких дисков, а не только секторов, содержащих данные. Например, это может потребоваться для создания резервной копии раздела или диска, содержащего операционную систему, которая не поддерживается Acronis True Image. Обратите внимание, что в этом режиме время обработки увеличивается, а размер файла образа, как правило, больше.
Чтобы создать посекторный образ, установите флажок Посекторное резервное копирование.
Чтобы включить в резервную копию все нераспределенное пространство диска, установите флажок Архивировать нераспределенное пространство.
Этот флажок доступен только при условии установки флажка Посекторное резервное копирование.
Пошёл включил комп с Windows (в основном Мас-ом пользуюсь), запустил Акронис, как бы начал готовить резервное копирование и зашёл в более развёрнутые настройки. Увидел чекбокс с опцией для посекторного копирования, нажал на вопросик. Вышла справка: »
Ну а дальше... --- Как пошло посекторное копирование в файл...???...
Пошла перезагрузка Windows...???... --- Это я к тому, что заблокировать системный том с Windows (если не со стороны...) можно только при перезагрузке.
ЗЫ Даже для чекдиска системного тома нужна перезагрузка. При перезагрузке чекдиск запустится...
Как пошло посекторное копирование в файл...???...
Пошла перезагрузка Windows...???... »
-нет, не было перезагрузки и что из этого следует? Как пошло посекторное копирование в файл я не знаю. Зачем мне это? Я пользователь и комп это просто инструмент. Программист, наверно сидит и думает, как же там идёт посекторное копирование в файл без перезагрузки.
Ну а дальше... »-а дальше, я не зная, как год назад прошло посекторное копирование в файл, когда система вдруг перестала грузиться, я пошёл купил новый ХДД, поставил его, загрузил в лоток загрузочный диск, и с него запустил Акронис и через короткое время у меня есть чистенькая ОС с нужным пакетом софта. Всё это я проделывал неоднократно. Всё работало.
Многие автолюбители даже не задумываются, что там происходит внутри их мотора, когда они запускают двигатель. Тем не менее, машина едет.
Думаете, многие владельцы легковых машин знают, что происходит в двигателе, когда они поворачивают ключ зажигания? »
По крайней мере владельцы автомобиля видят/слышат, что двигатель запустился. А чтобы поехать надо сделать что-то ещё...
Так и Вы, как пользователь должны увидеть, что после выбора CD с акронисом в качестве загрузочного, последний должен стартовать... А после старта должны выбрать операцию создания/восстановления файла образа/восстановления_раздела_из образа. Без этого Вы никак не получите "совершенно чистую ОС с пакетом нужных мне программ".
А если запускали создание файла образа системного раздела, то должны увидеть --- образ создавался при перезагрузке или оно пошло сразу...???...
А Вы даже модель Вашей MoBo не удосужились привести и чипсетные опции BIOS для харда (выбрано AHCI SATA или PATA/IDE)...
Без этого Вы никак не получите "совершенно чистую ОС с пакетом нужных мне программ". »-экий Вы упрямец, так получил же!
А если запускали создание файла образа системного раздела, то должны увидеть --- образ создавался при перезагрузке или оно пошло сразу...???... »-а почему Вы не читаете то, что я пишу?
-нет, не было перезагрузки »А Вы даже модель Вашей MoBo не удосужились привести и чипсетные опции BIOS для харда »-а зачем это? Вы же сами написали, что: Давно не пользуюсь Acronis True Image... »
Вероятно, что-то подзабыли или отстали.
При создании резервной копии не нужно это делать: чипсетные опции BIOS для харда (выбрано AHCI SATA или PATA/IDE)... »
На всякий случай, Вы про Acronis True Image пишите?
А Вы даже модель Вашей MoBo не удосужились привести »-нажмите на кнопочку Конфигурация. Там указана свежая конфигурация.
Да и Вы даже цитировали мой пост:
Давно пользуюсь Acronis True Image 2011. Недавно поменял материнскую плату на GA-Z170-HD3P и установил так же Win7-64 »
Что я ещё не удосужился? :not-me:
Так и Вы, как пользователь должны увидеть, что после выбора CD с акронисом в качестве загрузочного, последний должен стартовать... »-да, стартовал!
А после старта должны выбрать операцию создания/восстановления файла образа/восстановления_раздела_из образа. Без этого Вы никак не получите "совершенно чистую ОС с пакетом нужных мне программ". »-всё так и сделал, так и было! Скажу больше, Акронис, увидев новый диск, спросил, как я желаю поделить, не желаю ли добавить для системы места. А почему нет? Был ХДД на 320Гб, я поставил 500 Гб. Раздел увеличил до 100Гб.
На всякий случай, я достаточно опытный пользователь. Я не знаю, разумеется, как идёт посекторное копирование файлов :sorry: , но системник собрал сам, весь софт сам установил. Всё же не разговаривайте со мной, как с первокласником и услышьте всё же: Акронис способен делать из Винды резервные копии (даже в фоновом режиме) и они успешно потом работают. Вы уже предмет проблемы забыли, из-за которой я сюда обратился.
Недавно поменял материнскую плату на GA-Z170-HD3P и установил так же Win7-64 » »
Вот оно --- Ваша MoBo поддерживает UEFI BIOS… Я считаю, что здесь собака зарыта…
У меня такой материнки нет, но Вы, покопав в этом направлении, должны добраться до сути…
См. Таблицу и
Стиль разделов после восстановления
Пример процедуры восстановления
См. Пример восстановления в систему UEFI (стр. 59).
Acronis True Image HD (https://media.kingston.com/support/pdf/ATI2016HD_userguide_ru-RU.pdf)
UEFI »
Вот оно --- Ваша MoBo поддерживает UEFI BIOS… Я считаю, что здесь собака зарыта… »-я знаю, то поддерживает. В будущем возможно использую. Настроил пока всё по-старому. Какое отношение UEFI BIOS имеет к теме и к тому вопросу, что я задал в своём первом посту?
но Вы, покопав в этом направлении, должны добраться до сути… »-опять Вы или не читаете, или чрезмерно увлеклись раскопками зарытых собак. Я давно уже написал, что проблема решена путём использования последней версии программы. И зачем копать, если всё нормально? Вам комп для чего? Чтобы там что-то копать или пользоваться как инструментом?
Пример восстановления в систему UEFI (стр. 59). »-совсем не об этом я спрашивал.
Вам комп для чего? Чтобы там что-то копать или пользоваться как инструментом? »
Да ну Вас...:) --- закончим...
Мне было любопытно разобраться в проблеме, а не пАльцЫ топырить ...
Любая программа может некорректно работать, если ей на вход подсунуть то, чего разработчик не предусмотрел. --- Невозможно предусмотреть ВСЁ...
ЗЫ По современным меркам платы с UEFI загрузкой появились совсем недавно. Там много чего не стандартизировано --- подводных камней хватает...
Мне было любопытно разобраться в проблеме, а не пАльцЫ топырить ... »-абсолютно не топырю. А проблему давно решил. До того как Вы впервые начали советовать.
платы с UEFI загрузкой появились совсем недавно »-я не использовал UEFI возможности. Незачем пока.
Любая программа может некорректно работать, если ей на вход подсунуть то, чего разработчик не предусмотрел. »-это да. Тем более, я про это написал давно. Написал, что не понимает Акронис-2011 современные МВ. Самое страшное не это, самое страшное то, что он, Акронис-2011, в этом не признаётся.
Он устанавливается без проблем, он делает копии, он делает загрузочные диски и всё под успешные рапорты. Но если вдруг придётся выполнить свою главную миссию: восстановить, вот тут и ожидает фиаско. Это если не проверить, не прорепетировать основные моменты. Я прорепетировал. И на этапе загрузке Акрониса с загрузочного диска всё застопорилось. А если бы не проверил? Обидно было бы узнать, что пару лет хранимая резервная копия только зря место занимала, а всё придётся ручками ставить с нуля.
Современный Акронис 2017 уже знаком с современными платами, тем более, он известного бренда с известным чипсетом.
и всё под успешные рапорты. Но если вдруг придётся выполнить свою главную миссию: восстановить, вот тут и ожидает фиаско »
Пользователи разделяются на три категории:
- кто ещё не делает бэкапы,
- кто их уже делает, и
- кто пробовал произвести восстановление из бэкапов.
Современный Акронис 2017 уже знаком с современными платами, тем более, »
Вообще-то Акронис комерческий продукт --- его следует покупать... Тогда можно предъявить разработчику претензии и обратиться в техподдержку… Хотя конечно и триал можно попробовать…
- кто пробовал произвести восстановление из бэкапов. »
Это само собой разумеется --- обязательно необходимо протестировать для себя любую программу. Вслепую ничему доверять нельзя…
Я не просто пробовал производить восстановление (ради тестирования), а именно один раз это была аварийная ситуация и три раза просто, как бы типа откат (из-за постепенно нарастающих торможений).
Я не просто пробовал »
Так для этого оно и задумано... На ВСЕХ платформах уже лет 50, если не больше..., точно делают резервную/аварийную 1:1 копию системы....
Только не один Акронис есть. Я предпочёл дисковый редактор DMDE.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC