Правильная организация 3-х сегментной сети <3 unmanaged switches>

[Huff]

Здравствуйте, коллеги!
Подскажите, как правильнее решить задачу.

Вводная:
Есть 3 помещения (разные отделы, 1-й аттач), один сервер, логически будет одна подсеть (10.10.х.х, просто по привычке). Надо прокинуть сетку. Начальник твердит, мол тяни все провода к серверу, а там хоть трава не расти. Однако, присутствует вероятность роста как каждого сегмента, так и их количества. Предполагаю в каждом отделе поставить свой свич и зацепить их все на серверный (2-й аттач).
Начальника вроде уже уговорил, согласился, что так масштабируемость выше.

Теперь возник вопрос:
Есть ли оборудование, которое позволит клиентов зацепить на 100мбит, а сам свич к серверному на 1G (на сервере стоит 2 гигабитные карты). Финансы, как всегда, ограничены уровнем "самое дешевое", но при грамотном подходе есть вероятность выбить поболее. Требуется выбрать оборудование, удовлетворяющее требованиям (если такое существует), обосновать в двух словах зачем нам это, а не та китайская игрушка за 3 копейки. Рабочих станций пока в каждом отделе по 10-12шт.
Помогите, устал бороться уже :(

[Vizit0r]

простейшая сеть.
1) исходить надо из текущего и будущего (предполагаемого) кол-ва раб мест.
Если сейчас в каждом отделе не больше десятка мест - нафиг кучу свичей, взять один нормальный и все.
Если больше - то исходить надо из того, ЧТО вы собираетесь делать по сети. Если гонять фильмы и прочее ресурсоемкое дело - то тогда да, нужно ставить свичи с гиговой магистралью. но вот мне не верится, что на работе такое будет происходить.

Исходя из вышеизложенного - я бы рекомендовал брать обычный стоечный свич (24 или 48 портов - в зависимости от кол-ва раб. мест, можно с запасом).
А если руководство начнет докапываться - то можно придумать миллион аргументов против дешевой порнографии, от - греется - теряет пакеты - зависает и дальше уже показывайте свою фантазию :)
Если хотите чего-то нормального - смотрите в сторону неуправляемых 3Com'ов, качественно и (относительно) недорого

[gf100]

Есть ли оборудование, которое позволит клиентов зацепить на 100мбит, а сам свич к серверному на 1G »
Да есть. Начиная с 12+1 (кажется) и до 48+2. Как управляемые, так и "тупые". Но желательно иметь "серверный" свич, к примеру, гигабитный 12-ти портовый, на предмет роста количества серверов и/или "особых" клиентов.
тяни все провода к серверу »
Разумно. Всё активное оборудование + сервер собрать в одну стойку + хороший бесперебойник.
ограничены уровнем "самое дешевое"»
Неуправляемые 3COM.

[kim-aa]

С 3COM - согласен.
Так же обратите внимание на Alied Telesyn.

Так же с ними в данном сегменте конкурируют HP и SMC , но реже встречаются (последнюю не встречал уж как пять лет)

[Kirill_S]

Всё что вам по советовали верно но без нормальной СКС вы будете развивать сеть по принципу
"1 комната - 1 хаб" :(

[Vizit0r]

кол-во входящих в отдел кабелей в ТЗ не входит :)