PDA

Показать полную графическую версию : отличие архитектуры Xeon

hawk3500
20-10-2008, 13:38
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста основные отличия последних(четырёх ядерных) процессоров Xeon от таких же процессоров Pentium.И вообще в чём основное отличие ядра Xeon от ядра pentium.

Заранее благодарю.
zeroua
20-10-2008, 13:51
hawk3500, почитайте тут (http://www.intel.com/cd/corporate/europe/EMEA/RUS/update/325363.htm) и тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/Xeon)
hawk3500
20-10-2008, 14:14
спосибо.Про пентиум инфа кайфная,а вот про ксеон не очень.Кто нибудь знает где можно посмотреть документацию по архитектуре xeon?
Ment69
20-10-2008, 14:22
hawk3500, Только на сайте Intel, так как только производитель все знает о своих процессорах. А если не секрет зачем спрашиваете?
zeroua
20-10-2008, 14:30
hawk3500, начинайте читать тут (http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/server/processors/344493.htm)

З.Ы. На конференции принято отмечать Полезные сообщения отвечающих в теме участников и помечать тему Решенной после получения ответа на свой вопрос!
hawk3500
20-10-2008, 14:36
Спосибо.Не секрет.Хотелось бы узнать почему в серверах именно интел,и будет ли смысл использовать ксеон для многопоточных расчётов.

Так как думайте,есть смысл ставить xeon если комп использовать для провидения мат.расчётов?
Ment69
20-10-2008, 16:16
Хотелось бы узнать почему в серверах именно интел »Не только интел, есть прекрасные сервера на AMD например HP ProLiant DL385 G5 с процессорами AMD Opteron™ 2218 2,60 ГГц, а ещё есть сервера от компании Sun Microsystems там вообще свои процессора UltraSpark-II.
Dimars
20-10-2008, 18:22
Ну, все же Интел в этом сегменте превалирует.
А вот интересно, Альфу кто-нибудь ставит на сервера?
hawk3500
20-10-2008, 19:48
ну да,нетолько интел.Но всёже почему ставят например 2 ксеона,а не например два пентиума одной и той же частоты?Просто из-за кэша?
zeroua
21-10-2008, 02:12
hawk3500, просто решения на базе Xeon ставятся тогда когда нужно решать такие задачи:

Идеально подходит для серверов электронной почты, серверов баз данных и веб-серверов

специально созданы для бизнес-приложений, использующих много данных, и обеспечивают поддержку большого количества транзакций на сервере

Процессоры Intel® для серверов идеально подходят для решений виртуализации и приложений, интенсивно использующих данные

Расширенная микроархитектура Intel® Core™ обеспечивает потрясающую производительность и энергоэффективность

З.Ы. но как у нас часто бывает сервера используются лишь как "файл-сервер",в этом случае Xeon будет явно лишней тратой денег!
kim-aa
21-10-2008, 10:54
Но всёже почему ставят например 2 ксеона,а не например два пентиума одной и той же частоты?Просто из-за кэша? »

Потому что Intel принципиально "откусила" у Pentium возможность работать в SMP (Summetric MultiProcessing) -схеме еще начиная с Pentium-Pro.
Чипсеты Intel так же не поддерживают SMP включение нескольких Pentium

В эпоху PIII некоторые фирмы выпускали чипсеты позволяющие использовать PIII в SMP.
Сейчас, по моему, все благополучно загнулись.

Вобще разведение Pentium - Xeon (Athlon - Opteron) во многом больше маркетинговое.
Отличия в архитектуре не настолько велики.

Отличия же в производительности часто либо несущественны, либо не могут быть использованы в реальной жизни.

Например различия в производительности между Xeon и Pentium проявляются при тяжелых мультипроцессных и многопоточных загрузках, т. е. когда на сервере эксплуатируется несколько серверных приложений либо огромное число пользователей, однако, только псих будет пытаться эксплуатировать на одном сервере несколько тяжелых приложений, что связано уже с проблемами обновлений, установки патчей, либо настройками производительности.
В Win32 так же необходимо учитывать ограничение по 2Г на процесс.

Действительные выгоды начинают проявляться при конфигурациях 8 процессоров и выше.
Однако конструктивно такие сервера проектируются совсем иначе чем SOHO сегмента, и стоимость процессоров там не превышает 10-15 % от стоимости системы
kim-aa
21-10-2008, 11:18
А вот интересно, Альфу кто-нибудь ставит на сервера? »
Alpha невозможно "ставить" на сервера.

Это совершенно иной RISC процессор. Сервера поставлялись только в сборе.
К тому же, DEC был благополучно поглощен Compaq, который в свою очередь благополучно поглощен HP.

Что же касаемо главной ценности Alpha, ее шины (правильнее канала), то она прекрасно чувствует себя в Athlon/Opteron.
Собственно благодаря ей AMD отгрызла большой кусок корпоративного серверного рынка на серверах класса 4-8 CPU. Данный пример показывает "прочность" закладываемую в решения класса Enterprise.
Шина разработанная для процессора 1995 года, эксплуатируется скоро как 15 лет, причем свой аналог Intel только анонсировала.
Ment69
21-10-2008, 12:44
ее шины (правильнее канала) » Речь я так понял о Hypertransport? :)
kim-aa
21-10-2008, 12:47
Речь я так понял о Hypertransport? »
Так точно :)
hawk3500
22-10-2008, 16:48
Большое спасибо kim-aa.Теперь всё понятно:-)



© OSzone.net 2001-2012