Подскажите по поводу выбора ОС

[Masf]

Всем доброго времени суток!

Купил машинку следующей конфигурации:
E8500
Asus p5Q deluxe
Radeon 4870
4 Gb Hyperx 1066

Сразу возник вопрос, посредством какой ОС можно добится оптимальной производительности ? Висту со всеми ее "наворотами" особого желания ставить нет, Linux слишком жестоко... Следовательно, выбирать приходится из трех: XP Sp3, Xp X64, 2003 Server. У каждой есть свои недостатки - вот к примеру xp даже с sp3 не увидит 4 Гб...
Так же интересует вопрос с DirectX 10.1 - насколько много он даст и где его можно реализовать кроме Vista ?

В общем нужны советы бывалых :)

Заранее спасибо :)

[Coutty]

С такой видяхой и без Висты... Стоило ли тогда брать? Кроме Висты DX10.1 ещё будет в Windows 7 поддерживаться.
"Умельцы" прикручивают его и к XP, но ещё, кажется, никто не заставил его там работать.

[sanek_freeman]

Masf, ставь лучше Windows XP SP3 x64. :) Правда, про DX10 прийдется забыть. Хотя он пока нафиг не нужен. ;)

[FRZ]

Masf, ставь SP3+64. DX10 игр пока не шибко много, а когда придет время - переберешься на висту (или к тому времени уже на W7). А пока не стоит заморачиваться с Вистой ИМХО...

[Masf]

спасибо )

[samara1532]

Masf, я думаю стоит "попробовать" оба варианта и самому решить что для тебя лучше .

[Masf]

Да я вот чего-то склоняюсь к Win xp sp3 32. Чего-то знакомые Гуру пугают насчет 64... В общем-то на ваш взгляд, товарищи, я сильно обламаюсь если поставлю 32-битную ОС ?

[samara1532]

я сильно обламаюсь если поставлю 32-битную ОС ? »
в случае с оперативкой "да" , но я всеже советую хотя-бы попробовать ("откуда-нибудь") вис.премиумХ64 .

[sanek_freeman]

Да я вот чего-то склоняюсь к Win xp sp3 32. Чего-то знакомые Гуру пугают насчет 64... »
Интересно чем же тебя пугают? Нехваткой драйверов и программ? Чушь. Во-первых, сейчас можно достать 64-битные драйвера на большинство современных устройств(если не на все). Во-вторых, есть куча 64-битных программ. В-третьих, насколько я знаю, в 64-битном Windows есть режим эмуляции 32-битных приложений(поправьте меня, если ошибаюсь), т.е. на нем можно запустить 32-битные программы. Так что советую ставить 64-битную ОС. А какую именно (ХР SP3 или Vista SP1) решать тебе. Советую попробовать и то, и другое, а потом выбрать что-то одно(хотя никто не запрещает иметь две ОС на одном компе ;) ).

[Lifev3]

Masf,
у меня почти аналогичная конфигурация! И стоит 2 ОС!

[FRZ]

Да я вот чего-то склоняюсь к Win xp sp3 32. Чего-то знакомые Гуру пугают насчет 64... В общем-то на ваш взгляд, товарищи, я сильно обламаюсь если поставлю 32-битную ОС ? »
Ну если так сильно пугаешься, то ставь 32бита. Обламываешься ты только с 0,5-1Гбайтом оперативки в зависимости от конфигурации. У меня например видится 3,5 гига из 4-х. Не ставлю 64 бита потому что пользуюсь исключительно 32битным софтом и искать новые версии прог и дров просто влом, к тому же эмуляторам не доверяю. Полгига потери не так уж и много =). Так что сам решай...

[Natsuki]

64-битная Vista. Без вариантов.

[M1sha]

посредством какой ОС можно добится оптимальной производительности ? »
64-битная Vista. Без вариантов. »
а стоит ли терять ресурсы на этой висте? Думаю линакс 64й с KDE 4.x будет наиболее оптимальным вариантом при желании получить красоту и задействовать разрядность. А то, что как бы сложно, или возиться не хочется, то думаю будет очень полезно разобраться в лине..перспективно

[stalingrad432006]

Masf,
смотрите мою конфигурацию. На любой ОС чувствую себя комфортно :). Даже Aero на Windows Vista нормально работает :).

[Natsuki]

Потеря ресурсов при использовании Windows Vista на этом конфиге пренебрежимо мала. Для 32-битных приложений, не желающих работать на 64-битной ОС, можно поставить виртуальную машину с 32-битной Windows XP.
Так же интересует вопрос с DirectX 10.1 - насколько много он даст и где его можно реализовать кроме Vista ? »
Видел я много "DX10 для XP", но чтобы они РАБОТАЛИ - нет. Что он дает - более красивую картинку во многих новых играх.

[Drem]

Что мешает поставить 2, да хоть 3 винды и самому сравнить их и определиться.