[предложение] Список совместимости аддонов (друг с другом)

[LEXYS]

Список совместимости аддонов (друг с другом)

Предлагаю создать примитивыный список совместимости и несовместимости адднов.

Мое предложение это будет таблица в торорой будут 4 столбца (внизу представлен примитивный пример:))
1. [addon] + версия (гиперссылка на страницу обсуждения)
2. совместимость sp2 (+ и -)
3. совместимость sp3 (+ и -)
4. Несовместим

[addon] _____ Sp2 _ Sp3 Несовместим
WomanVoice 03 (http://forum.oszone.net/thread-125056.html) +___+ __Аддоны звуковых схем прописывающихся в реестр. Возможен конфликт реестра. Т.к. схема WomanVoice ставится поумолчанию.


Вот что-то наподобие.
прокомментируйте - есть ли в этом смысл?

ИМХО - это поможет при сборке диста с нуля, поможет с большим наплывом новых аддоном, и сильно поможет новичкам.

[truvo]

В принципе, такая информация должна присутствовать в шапке темы каждого аддона. Другое дело, что не всегда это правило - публиковать сведения о несовместимости - выдерживается с обеих сторон. Приведу пример: аддон PROWiSe Manager от jameszero. В шапке читаем:Аддон НЕ совместим с аддоном Утилиты от SysInternals и не будет интегрирован при его наличии. »В свою очередь, в шапке темы аддона Утилиты от SysInternals (автор Stanner) ничего не сказано об обратной несовместимости. Хотя фиг знает, может, это и нормально - если при совместной интеграции последний аддон не страдает... в общем, получается, что понятие "несовместимость" нужно еще конкретизировать - для какого аддона в связке дело может плохо закончиться...

[a-shin]

LEXYSone А чем WIKI (http://wiki.oszone.net/index.php/Addons) не нравится

[gora]

не всегда это правило - публиковать сведения о несовместимости - выдерживается с обеих сторон »Может автор аддона и не знает о наличии такого конфликта, нужно просто подсказать ему об этом.
Совместимость аддона с SP2 и/или SP3 автор аддона обязан указать в шапке аддона и если такой информации нет, то свяжитесь с автором и укажите ему на это. В случае отсутствия реакции с его стороны, напишите об этом модератору.
Но надо учитывать, что SP2 уходит в прошлое и его теснит SP3 и что бы проверять совместимость, автору аддона нужно иметь и отслеживать все изменения в обоих дистрибутивах, а это обременительно. Нужно готовится к тому, что эта надпись скоро исчезнет из шапок аддонов или будет там находится чисто формально не означая, что автор его тестировал с SP2.Предлагаю создать примитивыный список »
И кто его будет вести? Кто его будет постоянно корректировать и отслеживать? Кто будет проверять эту самую совместимость всех аддонов друг с другом?

[aset]

LEXYSone,
gora, прав! предложить легко, а кто будет это дело продолжать вопрос?

[a-shin]

если взять вику за основу »лучшее враг хорошего

[a-shin]

Кто будет проверять эту самую совместимость всех аддонов друг с другом »а ещё с учётом самого дистрибутива, особенностями требований к установки и.т.д......... :)

[vserd]

IMO не имеет смысла. Если известно что аддон конфликтует с другим(-и), и автор покрайней мере одного из конфликтующих аддонов это признал, то нужно актуализировать conflict в аддонах. Если из автор не имеет возможности проверить, то запись о конфликте пишется в шапку , если автор (-ы) противятся, то запись пишется админом, и оставляется на подтверждение/опровержение сообществу.

Как общаяя идея имеет слабые места:
1. В общем случае возникает проблема обновления списка, и поддержания его в актуальном состоянии. Мне как автору аддона, не улыбается выискивать все места где упоминается о совместимости/не совместимости, и править или просить исправить это.
Обычно автор такого списка очень быстро переходит из категории "полного нуля" и "новичек" в категорию "опытный". Он выбирает свой набор аддонов, и его пользует... А раз так, то список утрачивает актуальность, и переходит в свою противоположность.... И в добавок, авторы списков набирают авторитет, а публично заявить о том что они этот список не поддерживают, забывают, новички вводятся в заблуждение.

2. Как правило, протестировать все со всеми, затруднительно, учитывая что это нужно делать как минимум раз в месяц (после выхода новой версии пака), а при выявлении виновника торжества приходится не один раз интегрировать и устанавливать систему.
На первых порах нормально, но потом наскучивает, и забрасывается как не производительное занятие...