Лицензионное ПО (римейк) [Версия для КПК] - стр. 3

Показать полную графическую версию : Лицензионное ПО (римейк)

Страниц : 1 2 [3] 4

Zetoke

22-01-2009, 15:30

Vadikan, ну я нашел диски лицензионные, которые мне дарили, лицензия у меня в принципе дареная только =)
Если посмотреть, то примерно одинаково пиратского/лицензионного

stalingrad432006

22-01-2009, 23:04

Но есть шутка про стакан, в который до половины налита вода. Вы видите его наполовину пустым, а я - наполовину полным. »
или про зебру: она черная с белыми полосками или белая с черными :). Примерно 80 лет назад группа немецких ученых провела достаточно серьезную работу по изучению этого эффекта. :)

Vadikan

22-01-2009, 23:45

stalingrad432006, если вы думаете, что ничего не изменилось, посмотрите старые опросы на эту тему и почитайте ответы.

stalingrad432006

23-01-2009, 00:11

если вы думаете, что ничего не изменилось, »
даже не сомневаюсь. Но, т.к. не являюсь бородатым старожилом :) форума, с результатами предыдущих опросов не знаком. Судя по этой (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=27598&highlight=%EB%E8%F6%E5%ED%E7%E8%EE%ED%ED%EE%E5+%CF%CE) теме, или по этой (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=27315&highlight=%EB%E8%F6%E5%ED%E7%E8%EE%ED%ED%EE%E5+%CF%CE) кое какие сдвиги в легальную область :) имеются. С такими темпами через десять лет у пользователей нелегального ПО можно будет смело брать автограф :biggrin: и хвастаться приятелям, что знаком с пиратом :biggrin: ( шутка, конечно :) ).

MKN

23-01-2009, 09:39

Думается, что никакой опрос не отражает реального положения дел с ПО. У подавляющего большинства пользователей ПК - вообще нет интернета (и слова "лицензия" применимо к ПО, они также не слышали), а программы на их компьютеры попадают исключительно с пиратских дисков, либо приобретённых в местных ларьках, либо установленных местными умельцами.

И таковых пользователей не лицензионной продукции будет процентов эдак 99...

Polydyrak

24-01-2009, 20:44

Vadikan

24-01-2009, 21:40

иллюзия того что приобритённая лицензия могическим образом сделает ту или инную программу гараздо надёжнее. »
Почему же иллюзия? Производитель антивируса заблокировал ваш пиратский ключ, базы не обновляются. Нужно искать новый. А в это время...

потому как заплатив не малые деньги за какй-либо известный продукт, получаешь лицензию на один компьютер. Ну и каму нужна такая лицензия??? »
А на сколько вам нужно? Тот же KIS продается с лицензией на 2 ПК.

да, на этом форуме насчёт OS всё понятно »
Что вам понятно?

Polydyrak

25-01-2009, 00:13

Что вам понятно? »
Почему же иллюзия? Производитель антивируса заблокировал ваш пиратский ключ, базы не обновляются. Нужно искать новый. А в это время... »
Вот именно это геморой ну или покрайней мере неудобство причём неудобство навязанное самим производителем сама программа от этого не лучше не хуже не стала.
Антивирусы тут конечно стоят особняком, хотя тот же KAV банит ключи через полгода а то и через год, а чтоб совсем уж небыло проблем пользавателям ставлю NOD
А на сколько вам нужно? Тот же KIS продается с лицензией на 2 ПК. »
ну хотябы на 22 а еслиб на 222 то точно купил бы.
Что вам понятно? »
Я имел ввиду... ну например так:
если каждый день льёшь винду на неcколько машин а потом приклеиваешь наклейку с серийником, то тут уж как некрути добудешь себе лицензию, а зоодно и всем своим знакомым родственникам и т.д.

А вот ещё пришло в голову:
предположим я счастливый обладатель заветного клучика к одному из продуктов ну скажем той же MS. Продукт работает, на ура проходит ихнЮЮ проверку подленности, но при этом я то за этот ключик ничего не платил, значит это тоже своего рода варез.

Или вот ещё:
наверняка у многих тут есть дистр Win XP VL и конечно же ключик к ней, и многие пользуют эту самую VL на домашнем компьютере. Это по большому счёту тоже варез получается.

Vadikan

25-01-2009, 02:32

ну хотябы на 22 а еслиб на 222 то точно купил бы. »
Это не аргумент. У вас дома 22 компьютера? Наверное, большой дом :)

Вот именно это геморой ну или покрайней мере неудобство причём неудобство навязанное самим производителем сама программа от этого не лучше не хуже не стала. »
Либо вы не способны вести аргументированную дискуссию, либо намеренно повторяете уже сказанное вне зависимости от приводимых вам аргументов.

Для обсуждения вопросов лицензионности операционных систем можете открыть отдельную тему, продумав вопросы голосования лучше, чем приведенные выше аргументы.

Polydyrak

25-01-2009, 04:13

Либо вы не способны вести аргументированную дискуссию, либо намеренно повторяете уже сказанное вне зависимости от приводимых вам аргументов. »

Конечно не способен, был бы способен то сейчас наверняка бы пафосно вещал из зомбоящика :)

хорошо буду проще...
в данный момент имеется лицензия на:
Acronis Disk Director, OutPost, MS Office 2003 - так что тоже могу заявить что пользуюсь лицензионным ПО.
но проголосавал за 5 пункт, потому как если бы мне пришлось платить я бы конечно делать этого нестал.
Я к тому что легко ратовать за использование лицензионного ПО когда досталось оно нахаляву...

бесплатное ПО это конечно хорошо, сам стораюсь им пользоваться, но это если дело косается плеера ну или браузера, но например пересесть с Photoshop-а на что-то бесплатное не так-то просто. Или вот например попробуйте среднестатистической секретарше на домашний компьютер вместо MS-овского офиса поставить openoffice... - такой хай поднимется, что просто ужас.

Я всё это к тому что к вопросу нужно подходить шире чем просто "пиратство зло" или "кто не хочет платить переходите на бесплатное"

P.S. Куплю лицензию на что угодно у первой компании которая чесно скажет что: "Мы боремся с пиратством чтобы срубить побольше бабла", а не будет вместо этого вешать на уши что мол пиратское ПО несёт в себе некие таинственные угрозы.

zeroua

25-01-2009, 06:04

Polydyrak, хм угрозы, платное не платное, опрос ведется лишь для выбора дальнейшего направления развития конференции, я конечно могу согласится и кричать как многие что вот мы все живем и голодаем, а вы тут опросы проводите по поводу программного обеспечения да ещё и дорогого :) Может меня тут сейчас и закидают гнилыми помидорами, но я только за платные продукты (не скрываю есть в моей подборке и пиратские программы и игры, цена явно имеет значение...), спросите почему за платные, ответ очевиден, при малейшем сбое программы, не стыдясь берешь трубку и звонишь в "супорт" компании у которой этот продукт был куплен и сначала ждешь решения проблемы если оно не поступает в короткие сроки или сроки которые прося для решения данной проблемы, можно смело идти на более радикальное воздействие против такой компании (продавшей сырой или не качественный продукт) например в суд или что-то типа организации прав потребителя... если так будет поступать не один человек и не десяток, то результаты не заставят себя ждать долго и думаю они будут явно позитивными для конечного потребителя. При использовании пиратской версии нету не гарантий, не помощи, все проблемы явно ложатся на того человека или организации которые используют такого рода программные продукты, схожая ситуация и с свободным программными решениями ...

Polydyrak

25-01-2009, 06:43

но я только за платные продукты »
Так и я не против них, просто сам подход к лицензированию неоднозначен, да и не всё так просто с тем что считать линензом а что нет, это я уже как мог выше озвучил.
опрос ведется лишь для выбора дальнейшего направления развития конференции »
ну если так то тут наверное в первую очередь нужно руководствоваться распостранённостью и извесностью программы, а тип лицензии эт критерий вторичный, хотя тож конечно важный.
не стыдясь берешь трубку и звонишь в "супорт" компании у которой этот продукт был куплен и сначала ждешь решения проблемы если оно не поступает в короткие сроки или сроки которые прося для решения данной проблемы, можно смело идти на более радикальное воздействие против такой компании (продавшей сырой или не качественный продукт) например в суд или что-то типа организации прав потребителя... »
Думаю не просто будет добиться спроведливости в суде т.к. в стоемость купленной тобой лицензии уже входят все возможные исдержки на юристов судей и т.д. :)

Diseased Head

25-01-2009, 10:51

Мне кажется что причин использовать лицензионное ПО не так уж много
1 - отсутствие времени (мол некогда мне ковырятся, хочу чтоб работало и всё тут...)
2 - банальное нежелание во что-то вникать и разбираться (мол а оно мне надо... пусть там програмеры кавыряются)
3 - иллюзия того что приобритённая лицензия могическим образом сделает ту или инную программу гараздо надёжнее. »В корне не согласен. Вообще это всё догадки первого приближения. Вам надо подрасти малость. Почитайте лицензионное соглашение хоть раз.
У некоторых действительно нет времени! Желание не вникать, может и есть. Но. Если-б сами "легалы" программеры не писали-би кривые проги. А "пираты" нормально бы крякали и не кидали бы вири. То действительно не пришлось-бы, ни во что вникать и проги были-бы надёжнее.Вот именно это геморой ну или покрайней мере неудобство причём неудобство навязанное самим производителем сама программа от этого не лучше не хуже не стала. »Тут вы может и правы. Но для рядового юзера это... Если вы сидите на игле...совсем уж небыло проблем пользавателям ставлю NOD »А он что бесплатный?ну хотябы на 22 а еслиб на 222 то точно купил бы. »Сказки (для современной экономики).Я всё это к тому что к вопросу нужно подходить шире чем просто "пиратство зло" или "кто не хочет платить переходите на бесплатное" »Постарайтесь подойти к вопросу ещё шире, чем щас. Бесплатное ПО не может быть очень хорошим. Потому как написание большой и хорошей проги, оочень большой труд. И в денежной системе, людям надо за труд получать деньги. Хотя чаще ни хрена не делают, но при этом просят немереные цены платить. Если-б вы были из этих самых "легальных" программеров вы бы по другому пели.
Нет вы не подумайте что у меня радикально иная точка зрения. "Пираты" существуют потому что это кому-то выгодно (и те-же Самалийские). Билл подсадил всех на "иглу", как раз благодоря "пиратам". Просто я вам серьёзно говорю. Если гайки завинтят ещё туже. Единственное место где вы сможете (безопасно) юзать "пиратку", это у себя дома. И при чём ни кому особо, об этом не болтая. Если вам будет реальный штраф и срок грозить ваша "песня" изменится.
zeroua, поддерживаю.
Так и я не против них, просто сам подход к лицензированию неоднозначен, да и не всё так просто с тем что считать линензом а что нет, это я уже как мог выше озвучил. »А это потому что у нас экономика основанная на максимизации прибыли. Вот если-б она была товарно ориентированной...Думаю не просто будет добиться спроведливости в суде т.к. в стоемость купленной тобой лицензии уже входят все возможные исдержки на юристов судей и т.д. »Смотя какая фирма.

Polydyrak

25-01-2009, 13:34

Почитайте лицензионное соглашение хоть раз. »
Да вот в том то и дело что читал все они примерно сводятся к следующему "Шаг в лево шаг в право считается побегом, прыжёк на месте расценивается как попытка улететь"
Если-б сами "легалы" программеры не писали-би кривые проги. А "пираты" нормально бы крякали и не кидали бы вири. То действительно не пришлось-бы, ни во что вникать и проги были-бы надёжнее. »
Согласен, примерно об этом и реч, что лицензия дело конечно не плохое но сама по себе быть гарантией от вожможных проблем она не может.
А он что бесплатный? »
нет, но ключи не так банит как KAV
Сказки (для современной экономики). »
(это я так образно) хотя конечно сказки , потому как:
у нас экономика основанная на максимизации прибыли. Вот если-б она была товарно ориентированной... »
"у нас" - это на планете Земля.

Vadikan

25-01-2009, 14:17

Я всё это к тому что к вопросу нужно подходить шире чем просто "пиратство зло" или "кто не хочет платить переходите на бесплатное" »
А кто подходит к вопросу таким образом? Цель опроса изложена в шапке - там нет ничего подобного.

нет, но ключи не так банит как KAV »
Получается, что вы выбираете ПО не на основе его характеристик, достоинств, удобства в использовании, а по принципу "на что легче найти кряк". Ущербность такой логики не замечаете?

Diseased Head

25-01-2009, 16:27

"у нас" - это на планете Земля. »Ну да.

ackerman2007

26-01-2009, 18:58

Почему же иллюзия? Производитель антивируса заблокировал ваш пиратский ключ, базы не обновляются. Нужно искать новый. А в это время... »
К примеру в том же KIS я давно ключами не пользуюсь - ставлю триал на три месяца, потом просто сбрасываю активацию и ставлю этот триал снова :)
Получается, что вы выбираете ПО не на основе его характеристик, достоинств, удобства в использовании, а по принципу "на что легче найти кряк". Ущербность такой логики не замечаете? »
+1. Если мне какая-то программа очень нравится, а она к примеру уже у мерла и найти ее (и тем более крек) весьма трудно, то я либо буду использовать старую версию, либо буду переводить часы либо еще что-то делать, ну в общем выбор свой вряд-ли изменю. Ибо обычно привык и менять что-то желания нет, проще перерыть полинета и найти то, что именно хотел.

Vadikan

27-01-2009, 11:53

ackerman2007, Polydyrak
Вы, кажется, не очень поняли назначение темы. Она не предназначена для обсуждения способов обхода защиты программ.

QuodSeenVana

21-02-2015, 23:01

Почему наши люди не любят покупать легально Программное обеспечение?
Возможно от бедности, любим халяву или такой у нас менталитет или еще что-то!?
Как вы думайте почему?

Tigr

21-02-2015, 23:30

А какие "люди" любят покупать ПО ? Считаете ли Вы, что это зависит от менталитета народа ?