800 или 1066 MHz [Версия для КПК] - Компьютерный форум OSzone.net

Показать полную графическую версию : 800 или 1066 MHz

SlonSpb

27-01-2009, 10:01

Стоит менять память 800 MHz на память 1066 МHz ? Какой будет прирост скорости ?

Sirko9

27-01-2009, 10:10

Какой будет прирост скорости ? »
несущественный
Стоит менять память 800 MHz на память 1066 МHz ? »
можно для души :), если денег не жалко

Tigr

27-01-2009, 10:15

Цитата SlonSpb:
Какой будет прирост скорости ? »
несущественный »
Sirko9, есть ли тесты - приведи, плз, ссылки на них.

Grabber2006

27-01-2009, 10:27

Ещё стоит убедиться, что чипсет-процессор дадут возможность выставить 1066 МГц. Например, Athlon x2 64 = память 800.

Sirko9

27-01-2009, 10:30

вот например (http://www.thg.ru/mainboard/memory_speed_vs_performance/print.html)

Coutty

27-01-2009, 11:14

Зависит от процессора. Я бы поставил DDR2-800, т.к. мне особо много не надо.
Вот тут ещё тест (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/motherboards/25909). В основном пишут про DDR3, но более интересна часть про DDR2-800 и DDR2-1067. Вывод, как я понял, такой: если процессор хорошо разгоняется (FSB 500МГц), то 1067, если разгон по шине не дальше 400 МГц, то вполне хватит и DDR2-800.

Oleg_SK

27-01-2009, 22:05

если разгон по шине не дальше 400 МГц, то вполне хватит и DDR2-800 »
На самом деле наверное стоит говорить не "не дальше 400 МГц", а "около 400 МГц". Например, у меня DDR2-800 прекрасно работает на частоте 435Mhz в режиме 24x7 (при дефолтных таймингах и напряжении питания). Причем я считаю, что мне попалась неудачная память, т.к. у многих DDR2-800 может работать на частотах 450Mhz и выше...

Coutty

27-01-2009, 23:24

Да, разумеется. Особо удачные экземпляры и выше могут разогнаться. Но тем не менее, для разгона E8300 или чего-то близкого к нему, лучше сразу брать высокочастотные модули, чтобы проблем не возникало.

broker15

30-01-2009, 18:04

прирост в скорости до 8% прирост в цене от 50%

SlonSpb

31-01-2009, 10:32

Всем спасибо! Останавлюсь пока на 800