Показать полную графическую версию : [addon] USB Safely Remove (менеджер USB устройств)
Страниц :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
2 sLiDeR-X
Читал. Дело в том, что я использовал аддон с UpdatePack-XPSP3-Rus версия 9.10.17, т.е. установка системы с нуля. Где ж тут накат? Набор аддонов стабильный. Единственное, что самое вероятное это-
Номер версии сменился и бесплатные лицензии действовать не будут.
Хотя и показывает, что программа зарегистрирована (лиц. до 12.12.2009), т.е. регистрацию якобы принимает, но видимо есть моменты.
irod61, попробуй обновиться до 4.2Final (.845)
USB Safely Remove v4.2.4.845
Update from 10/26/2009: 4.2 hot-fix 1
Мы исправили некоторые ошибки в версии 4.2 final:
* Кнопки "Обновить конфигурацию оборудования" и "Остановить все" могли изменять свое положение
* Программа могла, в некоторых случаях, отображать сообщение "Невозможно подключиться к сервису..."
* При остановке одного устройства, программа могла остановить дополнительно несколько других устройств
2ShaddyR
Спасибо, в этой версии (v4.2.4.845) проблем нет.
2 ALL
Аддон обновлен до версии 4.2.4.845.
Аддон обновлен до версии 4.2.4.845. »
А где можно взять ссылку на эту версию с сайта разработчика?
где можно взять ссылку на эту версию с сайта разработчика? »
На сайте разработчика! :) Вот прямая ссылка (http://crystalrich.com/data/usbsafelyremovesetup_4-2-4.exe).
На сайте разработчика! Вот прямая ссылка. »
Но вроде сайт разработчика указан в шапке, а там только ссылка на версию 4.2.3
Данный адон не запакованный выложить можете, у меня при распаковки ошибка.
# Сообщение
0 C:\Downloads\USB_Safely_Remove_v4.2.4.845_nup__s2_091027_10-25.7z
1 Неподдерживаемый метод сжатия для файла 'USB_Safely_Remove_v4.2.4.845\Run'.
2 Неподдерживаемый метод сжатия для файла 'USB_Safely_Remove_v4.2.4.845\Files\ForceCopy\SVCPACK\USBSaf...
3 Неподдерживаемый метод сжатия для файла 'USB_Safely_Remove_v4.2.4.845\addon.nfo'.
gora, ну а реально зачем аддоны запаковывать в формат, который без 7ZIP 9.04 и выше не распакуешь. Либо можешь объянить, пожалуйста, преимущества метода LZMA
Habetdin
27-10-2009, 21:50
emi2, распаковывайте 7-zip 9.04b выше. Скачивать - на офф. сайте (http://7-zip.org/) (присмотритесь к правой колонке ;))
gora, по-моему стоит добавить в вашу подпись цитату про LZMA2..
P.S.: почему-то ни в шапке этой темы, не в постах об обновлении аддона не сказано что и этот аддон с использованием LZMA2 запакован :)
Painkiller
28-10-2009, 01:59
gora , а отдельно иконки выложить не можешь?
преимущества метода LZMA »
те же, что у 7z перед zip - уровень сжатия. Для одного эддона может и непринципиально, а если все сжать LZMA2, выигрыш в освободившемся месте может быть существенным.
elChoopacabra
29-10-2009, 09:47
те же, что у 7z перед zip - уровень сжатия. Для одного эддона может и непринципиально, а если все сжать LZMA2, выигрыш в освободившемся месте может быть существенным. »
Ключевое тут именно слово может специально для теста пережимал позавчера очищенную от мусора админ-установку 10ки Finereader - более полутысячи файлов, около 300 Mb... LZMA (4.65) и LZMA2 (9.07) - ну хоть бы 1 несчастный мегабайт выиграша. Ничегошеньки - 1х1.
А теперь возникает вопрос... ведь данные аддоны уважаемый gora выкладывает для людей (за что ему конечно низкий поклон), так зачем создавать этим людям дополнительные сложности в виде обязательной установки 9ки, в то время как LZMA распаковывается приспокойно в WinRAR, который есть (могу конечно ошибаться) у большинства.
ну хоть бы 1 несчастный мегабайт выиграша. Ничегошеньки - 1х1. »
плохо проверял, опции сжатия не менял етс. Простой пример: тот же эддон, пережатый winrar'ом, весит 2*472*777 байт, 7z_lzma - 2*446*287 байт, 7z_lzma2 - 2*426*316 байт. И это на несчастных 3,5Мб данных. Кроме того, ты учитывай тип сжимаемых данных - чай, ежели ты .avi будешь сжимать - то и на 4Гб разницы не будет - ибо там уже все и так сжато.
А что - есть сложности установить 7z? Благо дело он даже по весу в два раза легче, да еще и бесплатный.
elChoopacabra
30-10-2009, 10:25
Простите за флуд, но всё же косвенно это относится к теме:
Прикладываю скрины, иначе опять уважаемый ShaddyR решит, что в упомянутом ниже случае я сжимал mp3 или jpg, раз уж возникла идея, что админка FineReader (а именно она оговаривалась в примере, приведённом в прошлом посте) состоит из несжимаемых avi....
Снова админка, на этот раз SounForge - скрин (http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/Sm46vUzBUl.jpg) распакованной папки (292 Mb, 342 файла), в её составе (http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/u4o6Zgj1MJ.jpg) 150 dll (не avi и не mp3).
Вот (http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/Fj01UzvCU4.jpg) параметры сжатия в 7z v4.65, а вот (http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/m6zcCXc29T.jpg) в 9.07. Ну и наконец результаты (http://pic.ipicture.ru/uploads/091030/X2UvER1C2t.jpg) сжатия. Как видно при суммарном уменьшении объёма около 7.5 раз, разница между LZMA и LZMA2 составила целых 80 килобайт (сходные цифры и при архивации FineReader).
Возможно, использую неправильные параметры сжатия (они есть на скринах), тогда буду весьма признателен, если меня ткнут в верные и смогу наконец воочию увидеть разницу.
Что касается установки beta версии 7z (особенно в соседстве с установленной финалкой), говорилось не о сложности, а об отсутствии на данный момент обоснований для её использования.
идея, что админка FineReader (а именно она оговаривалась в примере, приведённом в прошлом посте) состоит из несжимаемых avi.... »
остро, смешно, оценил.
Я хотел донести единственную мысль - результат сжатия напрямую зависит от того, что сжимается. Напр., сжатие дистрибутива офиса 2003 сп3 объемом в 280Мб дает архив размером в 282Мб...
А вот если взять дистрибутив офис ХР (529*554*701 байт), то имеем следующие показатели:
lzma: 229*365*584 байт
lzma (273): 229*281*266 байт
lzma2: 228*427*466 байт
lzma2 (273): 228*325*026 байт
для сравнения
winrar: 250*275*693 байт
Что касается разницы в параметрах - ее можно получить, поигравшись значением размера словаря и слова (последнее ставил в 273)
Но данная тема не о сравнении архиваторов и методов сжатия. Метод 2 дает преймущества при сжатии? Дает. Результат лучше, чем у 1? Лучше. Ну и в конце концов - авторское право сжимать хоть в uha никто не отменял ;)
Dmitry_K
30-10-2009, 15:18
а если все сжать LZMA2, выигрыш в освободившемся месте может быть существенным »
освободившееся место где? на жестком диске? имхо, речь шла о том, что не сам аддон (экзешник) упаковывается lzma2, а папка со всеми "потрохами" упаковывается lzma2, которую нужно распаковать и положить в папку Addons апдейт-пака. В конечном итоге выигрыш составляет 0 целых 0 десятых, т.к. не важно, каким методом паковать папку с аддоном, при распаковке она будет занимать столько же места, что и до упаковки...
elChoopacabra, Dmitry_K, желаете высказать мне все, что обо мне думаете - пожалуйте во флейм. Создайте там тему "gora-бяка!" и бросьте мне ссылку в ПМ, я прочту. Давайте не будем превращать тематические ветки во флеймовые и разводить флуд.
Разница, в методах сжатия, в картинках. Архиватор в обоих случаях 7-Zip 9.07, параметры сжатия (за исключением метода) одинаковые, остальное видно на скриншотах. Инструмент, использованный для изготовления аддона, в подписи (правда у меня версия поновее).
http://gora.7zsfx.info/pic/30102009_223938.png
http://gora.7zsfx.info/pic/30102009_223451.png
Спасибо за использование аддона.
Жаль только, что у появления красивостей в новой версии программы есть обратная сторона - в памяти стала занимать раза в 2-3 больше, чем предыдущие. Впрочем, когда речь идет о гигабайтах - мегабайты никто не учитывает, так ведь? :)
Может просто выкладывать две версии аддона, первая LZMA2, вторая - обычный архив
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC