Подскажите как()

[magwolf]

Подскажите пожалуйста как
перевести код с php в JS
<?
$result0= mysql_query("SELECT * FROM podCategoria ",$db);

if (mysql_num_rows($result0) > 0)
{
$myrow0=mysql_fetch_array($result0);
do
{
printf("<option value='%s'>%s</option><br>",$myrow0["id"],$myrow0["text"]);
}
while ($myrow0=mysql_fetch_array($result0));
}
?>

[Coutty]

JavaScript не работает с СУБД. Но вы можете делать запросы к серверу в стиле AJAX.

[tolbol]

Но вы можете делать запросы к серверу в стиле AJAX. »
Для этого можно не ломать голову над выбором фреймворка и смело качать jQuery с http://jquery.com на мой взгляд на сегодняшний день это наиболее распространённая и развивающаяся библиотека, которую кстати достаточно просто изучить :)

[Coutty]

Не люблю я JS-фреймворки. Из-за них страницы вытягивают море трафика. Если кроме AJAX'а ничего не надо, то лучше использовать самопальный пример из какой-нибудь книжки ("книжка" - условно).

[tolbol]

Ну во первых, трафика там не так уж и много уходит, если к примеру взять jQuery в сжатом до 30кб. виде, то загрузку данной библиотеки пользователь возможно заметит всего один раз, при первом визите на сайт, а дальше пусть работает кэш браузера.
Во вторых, при таких небольших расходах на трафик получается вполне серьёзный функционал, пусть иногда мелочь можно сделать, но это будет очень полезно.
В третьих, медленный интернет постепенно в нашей стране уходит в историю в таком случае не стоит обделять свой сайт полезными вещами когда уже наверное каждый пятый пользователь сидит на высокоскоростном соединении, ему эти 30кб. что есть, что нет :)

[Coutty]

загрузку данной библиотеки пользователь возможно заметит всего один раз, при первом визите на сайт, а дальше пусть работает кэш браузера »
У меня от силы 10 частопосещаемых сайтов. Все остальные - по одному-два просмотра. И вот с каждого такого просмотра надо полностью грузить библиотеки, которые прилинковал веб-мастер.
медленный интернет постепенно в нашей стране уходит в историю в таком случае не стоит обделять свой сайт полезными вещами когда уже наверное каждый пятый пользователь сидит на высокоскоростном соединении »
Скажем так - не "в нашей стране", а в крупных городах. У меня вот высокоскоростное, но по трафику.
Конечно, интересы 20% пользователей важнее...
Ладно, 30 кб мне не жалко (думал, что гораздо объёмнее). А вот Prototype, кажется, 150-200 кб весит. Кошмар! Некоторые странички (только html+css+js) по 500 кб уже. Куда катится интернет?(

В общем, я за разумную оптимизацию) Если "красивости" будут стоить 30-50 кб, то я даже "за". Больше - ещё не время для них.
Опять же, надо учитывать и направленность сайта. То, что простительно для развлекательного, для информационного не годится.

Эх, опять меня в этот флейм уносит. Всё, больше не буду.

[tolbol]

А вот Prototype, кажется, 150-200 кб весит. Кошмар! »
Не спорю, когда передо мной встал вопрос о выборе фреймворка на js то Prototype мгновенно отпал в силу его главного минуса - размер библиотеки, а вот jQuery со своим умеренным весом быстро занял место лидера в моём списке.
Prototype обычно любят использовать на западных сайтах, им там эти 100-200 кб. ничто, а вот у нас популярность набирает именно jQuery.

Кстати, если взять к примеру тот же vkontakte.ru то там после авторизации загружается целых 116кб. javascript файлов + 35кб. CSS стилей и ничего, людей там меньше не стало, а даже наоборот :)

И вообще, сейчас много где при первой загрузке сайта приходится грузить разные тяжёлые и не очень библиотеки, так что постепенно люди привыкнут и всё будет не так уж страшно :)
Другое дело, когда приходиться грузить кучу тяжёлых баннеров и при этом кажды раз, ведь они то в кэш не попадают.