[addon] Конструктор: Удаление компонентов Windows XP

[Amigos]

последний патч setupapi.dll (из цитаты выше) не справляется с той ролью » как бы его роль четко обозначена Отключение всплытия «Мастера нового оборудования» если в системе используются патченые файлы SysSetup.dll, Desk.Cpl, MmSys.Cpl, NetCfgx.dll... » и никогда не обещалось исправлять проблему при правленых inf файлах.

[Mr dUSHA]

Вердикт: последний патч setupapi.dll (из цитаты выше) не справляется с той ролью, что нужна для устранения всех вышеперечисленных багов при использовании »

Чтоб выносить вердикты подобного рода, Вам необходимо:
1. Убедиться самому, и доказать нам здесь, что в живой системе находится реально патченый Setupapi.dll, поскольку само по себе наличие аддона Z-Dll_Patcher при сборке этого не гарантирует, и все может быть перечеркнуто неправильной настройкой или некорректным устройством других аддонов, а также просто кривыми руками самого сборщика.

2. Показать в дизасме конкретно, почему при сабжевых патчах нет заявленного изменения в функционировании Setupapi.dll, Syssetup.dll. И заодно предлагайте свои замечания и предложения по "улучшайзингу".


Собственно говоря, еще в соседней ветке про FSA Вы так и не разобрались в патчах (их предназначении и функционировании системы с ними), которые обвиняли в ненужности.
Там Вы неоднократно писали "я знаю" и "я в курсе", но знаете вы что-то видимо свое, а не суть сабжа.

Решение проблемы тоже очевидно. »
Не думайте, что мы тут все такие темные, и не знаем, как подписать себе свои драйвера и патченые системные файлы, а Вы нам тут щас прям Америку откроете ;)
Мы все этим давно пользуемся, и темы соответствующие есть, просто Вы, в силу отсутствия желания читать и пользоваться поиском, этого видеть не могли (хотя конечно Вам, как новичку, вся информация и не доступна).

[Psih-ya]

(хотя конечно Вам, как новичку, вся информация и не доступна). »

И сколько надо написать, чтобы оно было доступно?

[Mr dUSHA]

1Asd2, В Вашем сообщении #972 откуда вообще взята цитата Den30lv? Из какого поста?

Ну и касаемо баек про подписывание файлов. »
Да какие там байки... Они являются байками для тех, кто их сам выдумывает "от фонаря" и сам же ими и живет.
Остальные, кто реально хочет разобраться, читают MSDN, где про подписывание всё не то, что расписано, а разжевано и в рот положено, а потом качают с оффсайта WDK со всеми, как Вы говорите, "интересными" утилитами, и делают подписи, какие хотят.

Поэтому и сформулировал таким образом свой Вердикт, чтобы указать на то, что все эти патчи предназначены для каких-то своих целей (которые они вроде выполняют) и их явно недостаточно при использовании правленых inf-файлов, - т.е. при использовании Z-Del-аддонов и любых других такого же толка (ну и проги nLite тоже). »
Вы сформулировали таким образом что вроде как эти патчи должны решить вашу проблему с неподписанными драйверами, хотя они для этого не предназначены.
Кроме того говорится о "Мастере нового оборудования", но вам раз 10 выскакивал совсем не тот диалог, который лечится патчем SaPatchNewDevPopUP.
Вас система предупреждала о неподписанности драйверов/инфов, а патч этот вообще предназначен для использования совместно с аддонами изменения графического оформления системы, и к этой ветке форума имеет только косвенное отношение, поскольку здесь применяется патч для syssetup.dll (00033B29: 73 EB // Disable Syssetup.inf protect).

На данный момент из всех патчей использую только 3 штуки для syssetup.dll:
Цитата: 00033B29: 73 EB // Disable Syssetup.inf protect
0005AB31: 6A EB // Disable SFC files scan in T-8
0005AB32: 46 0D //
000574FF: 74 90 // Disable OOBE
00057500: 07 90 // »

Вот только именно они и есть единственной целью (возможно еще и отключение SFC), из-за которой anddy, сделал из FSA аддон Z-Dll_Patcher, и стал его использовать вместе со своими ДЕЛ-аддонами вместо того чтоб использовать готовые патченые файлы.
Я лично вообще не разделяю идеи использования Z-Dll_Patcher.

Если Вы не обратили внимание, то в FSA, если его использовать именно как установщик ОСи, то там в настройках вообще нет опции включающей патч дискового файла syssetup.dll, и syssetup.dll патчится только в памяти на время установки ОСи, поскольку указанные вами 3 патча нужны только на графическом этапе установки, а на живой системе они бесполезны, и кроме того аннулируют цифровую подпись этого файла, от чего появляются глюки описанные здесь (http://forum.oszone.net/post-1011126-21.html).
А что касается "Disable SFC files scan in T-8" то установка нулевого размера кэша в файле ответов его не заменяет, поскольку нулевой кэш и экономия времени - это побочные эффекты, а не цель этого патча.

[Amigos]

через сколько постов или за какие заслуги »пользователь, которого за несколько месяцев банили на этом форуме то ли трижды, то ли четырежды, до этого момента врядтли доберётся :)

[Mr dUSHA]

Что-то я не понял контекст, поэтому уточню.
Всего есть 3 окошка, которые имеют отношение к проблемам этой темы: »
Зато к патчу SaPatchNewDevPopUP эти окошка и неподписанные драйвера отношения не имеют. Плохо читаете.

Ну, скажем так: от патча SaPatchNewDevPopUP ожидалось такое же глобальное действие, как и от патча SaPatchUnsignDrvInst (этот намертво отрубает MsgBox с Warning; с несрабатыванием не сталкивался). »
В не зависимости от каких-либо ожиданий, они делают только то, что заявлено в описании, и никаких "глобальных действий".

через сколько постов или за какие заслуги даётся доступ к чему-то скрытому на этом форе »
Тролям - вообще никогда.

[Psih-ya]

Тролям - вообще никогда. »

Вот я не тролль, так что вопрос от меня остаётся в силе.

[sLiDeR-X]

Mr dUSHA, корректно ли будет использовать эти Del аддоны, удалив в каждом Required, удалив аддон Z-Dll_Patcher и используя для патча библиотек Ваш аддон Z-FakeSetupAdv?

Собрал таким образом дистрибутив, немного обкатал на ВМ - багов не обнаружил.

[masterchess]

корректно ли будет использовать эти Del аддоны, удалив в каждом Required, удалив аддон Z-Dll_Patcher и используя для патча библиотек Ваш аддон Z-FakeSetupAdv? »давно уже так у себя сделал. Багов нет.

[АВаТар]

корректно ли будет использовать эти Del аддоны, удалив в каждом Required, удалив аддон Z-Dll_Patcher и используя для патча библиотек Ваш аддон Z-FakeSetupAdv? »
А в чём преимущество такого решения?

[brodjaga5]

корректно ли будет использовать эти Del аддоны, удалив в каждом Required, удалив аддон Z-Dll_Patcher и используя для патча библиотек Ваш аддон Z-FakeSetupAdv? »

ну или лутше прописать в Required вместо Z-Dll_Patcher - Z-FakeSetupAdv во избежании глюков при сборке.

[momo2000]

объясните как грамотно удалить поддержку ненужных языки, т.е. папку LANG или хотя бы некоторые языки из неё.

По идее её надо удалять даже до обработки UpdatePack, т.к. она только тупо 99 метра занимает

[timon45]

momo2000, есть такой z-del аддон только в другой теме в шапке http://forum.oszone.net/thread-91526.html
сам использую, проблем не заметил, он еще что то из дистрибутива удаляет.

[NIK007]

вот такая штука (аттач)
что делать?!

[Vitek 07]

NIK007, Папка [BIN] - содержит служебные файлы аддона(ов): »
BIN_091101.7z »

[NIK007]

NIK007,
Цитата anddy: Папка [BIN] - содержит служебные файлы аддона(ов): »
Цитата anddy: BIN_091101.7z » »
я помещал в addons и тот же результат((
куда папку нужно поместить?

[Vitek 07]

NIK007, Папки [BIN] и [I386] должны находиться в папке [UpdatePack]. »

[NIK007]

Цитировать »
и указывать в файле distr путь к папке [I386]?

[Vitek 07]

NIK007, шапку внимательно прочитайте

[NIK007]

NIK007, шапку внимательно прочитайте »
прочитал и сделал как указано в разделе "Возможные варианты использования" (В [UpdatePack] добавил [BIN] и [i386])
а вот как запускать: через _РАТСН, прописав в файле distr.ini путь к дистрибутиву или же как-то иначе?