Показать полную графическую версию : Разгон E8400, оцените выбор.
OEM вообще - поставка для сборщиков, т.е. в пакетике. Относительно видеокарты это означает, что в пакете кроме видеокарты (с кулером, конечно), переходника и диска с драйверами ничего не будет. »
У меня просто был опыт только с процом ОЕМ (где он без кулера постовляется, потому так и говорю). Спс за обьяснение ^_^. А типа продаются кулера на видеокарты. Покупаешь кулер , снимаешь старый с видяхи и суешь новый? :D
Процессор ОЕМ - без кулера. Видеокарта ОЕМ - с кулером. А зачем старый снимать? Пусть себе стоит.
samara1532
23-04-2009, 16:22
С такой мамой, памятью и охлаждением нифига не разгонишь проц »
естесна »
ещё раз повторяюсь "разгонишь" , хватит уже ровнять железо по обзорах , если оно там не было это не значит что оно не на что не способно / , конечно ставить рекорды по оверклокерсу не получится .
если руки не из ж*пы то вполне можно достичь нормального результата . (Q9550@3.5-3,7Ghz ) »
Отжёт, отжёг :) куад 9550 гораздо сильнее гонится, ку9400 и то до 3.8 можно...
конечно , а вы переплатили за Gforce . »
Ну это вообще совсем другая тема ати вс джифорс)) просто я сторонник джифорса...и чем она лучше от моей ? тем что про неё написали обзор ? »
Про предложенную гигу тоже есть обзор, и лучше она разгонным потенциалом, на гиге фсб выше 450 не поднять (или 470, не помню точно, но 500 как асус точно не берёт)у меня куллер за 25$ и он вполне способен на нормальный разгон .
Цитата tomberg: »
Нормальные? :D это что-то типа куад 9550 до 3.7? :DDD
Там вроде так. Создаётся проц.....так сказать на новой технологии...и тд и тп. Потом берётся этот проц и урезается ( частоты, степинг) и потом продаётся как бюджетный вариант. Q9550 это разве не урезок от Q9650 ??? »
Вроде так :D но урезается ещё и множитель... а значит максимальный разгон гораздо меньше :)
не вижу смысла переплачивать за такой же разгонный патенциал....хотя не мне судить ^_^. »
Ну , как я уже выше писал, разгонный потенциал у них какраз разный :)
Там дефолтно всё равно будет стоять 800 . »
Ну я не знаю что будет стоять дефолтно, но какая разница? берёшь и поднимаешь...
С такой мамой, памятью и охлаждением нифига не разгонишь проц »
естесна »
Я не понял, это сарказм? :)
Ну раз вопрос религии.... »
На сколько мне известно, я естессно могу ошибаться, асус всегда был предпочтительнее у всех чем гиги, ну т.е. лучше :) и до сих пор таковым остаётся)
На сегодняшний день действительно разогнаны E8400 будет быстрее разогнаного Q9400....Но через пару месяцев.... »
Вы случайно не спутали с Е8600? Я вот читал обзор Е8600 vs Q9400 :) там куад почти нигде не уступает... а уж Е8400 имхо точно помощнее будет) Ведь и Е8400 и Q9400 гонятся до 4ггц... значит даже в приложениях не поддерживающих многопоточность они будут равны по производительности, или я ошибаюсь? :)
Про предложенную гигу тоже есть обзор, и лучше она разгонным потенциалом, на гиге фсб выше 450 не поднять (или 470, не помню точно, но 500 как асус точно не берёт) »
ошибаешься
Нормальные? :D это что-то типа куад 9550 до 3.7? »
Это для вас мало или много? не понял
Ну , как я уже выше писал, разгонный потенциал у них какраз разный »
ошибаешься
Я не понял, это сарказм? »
да
На сколько мне известно, я естессно могу ошибаться, асус всегда был предпочтительнее у всех чем гиги, ну т.е. лучше и до сих пор таковым остаётся) »
религия?
Вы случайно не спутали с Е8600? Я вот читал обзор Е8600 vs Q9400 там куад почти нигде не уступает... а уж Е8400 имхо точно помощнее будет) Ведь и Е8400 и Q9400 гонятся до 4ггц... значит даже в приложениях не поддерживающих многопоточность они будут равны по производительности, или я ошибаюсь »
Ну если в 1 ядро , то вроде да :) Если в 2 ядра - Exxx будут впереди
ошибаешься »
Ну просто есть тесты гиг на п45... там так написано, а вы что сами проверяли? :)
Это для вас мало или много? не понял »
МАЛО! куад 9550 до 3.7 только?? ахахах
религия? »
Да что ты заладил! не религия, а факты...
Ну если в 1 ядро , то вроде да Если в 2 ядра - Exxx будут впереди »Неправильно написал, под многопоточностью имел ввиду поддержку больше 2 ядер!
Хотите сказать, например, E8600 4ггц уделает Q9550 4ггц? :DDD
samara1532
23-04-2009, 22:13
Прочее: Pr [q=tomberg]куад 9550 гораздо сильнее гонится »
я уж не знаю кто "гонится" . :( (на 5,5 можно с криогенным разгоном )
Нормальные? :D это что-то типа куад 9550 до 3.7? :DDD »
уж обломись , ДА ! на этой "дешовке" до 3.6 разгоняли без шума и проблем .
уж обломись , ДА ! на этой "дешовке" до 3.6 разгоняли без шума и проблем . »
Вы меня неправильно поняли! я имел ввиду, что куад 9550 Гораздо сильнее можно разогнать, а до 3.7 моно и Q9400 спокойно разогнать...
samara1532
23-04-2009, 22:35
Вы меня неправильно поняли! »
я имел ввиду это >
у меня куллер за 25$ и он вполне способен на нормальный разгон .
Цитата tomberg: »
Нормальные? :D это что-то типа куад 9550 до 3.7? :DDD »
для вас это не нормальный ? поднять на 800-900Мгц .
или вы считаете что если куллер не способен взять планку 4,0Ghz , значит он Г* .
Ну просто есть тесты гиг на п45... там так написано, а вы что сами проверяли? »
ссылку
МАЛО! куад 9550 до 3.7 только?? »
имхо зачем выше то. Для Q9400 предел в районе 4. Для него чуток повыше, но зачем загонять..... у всех разные представления о разгоне
E8600 4ггц уделает Q9550 4ггц »
не буду утверждать . Просто тоже вроде видал гдето тесты, Q9550 3.8 вроде и E8600 ~4.5 . Там в играх чаще E выйгрывал.
асус всегда был предпочтительнее у всех чем гиги, ну т.е. лучше и до сих пор таковым остаётся »
Да что ты заладил! не религия, а факты... »
"Факты в студию!"...
Это уже не обсуждение, а флейм начинается. Придётся закрыть тему, если будете продолжать в том же духе.
ссылку »
Вот (http://www.overclockers.ru/lab/32049.shtml) одна из статей, там есть и про невозможность поставить высокую частоту фсб, и про то, что асус всегда был круче и таковым остался....
имхо зачем выше то. »
Ну а я хачу 4ггц! мб это вопрос религии!
Просто тоже вроде видал гдето тесты, Q9550 3.8 вроде и E8600 ~4.5 . Там в играх чаще E выйгрывал. »
Ну сравнил тоже, я то говорю про случай если частота ядер примерно одна, а q9550 3.8 естессно проиграет е8600 4.5...
Coutty, а я давно говорил, что флейм какой-то пошёл...
Вернёмся к теме! На E8600 мне точно денег не хватит, так что выбор у меня между Q9400 и E8400. Первый гонится до 3.7-4ггц, второй до 3.9-4.2ггц... судя по этой (http://www.overclockers.ru/lab/31081_3.shtml) статье, даже в приложениях, не поддерживающих 4 ядра, Q9400 3.8ггц и E8600 4.6ггц идут на ровне! И пусть даже в некоторых играх Q9400 проигрывает пару фпс, но в итоге-то что получается, какая разница будет у меня в игре 50 или 60фпс? :)
И пусть Q9400 не самый быстрый процессор семейства Core 2 Quad, пусть он имеет лишь половину кэша по сравнению со старшими моделями, пусть из-за него умер 9450 – всё равно в данный момент это лучшее вложение денег, нежели Е8600. И это ещё раз подчеркиваю, сравнивают Q9400 с E8600! А Е8600 между прочим стоит почти на две тысячи дороже!
Из всего этого я делаю вывод - несомненно надо брать Q9400! :) правильно ведь? :)
samara1532
24-04-2009, 12:18
и про то, что асус всегда был круче и таковым остался.... »
Полученное в ходе тестирования преимущество Asus P5Q над Gigabyte GA-EP43-DS3L можно охарактеризовать как мизерное, ибо, в большинстве случаев, укладывается в погрешность измерения.
Говоря о материнских платах, следует отметить, что их функциональные возможности (за исключением ситуации с FSB более 419 МГц) предельно близки. Поддержка технологии RAID у Asus P5Q является важным преимуществом, однако, на немного более дорогой, чем Gigabyte GA-EP43-DS3L, плате Gigabyte GA-EP43-DS3LR также установлен южный мост ICH10R. Другие отличия, такие как разница в фирменных технологиях, программном обеспечении, наличии или отсутствии тех или иных редко используемых функций (например, FireWire или оптический звуковой выход) не изменяют в корне ситуацию, в которой оказываются платы.
Ну а я хачу 4ггц »
ну сунь пальцы в розетку :)
Вот одна из статей, там есть и про невозможность поставить высокую частоту фсб, и про то, что асус всегда был круче и таковым остался.... »
чип сет 43. Да ещё и DS с литерой L ....... Асус мб раньше и был круче, но теперь флагманов тут нету....
Coutty, а я давно говорил, что флейм какой-то пошёл... »
и я говорил ^_^
читать дальше »
Полученное в ходе тестирования преимущество Asus P5Q над Gigabyte GA-EP43-DS3L можно охарактеризовать как мизерное, ибо, в большинстве случаев, укладывается в погрешность измерения. »
не надо вырезать из контекста....
ну сунь пальцы в розетку »
Ахаххаха, ну прям ппц какой юморист...
(за исключением ситуации с FSB более 419 МГц) »
ВОТ! ты сам выделил главное! Тебя, что не смущает что фсб больше 420 не поставить?? xD жжёшь...
чип сет 43. Да ещё и DS с литерой L ....... Асус мб раньше и был круче, но теперь флагманов тут нету.... »
Ну а ты хоть знаешь что L означает? :D мб мб, но всё равно асус возьму...
samara1532
24-04-2009, 23:31
Тебя, что не смущает что фсб больше 420 не поставить?? xD жжёшь... »
меня не смущает , что я не смогу разогнать четырех ядерник до 4Ггц , на бюджетной мат. плате .
Ну а ты хоть знаешь что L означает? »
да
асус возьму »
твой выбор
samara1532
24-04-2009, 23:58
Ахаххаха, ну прям ппц какой юморист... »
в этой теме по другому нельзя .
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC