core2duo или core2quad

[cer50nun]

ну собственно в чем вопрос, как я понимаю, если грубо выражаясь 2 ядра это значит можно делать два дела сразу а 4 ядра четыре дела соотвтственно

[SanCho]

cer50nun, у тебя были ситуации "4 дела одновременно"? Я поражен... А ничего что почти все приложения уже знают двухпоточность и работают с ней. Я тоже думал играть и архивировать, но оба ядра загрузил Winrar. Я понимаю, что это можно настроить программно, но ведь это гиморно. Основной смысл многоядерности пока только лишь в ускорении основной задачи путём исполнения её несколькими ядрами (а практически - двумя). Ситуация "каждому ядру по задаче" требует некоторой специфической настройки и не всегда с удачным результатом.

[OSAMA]

Недавно тоже подобным выбором мучался. Решил т.о.: взял Е8400+Scythe Mugen 2 - пусть менее производительно, чем 8600 или 9550, но дешевле и тише :teeth:

[---igor---]

Проверяли со знакомым кол.FPS на игре GTA4 у знакомого процессор Core 2 Quad 2.83GHz выдал 35 FPS , а мой процессор Е4700 Коре Дуа 2600 мгц (правда он разогнан,чисто с биоса на 3200 мгц),так выдал 34 FPS,при этом видеокарты у нас одинаковые.ВОПРОС и накой он тогда надо ?

[4321321]

если цена одинаковая то я бы купил бы Quad так как он не разогнан и тоже самое ну а если его разогнать то и лучше будет!

[skyfish]

E8600 — быстрее в одном конкретном приложении.
Q9550 — быстрее при нескольких приложениях.

Если лишние герцы критичны для ваших конкретных игр, берите первое. Если нет — второе, как более универсальное и перспективное.

[---igor---]

Для игр вообще разницы нет, или актуальней где больше мгц.игр сейчас вообще нет ,которые не победит 2 ядра и еще долго не будет. :p 4ядра используют только в проф.приложениях для работы в науке ,или экономике со сверх.нагрузгой , а в быту все это лажа. :p