[решено] PCI-ный RAID с 4-мя SATA2 интерфейсами [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : [решено] PCI-ный RAID с 4-мя SATA2 интерфейсами

alexandri

22-10-2009, 22:49

в комп вставлен PCI-ый RAID массив с 4-мя САТА2 интерфейсами, в которые воткнуты 4 винта (два зеркала: на одном система вин 2003 сервер, на втором файлсервер, которым пользуются по сети 12 пользователей), на материнской плате тоже 4 САТА2 интерфейса, в один из которых воткнут терабайтный винт для видеонаблюдения (две PCI платы 3000h4c на 16 камер задействовано 19 запись, с которых ведётся по срабатыванию датчика движения).
Быстрее ли будут обрабатываться данные на винтах, если их переткнуть с рэйда в материнку?? ведь пропускная способность шины писиай по сравнению с сата2 меньше плюс ещё пропускная способность PCI шины делится на все PCI устройства. Не ограничивает ли в этом случае шина писиай производительность сата2???
Возникли подозрения на всё это дело из-за того, что частенько бывает такое, что при копировании или открытии каких либо файлов на сервере хоть по сети хоть локально, сервак замирает на 5-10 сек
Конфигурация сервака: пень двухядерный 3000 на ядро, два гига оперативы, видео онбордовое.
Загруженность проца в пик работы далеко не 100%, загруженность сети 25% (показания диспетчера задач во вкладке быстродействие)

Подскажите плиз всемогущие админы!!! А то не охота убивать время на все перетыкивания и перенастройки и в оконцовке узнать, что никакого результата все манипуляции не дали.

El Scorpio

23-10-2009, 06:15

Быстрее ли будут обрабатываться данные на винтах, если их переткнуть с рэйда в материнку?? ведь пропускная способность шины писиай по сравнению с сата2 меньше плюс ещё пропускная способность PCI шины делится на все PCI устройства. Не ограничивает ли в этом случае шина писиай производительность сата2??? »
С точки зрения примитивной логики никто не стал бы проектировать высокоскоростное устройство для подключения к медленной шине данных - это раз.
Два - если жёсткие диски воткнуть "в материнку", то они окажутся прицеплены к точно такому же контроллеру, подключенному через эту же самую шину

Ment69

23-10-2009, 07:12

в комп вставлен PCI-ый RAID массив с 4-мя САТА2 интерфейсами » Какой контроллер? В какую системную плату?
Быстрее ли будут обрабатываться данные на винтах, если их переткнуть с рэйда в материнку?? » Нет. Хотите скорость увеличить переходите на SAS HDD или хотя бы на Western Digital VelociRaptor (http://www.thg.ru/storage/western_digital_velociraptor/index.html)
Конфигурация сервака: » То что вы написали после этих слов, говорит о вашем неуважение как к компьютеру, так и к нам. Если у вас есть желание получать квалифицированные ответы, описывайте технически грамотно проблему!

alexandri

23-10-2009, 10:44

То что вы написали после этих слов, говорит о вашем неуважение как к компьютеру, так и к нам. Если у вас есть желание получать квалифицированные ответы, описывайте технически грамотно проблему!

извиняюсь за мою халатность!
материнка P5B-V
Raid: в диспетчере устройств - 1) JMicron JMB36x Controller 2) Silicon Image Sil 3114 Soft RAID5 Controller

Ment69

23-10-2009, 12:11

JMicron JMB36x Controller » и Silicon Image Sil 3114 Soft RAID5 Controller »по производительности одинаковые, особенно прошу отметить слова "Soft RAID" то есть райд не аппаратный, а программный, у подобных контроллеров производительность низкая.
Как вариант на JMicron JMB36x Controller » можно сделать RAID 0 (Striping) на него писать потоковое видео в реальном времени, а бэкап записанных данных делать на raid 5 на контроллере Silicon Image Sil 3114 Soft RAID5 Controller ». В зависимости от настроек бэкапа при падении RAID 0 вы потеряете только оперативные данные.

материнка P5B-V » Ну сервером это назвать можно только по функционалу, по сути это рабочая станция. Рекомендация - проверить блок питания и заземление.

alexandri

27-10-2009, 20:12

ещё кое-что обнаружил: Jmicron это встроенный в материнку рэйд, получается, что зеркала висят на софтовом рэйде, хотя не пойму почему (не я настраивал) ведь в PCI cлот вставлена плата рэйда, (по всей видимости Silicon) а почему в диспетчере тогда указано, что он софтовый????

Заземление есть, причём конкретное, ну по крайней мере мне так кажется))) (металлическая труба уходит под землю метров на 30) БП 600 ваттный, а как его лучше проверить?

а сервер только по функционалу, потому что материнка не серверная?

Ment69

28-10-2009, 05:48

а сервер только по функционалу, потому что материнка не серверная? » Да.
БП 600 ваттный, а как его лучше проверить? » Лучше сообщить его модель и производителя.
ведь в PCI cлот вставлена плата рэйда, (по всей видимости Silicon) » Ну и что? Это примитивный райд контроллер, у вас на системной плате JMicron JMB36x Controller по функциональности покруче будет :) Но только по некоторым особенностям.

alexandri

31-10-2009, 19:46

БП Epsilon 600

а то что в диспетчере написано софт рэйд это нормально? чё-то меня это смущает)))

так всё-таки есть смысл переткнуть всё это дело в материнку???

блин не пойму нафига надо было вставлять PCI RAID )))

Ment69

01-11-2009, 06:21

FSP Epsilon 600W (http://www.3dnews.ru/power/fsp_epsilon_600) нормальный блок питания и гарантирует заявленную мощность.
так всё-таки есть смысл переткнуть всё это дело в материнку??? » Нет.

alexandri

01-11-2009, 11:53

Спасибки за ответы всем примного благодарен!!!!