Показать полную графическую версию : [решено] МФУ Samsung 4300 VS Копировального аппарата Canon FC 128
Необходимо купить устройство для малого офиса чтобы оно работало без компьютера. Необходимо копировать документы наверное не более 1 тыс. копий в месяц. В свое время лет 5 назад очень были популярны Canon FC 108/128. Но тогда практически не было МФУ.
Сейчас я так понимаю ситуация в корне изменилась. У Кэнона есть только один плюс в виде меньшего размера. А по характеристикам он нынче проигрывает тому же самсунгу. Да и изначальная стоимость копира и стоимость расходников тоже говорят не в пользу Кэнона.
Соответственно пока выбор падает на МФУ. Подскажите пожалуйста, Canon FC 128 это нынче пережиток прошлого?
Canon FC 128 это нынче пережиток прошлого? »
Скорее да, чем нет. Были они помню популярны в 2004-2005гг, наша контора их тогда десятка два закупила.
А нынче лазерные МФУ практически все копируют документы без подключения к ПК ?
А нынче лазерные МФУ практически все копируют документы без подключения к ПК ? »
да
У Кэнона есть только один плюс в виде меньшего размера »
по-моему у него намного больше плюсов. Ламаются редко, дешёвый ремонт и заправка.
Ламаются редко, дешёвый ремонт и заправка. »
В плане качества возможно он и лучше, но как мне кажется дешевым ремонтом здесь и не пахнет. Стоимость заправки у нас одинаковая 500 руб. Ресурс картриджа одинаков, примерно 2000 копий. А вот стоимость картриджей разная: Самсунг - 2 тыс., Canon - 3 тыс. руб. Получается тысяча экономии с картриджа, а если покупать 2-3 картриджа в год, то на съэкономленные через 2 года деньги можно купить новую МФУ.
Единственно что меня интересует возможное количество заправок. Я так понимаю что 2-3. Или у них она может быть разная, в ту или иную сторону?
Или у них она может быть разная, в ту или иную сторону? »
Да при нагрузке, чем больше нагрузка тем чаще делается регенирация картриджа до 3х заправок, если используется меньше, фотобарабан может выдержать и 5 заправок.
Необходимо купить устройство для малого офиса чтобы оно работало без компьютера. » Исходите из нескольких критериев выбирая себе подобное устройство:
Малому офису обычно требуется копир, сканер, принтер и факс, все это есть в современных МФУ, поэтому МФУ выгоднее копира.
Выбирать МФУ надо по конечной стоимости отпечатанного листа и возможности заправки картриджа.
дешевым ремонтом здесь и не пахнет. »
Вопрос очень спорный.
Стоимость заправки у нас одинаковая 500 руб »
хм...сильно отличается...у нас в городе от 200руб
Получается тысяча экономии с картриджа »
а вот здесь поспорю. Во-первых, если купить оригинальный картридж на FC то его по мимо заправки можно ещё и востанавливать! Тут и выходит что с востановлением картридж FC отходит до 16 заправок, тогда как картридж самсунг редко доживает до 8 заправок и картриджи самсунг не подлежат востановлению + на сколько я знаю чипы самунг 4300 не прошиваются и чтобы его можно было заправлять, сам аппарат прошивают прошивкой от 4200, после чего вы лешаетесь гарантии. Во-вторых можно покупать неоригинальные картриджи, которые не востанавливаются, стоят 1600руб на сколько я помню, отходят примерно также заправок как и самсунг.
Эхм... Дежа вю, однако... Вроде я про что-то подобное уже писал (http://forum.oszone.net/post-858770-10.html). И мнение моё ничуть не поменялось. Аналоговый аппарат, имеющий скорость копирования около 4-х страниц в минуту - это анахронизм!!! Да к тому же стОит (у нас в Тюмени) - более 9000 рублей! :o
За такие деньги можно купить МФУ с факсом и автоподатчиком... Да ещё и на пару заправок останется!
Аналоговый аппарат, имеющий скорость копирования около 4-х страниц в минуту - это анахронизм!!! »
тем немение ими активно пользуются :)
За такие деньги можно купить МФУ с факсом и автоподатчиком »
Можно...не спорю...но как я понимаю автор не спрашивает совета какой аппарат купить. Был конкретный вопрос:
МФУ Samsung 4300 VS Копировального аппарата Canon FC 128 »
и я, в этом случае, поддерживаю Canon FC 128.
Gooch, а какова аргументация? Ламаются редко, дешёвый ремонт и заправка. »
Редко ломаются - потому что редко используются! :) Давайте поставим вопрос по другому - если Samsung SCX 4300 (http://www.samsung.com/ru/consumer/detail/spec.do?group=computersperipherals&type=printersmfps&subtype=monomfps&model_cd=SCX-4300/XEV) поставить в те же условия, что и Canon FC 128 (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1072) - то есть работа только в режиме копира, да с такими же объёмами... Кто из них чаще будет ломаться? Вопрос спорный, но я думаю - первым сдохнет Canon! Стоит только взглянуть на эти хлипкие пластиковые шестерёнки, да на их количество...
4 (четыре!) страницы в минуту, 1000 страниц в месяц - вот предел для Canon. У Samsung - 18 стр./мин и 10000 стр. в месяц соответственно. Следовало бы ввести показатель "Количество поломок на 100000 страниц" - вот тогда многое бы прояснилось.
Далее - выход первой страницы. У Canon - 22 сек., у Samsung - 11 сек. Тоже не в пользу Canon.
Стоимость картриджей и их объём. Тут примерный паритет. У Canon две модели картриджей - E16 и E30, с ёмкостью 2000 и 4000 страниц при 5% заполнении соответственно. У Samsung для данной модели один картридж MLT-D109S на 2000 страниц при цене 2200 - 2300 руб., что примерно соответствует ценам на E16. Заправка тоже примерно одинакова. Конечно, в разных городах ситуация может отличаться как в одну, так и в другую сторону.
Чем же Canon может в таком случае похвастать? Только габаритами? Но и тут неувязочка! На самом деле он занимает гораздо больше места на столе (или тумбочке), чем рассматриваемый Samsung! Давайте посмотрим на габариты обоих аппаратов (формат - Ширина-Глубина-Высота). Samsung (http://www.samsung.com/ru/consumer/detail/spec.do?group=computersperipherals&type=printersmfps&subtype=monomfps&model_cd=SCX-4300/XEV&fullspec=F) - 406x231x375 мм. Canon (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1072) - 359x439x115 мм. Как видим, преимущество вроде бы у Canon, вот только по глубине он почти в два раза больше. Но это не всё. Для работы его надо разложить! И вот тогда его габариты составят 813x439x115 мм. Жирным выделена занимаемая на столе площадь. Это намного больше, чем у Samsung'а...
Вот мои личные аргументы против покупки Canon FC 128. Конечно, Samsung SCX 4300 - тоже не идеал, но я рассматривал именно его, дабы соблюсти условия автора темы :)
и я, в этом случае, поддерживаю Canon FC 128. » А я целиком и полностью поддерживаю DmB89, тем более он тем и занимается, что чинит эти копиры :)
Конечно, Samsung SCX 4300 - тоже не идеал »
В общем выбор сделан в пользу МФУ, полностью с вами согласен что копировальный аппарат нынче анахронизм.
А раз Samsung не идеал, то что будет являться оптимальной покупкой?
Murman, учитывая, что на данный момент ваши задачи ограничиваются только копированием, посоветовать можно следующее.
1. Узнайте, какие брэнды в вашем городе (районе) обеспечены техподдержкой, и возможностью заправки.
2. Из этого списка производителей выбирайте лазерное МФУ из самой низкой ценовой категории. Главное - покупать в своём городе, чтобы в случае гарантийной поломки иметь меньше проблем с заменой.
3. При выборе обязательно поинтересуйтесь - лучше всего у сервисных инженеров, где планируется обслуживать-ремонтировать-заправлять ваш аппарат - какие модели лучше всего поддаются заправке.
Собственно, это всё, поскольку в вопросах качества копирования все аппараты более-менее одинаковы. Почему я упомянул, что Samsung SCX 4300 не идеал? Просто по сравнению даже с предыдущей моделью, снятой с производства - Samsung SCX 4200 - это шаг назад, поскольку у 4200 картридж был не на 2000, а на 3000 отпечатков... Сейчас, правда есть Samsung SCX 4220 (http://www.samsung.com/ru/consumer/detail/detail.do?group=computersperipherals&type=printersmfps&subtype=monomfps&model_cd=SCX-4220/XEV), но и у него картриджи чипованные, хотя у кого (из современных моделей) сейчас не чипованные - я даже и не знаю!
Если брать для примера Xerox Phaser 3100MFP/S (http://www.xerox.ru/ru/catalog/464/phaser_3100MFP_S/?phrase_id=91196) - аппарат вроде неплохой, но недостатков, особенно для вашего случая - слишком много. Это и усложнённое меню, и картриджи, которые невозможно заправить где-либо, кроме авторизованного сервисного центра, поскольку там к каждому картриджу и заправочному комплекту прилагается специальная чиповая карта. Цена заправки возрастает в несколько раз! И не слушайте умельцев, которые готовы "перепрошить" аппарат! После этого вы гарантированно лишаетесь гарантии :) , да и риск немалый - на том же startcopy.ru уже есть примеры, как спалили аппарат при перепрошивке...
В общем, это всё я привёл для примера. Собственно, Samsung SCX 4300 тоже неплох, так что если выбор небогат, то берите и не сомневайтесь! Но если найдёте Samsung SCX 4220 или даже Samsung SCX 4100 - то это будет даже лучшим выбором. ИМХО.
Только вот хотелось бы спросить - а какие объёмы планируется копировать? Сколько страниц в день (месяц)? Часто ли будет необходимость откопировать несколько (больше трёх) страниц за раз? Это я к тому - а не посмотреть ли вам на модели с автоподатчиком?..
Это я к тому - а не посмотреть ли вам на модели с автоподатчиком?.. »
А это как?
А это как? » Если копируете несколько листов формата А4, вам приходится открывать крышку после каждого копирования и класть новый лист. Если есть автоподатчик, вы кладете стопку на него и получаете столько копий, сколько заказали, нажав пару кнопок на панели управления, больше не прикасаясь к МФУ :) Удобная штука, особенно при копировании договоров. Только скрепки не забывайте убирать.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC