Вопрос о выборе файловой системы для Windows XP. [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : Вопрос о выборе файловой системы для Windows XP.

Страниц : [1] 2

silalex

07-01-2010, 18:50

Здравствуйте! Есть диск объёмом 40 Гб. На него была установлена Windows XP PRo SP2 на FAT32-раздел, занимающий всё свободное пространство (за исключением, по-моему, 8 Мб, которые почему-то "отрезает" от основной области программа установки Windows XP). Основной раздел на этом диске создавался программой FDISK, его форматирование -- PQMagic для ДОС.
Хотелось бы знать:

Отличается ли форматирование раздела, созданного с помощью FDISK PQ Magic'ом от форматирование FORMAT'ом с загрузочной дискеты системы Windows98, т. е. отличаются ли параметры файловой системы FAT32 (размер кластера) и т. д.
Какие есть параметры у системы FAT32?
достоверно ли утверждение, что на раздел'е FAT32>32Гб производительность резко падает?

Извиняюсь за, возможно, не очень грамотные вопросы.

Moandor

07-01-2010, 19:17

silalex,
1. Если вы специально не указывали размер кластера, то по умолчанию они не отличаются.
2. Всё же описано:http://nikitkovnikita.narod.ru/format.jpg Или вы хотите узнать что-то большее о FAT32?
3. Скорее нет, чем да. Microsoft ввёл это ограничение, чтобы стимулировать переход на NTFS. В принципе, можно смело форматировать в FAT32 разделы вплоть до 250 ГБ и даже больше, главное не забывать регулярно делать дефрагментацию. Вот она катастрофически снижает производительность на FAT.

silalex

07-01-2010, 20:36

Microsoft ввёл это ограничение, »
В смысле, разослал информацию?

Moandor

07-01-2010, 20:56

В смысле, разослал информацию? »
Нет. Сделал так, чтобы в ХР и более поздних версиях нельзя было отформатировать диск>32 ГБ в FAT32 штатными средствами. Из Win 98 или из какой-нибудь спец. программы - пожалуйста.

DJ Mogarych

07-01-2010, 23:17

silalex, используйте NTFS. FAT32 сегодня использовать нет никакой нужды.
Ну, если только компьютер настолько стар, что не позволяет вам установить даже Windows 2000 -- тогда да.

Moandor

07-01-2010, 23:30

FAT32 сегодня использовать нет никакой нужды »
DJ Mogarych, позвольте не согласиться, есть! Например, некоторые роутеры позволяют подключать к себе внешний винчестер и скачивают туда файлы, а компьютер в это время выключен. Очень удобно оставлять на ночь. Притом они умеют работать только с FAT32. Или, допустим, у кого-нибудь из знакомых найдёте старую машину с 98 Виндой - как быть?

FAT32 себя не исчерпала, а на
диск объёмом 40 Гб »
вполне подойдёт.

silalex

07-01-2010, 23:41

FAT32 сегодня использовать нет никакой нужды. »
Так ведь на небольших дисках она шустрее?

DJ Mogarych

07-01-2010, 23:46

Конечно, есть случаи, когда FAT32 нужен, с этим спорить глупо. Но это сегодня случаи редкие и специфичные, и автор темы ничего такого не упоминал. А тот, кто смог подключить винчестер к роутеру и настроить его на раздачу, уже скорее всего, во всём разобрался. :)
Так ведь на небольших дисках она шустрее? »
Да, на доли процента.

Ment69

08-01-2010, 06:43

занимающий всё свободное пространство (за исключением, по-моему, 8 Мб, которые почему-то "отрезает" от основной области программа установки Windows XP) » Эти мегабайты нужны Windows для работы с динамическими томами.

NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=8424)

silalex

08-01-2010, 09:40

для работы с динамическими томами. »
Даже если их и не будет?

Да, на доли процента. »
Странно, мне казалось, что, как минимум, на 50%.

Ment69

08-01-2010, 10:51

Даже если их и не будет? » Да!
Странно, мне казалось, что, как минимум, на 50% » Показалось. Кстати обратите внимание, когда ваш компьютер неожиданно выключится, то если у вас NTFS, то ничего страшного не произойдет, а если FAT32? то на диске появится куча папок с именем "Found001" и так далее. Это происходит потому что NTFS журналируемая система, а FAT32 нет.

silalex

08-01-2010, 11:14

Показалось. »
Ну не знаю, по-моему, довольно ощутим прирост скорости.

Moandor

08-01-2010, 11:35

по-моему, довольно ощутим прирост скорости »
На небольших дисках - возможно. А на 40 ГБ - это навряд ли. Если только потому, что он пока ничем не занят. Ment69 прав: NTFS лучше в том плане, что если на FAT32 неправильно завершить работу, то будет запускаться глюкало под названием ScanDisk (или ChkDsk - всё одно).

silalex

08-01-2010, 12:34

а небольших дисках - возможно »
Где бы прочитать об этом.

Moandor

08-01-2010, 12:58

Где бы прочитать об этом. »
А в интернете поискать (http://yandex.ru/yandsearch?text=fat32+и+ntfs&stpar2=%2Fh1%2Ftm11%2Fs1&stpar4=%2Fs1&lr=213) трудно? На первой же странице море полезной и интересной информации.
А ещё есть целая статья на этом портале (http://www.oszone.net/1283_2/)

silalex

12-01-2010, 13:53

silalex, используйте NTFS. »
Если сначала поставить Windows XP PRo SP2 на FAT32-диск, а затем его конвертировать convert'ом, будут ли для файлов (системных и др.) установлены такие же параметры доступа, как если бы ставить XP на чистый раздел NTFS?

ShaddyR

12-01-2010, 14:43

сначала поставить Windows XP PRo SP2 на FAT32-диск, а затем его конвертировать convert'ом »
ты хочешь поэкпериментировать или нормально поставить систему? В чем смыл подобной манипуляции?

silalex

13-01-2010, 07:02

ShaddyR, она уже стоит на FAT32 :)

Ment69

13-01-2010, 07:22

silalex, Конвертация из FAT в NTFS и обратно (http://www.oszone.net/3184/#convert)

wertyg

13-01-2010, 22:03

установлены такие же параметры доступа » - будут. и второе кроме тебя на этом ПК ктонить работает? если нет, а ты я уверен работаешь от учётки с правами администратора то накой тебе эти права?

в любом случае, даже если права не будут надлежащими их всегда можно привести в порядок средствами Винды, если интересно пиши сюда.