QRS
06-06-2010, 16:46
В случаях если несколько адресов выделены для определенных компьютеров, а сетевым платам этих компьютеров назначены фиксированные адреса (DHCP-клиент отключен), подскажите, как правильно сделать: резервировать адреса или исключать из области DHCP???
Вопрос собственно в различии при обработке DHCP-запросов и возник потому, что такие вопросы есть в экзаменах MS (сам в таких случаях всегда настраиваю резервирование, а исключения настраиваю, только если в сети 2 DHCP-сервера и им нужны непересекающиеся диапазоны адресов).
Вариант 1:
Если сервер получает запрос DHCPREQUEST на определенный адрес, а этот адрес входит в диапазон исключений, то DHCP-сервер никак не ответит клиенту (игнорирует запрос) ... и по только по таймауту клиент пошлет сообщение DHCPDISCOVER (после попыток пинговать шлюз его старой сети) - т.о. получение адреса затягивается. А если предположить гипотетическую ситуацию, что клиент приехал из тестовой сети, где шлюз имел тот же адрес (сети разделены физически для целей моделирования), как и в новой сети клиента, то получится, что клиент нелегально захватил адрес на все время, пока не истек срок аренды адреса в старой сети!
Вариант 2:
Если сервер получает запрос на резервирование определенного адреса, а этот адрес зарезервирован, то DHCP-сервер откажет клиенту в аренде и клиент сразу сможет зарезервировать другой адрес.
Я склоняюсь к версии, что лучше резервировать (вариант 2), но в дампе вопросов по экзамену 70-648 правильным ответом считается исключение!!!
---
Кто что думает?!?
Вопрос собственно в различии при обработке DHCP-запросов и возник потому, что такие вопросы есть в экзаменах MS (сам в таких случаях всегда настраиваю резервирование, а исключения настраиваю, только если в сети 2 DHCP-сервера и им нужны непересекающиеся диапазоны адресов).
Вариант 1:
Если сервер получает запрос DHCPREQUEST на определенный адрес, а этот адрес входит в диапазон исключений, то DHCP-сервер никак не ответит клиенту (игнорирует запрос) ... и по только по таймауту клиент пошлет сообщение DHCPDISCOVER (после попыток пинговать шлюз его старой сети) - т.о. получение адреса затягивается. А если предположить гипотетическую ситуацию, что клиент приехал из тестовой сети, где шлюз имел тот же адрес (сети разделены физически для целей моделирования), как и в новой сети клиента, то получится, что клиент нелегально захватил адрес на все время, пока не истек срок аренды адреса в старой сети!
Вариант 2:
Если сервер получает запрос на резервирование определенного адреса, а этот адрес зарезервирован, то DHCP-сервер откажет клиенту в аренде и клиент сразу сможет зарезервировать другой адрес.
Я склоняюсь к версии, что лучше резервировать (вариант 2), но в дампе вопросов по экзамену 70-648 правильным ответом считается исключение!!!
---
Кто что думает?!?