PDA

Показать полную графическую версию : Ноутбук VS Стационарный компьютер


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

Amigos
10-06-2016, 13:30
но с отличной картинкой дюймов тридцать. 13 дюймовый бук с проэктором. Мечта и..форумчанина. »Народ массово покупает китайские проекторы с картинкой 800×480, смотрят кино.
Говорят, вполне приличная картинка, за такие весьма скромные деньги.

DVDshnik
10-06-2016, 14:07
800×480, смотрят кино. »
Для кино самое оно на проекторе.

Iska
10-06-2016, 14:10
Ну, дык для DVD известного вида 10-в-1 самое то :lol:.

Tigr
10-06-2016, 15:56
Это те же люди, к-е покупают, например, одноразовые машины. Не каждый дорогой россиянин знает смысл научного термина Full HD, а уж 3К и 4К - как китайская грамота !

trueseeshka
10-06-2016, 22:28
никому не нужен. Как и 4К это. »
Как это никому не нужен? :blink: Мне нужен :) Были бы у меня деньги на систему под 4К я бы не думая купил бы i7 под 2011 сокет и дуплет из 1080. :grin:

DVDshnik
14-06-2016, 06:43
Гы, нормальное телевещание выдаёт картинку примерно 640х480 и этого достаточно большинству телезрителей в мире. И мне тоже, а большие разрешения в данном случае - это от лукавого, не нужно это.

koma.n
14-06-2016, 11:42
....достаточно большинству телезрителей в мире.... Не скажите. ТВ и кино давно разделились. Для полноценного восприятия кино, близкого к эффекту кинозала, в небольшой комнате нужен экран минимум 1.5-2.5м. Тогда появляется впечатление натуральной величины в диалогах и крупных планах. Где размеры там и разрешение. Ресницы,зрачки и цвет глаз, нить в одежде должны быть видны. Это визуальная граница натурального зрения. По крайней мере вполне достижимо технически. Делать телевизор с разрешением 2400 не намного сложнее чем 1900. На большом разрешении легче получить тонкие цветовые переходы, размеры обеспечивают хорошее стерео даже на встроенном аудио. Это проблема чисто экономическая. Первые трансляции в HD качестве были кажется в 1972 году во время олимпиады в Токио. Прошло почти 50 лет а воз и ныне там.

DVDshnik
14-06-2016, 12:20
Гы, на фильмы на большом экране я насмотрелся с детства. И почему-то не путаю домашнее с общественным.
Кино на большом экране в кинотеатре - это одно, а домашний телевизор - совсем другое. И последнему до первого ещё очень далеко. Да и не нужно, моя имха говорит.
А радетелям больших экранов рекомендую фильм "Идиократия", если кто не видел ещё )))

Tigr
14-06-2016, 12:22
нормальное телевещание выдаёт картинку примерно 640х480 и этого достаточно большинству телезрителей »
Как это напоминает знаменитую фразу одного очкарика !

DVDshnik
14-06-2016, 12:28
Tigr, я на обычном экране спокойно могу разглядеть морщины на шее дикторшы Екатерины Андреевой ((( И так это лишнее, потому-то не нужно ещё бОльшее разрешение.

Tigr
14-06-2016, 13:28
я на обычном экране спокойно могу разглядеть морщины на шее дикторшы Екатерины Андреевой ((( И так это лишнее, потому-то не нужно ещё бОльшее разрешение. »
С бОльшим разрешением ты разглядел бы крем, к-м она пытается эти морщины скрыть !

Zild
16-06-2016, 18:57
Я за то чтоб иметь ноут трансформер и.т.д.

Tigr
16-06-2016, 20:07
Я за то чтоб иметь ноут трансформер и.т.д. »
Я за то, чтоб Вы имели его !




© OSzone.net 2001-2012