Office 2003, утеряна коробка с сертификатом -- насколько это фатально?

[pvphome]

Есть у меня лицензионная коробочная версия 2003-го офиса, "профессиональный выпуск". А вот коробки к ней у меня нет, поскольку я ее по понятным причинам выбросил. Сейчас офис мне не нужен, и я решил его знакомому отдать. Проблема в том, что ему надо на работу, а знакомый напуган "проверками лицензионности".
И вот, добрые люди подсказали мне, что на той коробке, которую я выбросил, должен был находиться некий сертификат, который "подтверждает лицензионность". Стал читать -- в описании поставки (http://www.microsoft.com/rus/microsoft4you/documents/fpp/default.aspx) именно так и говорится: сертификат необходим для подтверждения подлинности. Еще в одном месте (http://www.microsoft.com/rus/licensing/afterbuying/legalityconfirmation/default.aspx) говорится, что он "необходим", а дополнительными свидетельствами могут быть и дистрибутивные диски.
Собственно, вопрос к знатокам правил майкрософта, как оные правила смотрят на такую ситуацию: лицензионное ПО, "основное доказательство легальности" про... то есть, утрачено, но в наличии дополнительные. И как смотрят на это наши правозахоронительные органы?
Да, "документов, подтверждающих покупку", у меня тоже нету.

[Nemiroff_84]

На данный вопрос есть два взгляда: со стороны правил лицензирования и со стороны проверяющих органов.
Но в любом случае:
нет документов - нет лицензии
нет наклейки - нет лицензии

[pvphome]

Да, но вот по второй ссылке диски названы дополнительным доказательством приобретения. Т.е., с их помощью тоже можно подтверждать легальность? Или в любом случае коробка должна быть?
Для "проверяющих органов", думаю, будет достаточно дисков, если они не зададутся целью унести компы внаглую. Но тогда никакие наклейки не спасут.
А по поводу "правил лицензирования" -- это что такое? В смысле, лицензионный договор? Или это другой документ (и где бы его почитать тогда?) И можно ли получить какие-то официальные разъяснения этого от местного дилера? (Дело происходит в Брянске).
Да, читал Гражданский кодекс, нашел интересное:
Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
То есть, ГК дает мне право ставить программу с лицензионного носителя, независимо от того, что написано в лицензионном договоре?

[L-Soft]

http://www.microsoft.com/rus/microsoft4you/findanswer/auditout/legalconfirmation/default.aspx
Что является подтверждением подлинности коробочных (FPP) продуктов?
Подтверждением лицензионных прав пользователя является сертификат подлинности (СОА), если иное не оговорено в лицензионном соглашении конечного пользователя (EULA). Сертификат подлинности (СОА) наклеен на коробку, на нем указано наименование продукта.
Сейчас офис мне не нужен, и я решил его знакомому отдать. Проблема в том, что ему надо на работу »
Т.е. у него заведомо не будет финансовых документов, подтверждающих приобретение. Не стоит делать таких подарков в фирму.

[pvphome]

Не, ну на баланс-то они его поставят.
Короче, я не думаю, что при наличии лицензионных дисков кто-то придерется. Ментам побоку какие-то там "правила майкрософта".

[sabaev]

Сертификат подлинности является основным пунктом в доказывании легальности экзепляра коробочного ПО. Диск - дополнительным.
Даже если умудриться поставитькоробку на баланс - всё равно без сертификата на коробке легальность доказать не получится. Так что - фатально.

[pvphome]

Какая прелесть.
Но я тут решил проверить это утверждение экспериментально: http://habrahabr.ru/blogs/copyright/105706/
Сижу вот, жду искового. :)

[sabaev]

Добрый день.
Честно говоря - мне интересно, чем всё это закончится.
Кстати, в ваших рассуждениях есть некая нестыковочка. Дело в том, что вы по нашим законам приобретаете экземпляр на условиях лицензионного соглашения. Т.е. согласно ст. 1235 ГК РФ - как правообладатель напишет в лицензионном соглашении, так и возможно использовать конкретный экземпляр ПО. Впрочем, действительно интересно, будет ли связываться с Вами Microsoft.