[решено] Соединение коммутаторов [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : [решено] Соединение коммутаторов

rustless

19-10-2010, 13:40

http://i028.radikal.ru/1010/56/787c40de690c.jpg

1) ↑ Будет ли работать такая сеть, если все свитчи (коммутаторы) неуправляемые. .?
2) Можно последовательно соединять коммутаторы больше 4-х?

Destruction

19-10-2010, 13:45

почему нет то?

rustless

19-10-2010, 14:01

ну я спрашиваю так как обычно привык соединять в таком виде: (звезда чтоле)

http://i024.radikal.ru/1010/87/60bc12cb52c3.jpg

я нигде не учился этому, все узнаю методом научного тыка ) и так, в интернете что найду

Destruction

19-10-2010, 14:04

с точки зрения коммутации свитчей схемы абсолютно аналогичны

rustless

19-10-2010, 14:10

ну в первой схеме последовательно соединено 3 свитча (+1 маршрутизатор). я просто гдето читал давно что более 4х свитчей соединять нельзя. (просто если на будущее еще я добавлю 2 свитча)

Destruction

19-10-2010, 17:59

я просто гдето читал давно что более 4х свитчей соединять нельзя. »
очень интересно, где

El Scorpio

20-10-2010, 04:11

rustless, если не будет работать - протянешь прямой шнур до "более близкого" свича :)

rustless

20-10-2010, 12:18

ok :)

kim-aa

20-10-2010, 14:57

что более 4х свитчей соединять нельзя. »
Это было про хабы, и для 10 Мбит.

Для коммутаторов действительно есть определенное ограничение.
Настройки по умолчанию построения дерева STP ограничены 7 последовательными коммутаторами.

Маршрутизатор, кстати, коммутатором не считается, т. к. трафик второго уровня он не пропускает.

El Scorpio

21-10-2010, 03:49

kim-aa, а если маршрутизатор имеет несколько разъёмов LAN-порта? Это ведь тоже коммутатор, просто встроенный. Может получиться, что пакет через длинную цепочку свичей не дойдёт до модуля маршрутизации?

kim-aa

21-10-2010, 13:53

а если маршрутизатор имеет несколько разъёмов LAN-порта? Это ведь тоже коммутатор, просто встроенный.
»

Под словом "маршрутизатор" подразумевается любой интерфейс третьего уровня.
А физический он или логический (VLAN - интерфейс) это уже не важно.
Т. е. маршрутизация как процесс, функционирует выше 2-го уровня, и позволяет обмениваться данными между интерфейсами с различной архитектурой (например между Ethernet и V-35).
За это приходится платить тем, что информация канального уровня отбрасывается при переходе через маршрутизатор, т. к. не возможно протащить информацию о канале E1 в Ethernet и наоборот.

STP является неотьемлемой частью Ethernet и функционирует только в данной среде.
Причем дерево STP строится в одном широковещательном домене, если упрощенно - VLANе.
Соответсвенно у каждого VLAN - свое дерево (хотя бывает на старом оборудовании - одно дерево на несколько VLAN)

Для упрощения понимания встроенный коммутатор дешевых SOHO маршрутизаторов лучше воспринимать как отдельный свич подключенный через внутренний линк к обыкновенному двухпортовому маршрутизатору.
Соответсвенно со стороны WAN-порта канальная информация внутренней сети уже будет не видна и наоборот.
А вот на любом порту встроенного коммутатора будет видна канальная информация внутренней сети (естественно в пределах широковещательного сегмента)

Может получиться, что пакет через длинную цепочку свичей не дойдёт до модуля маршрутизации? »
Нет, такого не будет. Фрейм дойдет.
Сложности могут возникнуть при применении петель и резервных маршрутах. Либо увеличением времени активации сети (т.е. при первичном включении свичи дольше договариваются между собой. В это время весь трафик блокируется)
Собствено, по этому дешевые коммутаторы хреново работают при наличии петель и в больших сетях