[решено] Разблокировщик ограничения видимой ОЗУ для win7 x86

[Rain]

Навеяно темой по-соседству... Многие уже наверное видели сие чуда, кто не видел http://www.***.ru/67474-razblokirovshhik-operativnoj-pamyati-4-gb-v-windows-7.html. Кто что о нем знает? Есть ли в нем смысл, или это только успокаивающая надпись вместо 3,25-3,75 будет 4 и все на этом. Если я не ошибаюсь 32х разрядные программы написаны таким образом что не могут писать себя в память выше 3ГБ (кроме серверных приложений) и именно поэтому в 32х разрядных клиентских ОС особо не заморачивались "видением" ОЗУ выше 3 ГБ, поэтому и пишет у кого 3,25 у кого 3,75 у кого 3,5 но не 4 т.к. это адресное пространство занимают устройства т.к. программы все равно туда влезть не могут. Так ли это?

[Казбек]

Rain,

Максимальный объём оперативной памяти для 32-битных версий ограничен 4 Гб, Начальная редакция поддерживает до 2 Гб. Однако на практике пользователю часто доступен меньший объём, из-за аппаратных ограничений часто невозможно реализовать функцию режима PAE.[15][16][17] Поддержка более крупных объёмов памяти доступна только для 64-битных версий.[18][19][20][21] Они поддерживают до 8 Гб («Домашняя базовая»), до 16 Гб («Домашняя расширенная»), все старшие версии могут адресовать до 192 Гб оперативной памяти. Бесплатная 90-дневная версия Windows 7 Корпоративная доступна для ИТ-специалистов, желающих познакомиться с Windows 7 в рамках организации.[22]
Суть вопроса лежит в аппаратном аспекте,а не в програмном.(эта программа не позволить использовать весь потенциал,по указанной причине).Отсюда вывод - видить - не значит использовать.

[ZeLiK]

Дезассемблировать и посмотреть - ноухао али ложь. Но думается мне, что была бы возможность, уже бы придумали это "чудо" и не было столько разговоров на тему "x86 = ~4 гб".
Заявленно для "Windows 7", а ниже "Oc: Windows all" - сомнительно.

[minos66]

Навеяно темой по-соседству... » Действительно 32 разрядные версии ОС и память свыше 4GB (http://forum.oszone.net/thread-116688-15.html) Ну а новую то тему для чего создавать? Тем более, что нового то сказать нечего... Смысл обсасывать то, что уже многократно обсуждалось?

И еще... Ссылки на файлообменники, тем более такого говнопошиба на который вы ссылаетесь, не приветствуются. Вплоть до бана... Ссылки даем на первоисточники.