Показать полную графическую версию : [решено] Частота памяти
Тоесть получается, что вкладываться в память совсем не стоит - ни частоты ни тайминги не оказывают сильного влияния. »
Сейчас пропускной способности памяти вполне достаточно, учитывая двух-, трёх- канальный доступ к ней. Выбор скоростной памяти не приводит к тому увеличению производительности, которое наблюдалось например с обычной DDR памятью. Тем более что при увеличении частоты памяти увеличивают её тайминги. Оптимально разумной покупкой будет DDR3 1600мгц от нормального бренда типа Samsung или Kingstone - переплачивать деньги за планки, которые сейчас сейчас стоят 25$ за 2гб я бы не стал, если не заниматься разгоном. У всех моих друзей стоят обычные планки купленные недавно за 30$ и никто не жалуется.
SanCho, а зачем брать именно 1600? 1333 не подойдет?
Подойдёт, но лучше всё-таки взять немного побыстрее. Не повредит. А по цене разница - копейки.
SanCho, а как тогда настроить под проц?
Да никак... Вставил проц, память и поехали
А вроде говорили, что через биос настраивать. так? или просто тупо вставить?
Память заработает сразу и всё будет путём. В некоторых случаях требуется выставление номинальной частоты в биосе. В зависимости от мамки и самого биоса. Но на старт компьютера будет 100%
В некоторых случаях требуется выставление номинальной частоты в биосе »
а это как понять? в каких таких случаях?
Вот, взгляните на обзор памяти (это более новый, они как раз тестировали на i7)
http://www.tomshardware.com/reviews/memory-scaling-i7,2325.html
Выходит что разница между 1333 и 1600 совершенно минимальная. Да и даже между 800 и 1600 - ее почти нету. Думаю что проще всего взять на 1333 и не париться с частотами и таймингами и тп. Ну а если зачешется, то можно ее и разогнать до 1600 :)
The results are obvious: going from one memory speed to the next, e.g. from DDR3-1066 to 1333, does not provide major benefits. Even the replacement of slow DDR3-800 RAM by DDR3-1600 memory will mostly yield disappointing results. While the performance advantage is measurable, it is never noticeable.
Да там стоимость у них 50р разница)
Ну не 50 конечно, а рублей 500 минимум. Но во всяком случае, имхо как-то неверно переплачивать 500 руб за память, которая будет сильнее греться и при этом разницы от этой переплаты чувствоваться не будет.
вот
http://www.ogo1.ru/market/operativnaya_pamyat/22267-DIMM_4Gb_2x2Gb_KIT_DDR3_PC10660_1333MHz_Kingston_HX%28KVR1333D3N9K2
и вот
http://www.ogo1.ru/market/operativnaya_pamyat/44140-DIMM_4Gb_2x2Gb_KIT_DDR3_PC12800_1600MHz_Kingston_HyperX_Intel_XMP_X2_Grey_Series_%28KHX1600C9D3X2K2
разница 250р
я не знаю что выбрать))
Да, окей, в засисимости от объема памяти разница в цене соответственно получается разная (я смотрел планки 2 по 4Гб).
По производительности получается, что они одно и тоже. Но та что 1600 - больше греется. Но зато у нее лучше дизайн :))
а это как понять? в каких таких случаях? »
Когда память 1600мгц заработает изначально на 1333мгц
Думаю что проще всего взять на 1333 и не париться с частотами и таймингами и тп »
А паритьтся и не надо - как 1333мгц память заработает любая
Ну а если зачешется, то можно ее и разогнать до 1600 »
Не заработает. Такой разгон под силу лишь отборным планкам или надо повышать напряжение и тайминги подбирать - а вот это уже значит "париться".
Думаю что проще всего взять »
Взять 1600мгц с запасом - вдруг пригодиться при разгоне процессора запас по частоте памяти. А там как заработает, так и пусть работает, если не знаете, как поставить её в биосе на номинал.
Ну не 50 конечно, а рублей 500 минимум. »
Разница на Kingstone например 4$, а это я как понимаю примерно 50руб
Но та что 1600 - больше греется »
На сколько?! На градус? Да DDR3 вообще "холодная" память - из-за этого вообще переживать не стоит.
я не знаю что выбрать)) »
Можно и переплатить 250руб. Хорошая память.
SanCho, решено тогда 1600
4$ это 100 р))
Да, мы вообще неправильно выражаем стоимость памяти - надо его выражать в рублях на единицу объема, а мы объем не указываем :)
Когда я говорил про то что она греется я исходил из того, что на памяти 1600 стоит радиатор. Если он там нужен, значит память греется. Верно?
Это больше маркетинг, чтобы повысить стоимость памяти - а чё такая дорогая? а вот видите какой крутой радиатор?
а мы объем не указываем »
Да сейчас как-бы уже подразумевается, что планки 2гб - вот смотри: чтобы работало два канала памяти нужны 2 или 4 планки, 2гб мало, 4гб одной планкой или 2+1 - не работает два канала памяти, 8 гигов (2 планки по 4гб) - вообще как-то жутко, 32битные ОС всё равно понимают чуть больше 3-ёх гб. Вот и получается, что 2х2гб - оптимальный для дома вариант, потому как даже сейчас процент 64-битных ОС не высок.
nugle, да никто не запрещает... Вопрос только: для чего? Нет ни одной игры, которая требовала бы более 4х гб и реально при этом тормозила из-за этого. Да и в программ таких для домашнего использования и нету-то..
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC