Заменил оперативку, работает комп медленнее

[x-sept]

Ситуация такая, заменил оперативку (Kingston DDR3 1333 ValueRam на DDR3 1600 HyperX), по бенчмаркам выдаются результаты ниже, чем раньше.
Конфигурация моего компа:


CPU: Intel Core 2 Duo E8400 (Wolfdale-H, E0)
3000 MHz (9.00x333.3) @ 1999 MHz (6.00x333.3)
Motherboard: ASRock P45DE3
Chipset: Intel P45 (Eaglelake-P) + ICH10 Consumer
Memory: 16384 MBytes @ 666 MHz, 9.0-9-9-24
- 4096 MB PC10600 DDR3 SDRAM - Kingston 9905403-400.A00LF
- 4096 MB PC10600 DDR3 SDRAM - Kingston 9905403-400.A00LF
- 4096 MB PC10600 DDR3 SDRAM - Kingston 9905403-400.A00LF
- 4096 MB PC10600 DDR3 SDRAM - Kingston 9905403-400.A00LF
Graphics: GIGABYTE GeForce GTX 560 Ti
nVIDIA GeForce GTX 560 Ti (GF114-400), 1024 MB GDDR5 SDRAM
Drive: ST3500418AS, 488.4 GB, Serial ATA 3Gb/s
Drive: SAMSUNG HD103UJ, 976.8 GB, Serial ATA 3Gb/s
Drive: PX0527F QKI901V, DVD-ROM
Sound: Intel ICH10 - High Definition Audio Controller [A0]
Sound: nVIDIA GF114 - High Definition Audio Controller
Network: Realtek RTL8168D/8111D Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (NDIS 6.20)
OS: Microsoft Windows 7 Enterprise (x64) Build 7601


оперативка стояла такая:
Kingston ValueRAM <KVR1333D3N9K2/4G> DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb <PC3-10600> CL9 X 2 = 8 Гб

поставил такую:
Kingston HyperX <KHX1600C9D3/4G> DDR-III DIMM 4Gb <PC3-12800> CL9 X 4 = 16 Гб


результаты:

[Benchmark_CPU]

Intel Core 2 Duo E8400 8 Гб=74114
Intel Core 2 Duo E8400 16 Гб=49134


[Benchmark_FPU]

Intel Core 2 Duo E8400 8 Гб=47096
Intel Core 2 Duo E8400 16 Гб=31350

[Benchmark_MMX]

Intel Core 2 Duo E8400 8 Гб=28039
Intel Core 2 Duo E8400 16 Гб=18673

[Benchmark_Memory]

Intel Core 2 Duo E8400 8 Гб=4455
Intel Core 2 Duo E8400 16 Гб=4252

Почему так произошло?

Спасибо.

[minos66]

заменил оперативку (Kingston DDR3 1333 ValueRam на DDR3 1600 HyperX), » Зачем, если ваш Intel P45 поддерживает только 1333?Почему так произошло? » А кто знает... Новые планки работают на той же частоте и с теми же таймингами @ 666 MHz, 9.0-9-9-24 » что и старые. Да и не дадут никакие тайминги такой разности. Наверное здесь тот самый случай мистической несовместимости планок не из QVL http://www.asrock.com/mb/memory/P45DE3.pdf Слишком уж заметна разница в производительности.

[x-sept]

Зачем, если ваш Intel P45 поддерживает только 1333? »
разве? мать поддерживает 1600 и разгон до 2000.

заменил, потому что, во-первых, нужен большой объем оперативки для виртуальных машин, а во-вторых, я думаю купить qx9770. А так, пока хотел разогнать свой и посмотреть.
вобщем, Вы хотите сказать что эти планки теоретически на 1333 должны работать одинаково?

[minos66]

мать поддерживает 1600 » Во первых я больше Intel доверяю Intel® P45 Express Chipset (http://ark.intel.com/chipset.aspx?familyID=34470) (вполне допуская некоторые недокументированные возможности и некий "разгонный" потенциал), во вторых в QVL нет планок с 1600 частотой, т.е. даже производитель не протестировал плату в этом режиме, ну и в третьих - у вас то на какой частоте 1600 работает? на 1333....

Вы хотите сказать что эти планки теоретически на 1333 должны работать одинаково? » Да. Какую то небольшую разницу могу допустить, но не столько же.... Протестируйте только две новые планки и сравните результаты с парой старых. Если останется такая же разница, значит сами планки не совместимы с материнкой, если разницы не будет, значит материнка не хочет с 16Г нормально работать. Можете протестировать "перекресно" - в паре планка старая и новая. Может какая из новых планок не такая :drug:


P.S. Я опять со своим QVL... Там планки по 4Г с частотой 1066. Попробуйте через биос понизить частоту новых планок до 1066 (533MГц) и поставить стандартные тайминги для этой частоты. Думаю разница 16Г в бенчмарках будет минимальной по сравнению с 1333/СL9 8Г.

[VadimALT]

мать поддерживает 1600 и разгон до 2000 »
Вы пробовали разгонять? Если пробовали, почему не пишите, какие параметры меняли?
в БИОС задействуйте профиль XMP и побеспокойтесь о достойном охлаждении системы.

На вашу новую память нужно установить напряжение 1.65v, так хочет производитель памяти надеюсь у вас так и работает... если нет, то настраиваем и следите за температурами.

P.S.
Если на планках памяти написано 1600, и хочется чтобы оно так и работало, то тут надо поработать не только руками (типа поставил в слот и заработало), но и головой (где нужно настроить по грамотному процессор и память).

[Ment69]

работает комп медленнее » и по бенчмаркам выдаются результаты ниже, чем раньше » Это разные вещи!!! А зачем вам столько памяти? 32 разрядным все равно больше 2 GB не достанется :)

[Normal]

Ment69, у него Microsoft Windows 7 Enterprise (x64) Build 7601 »
:) x-sept, я бы сдал обратно DDR3 1600 HyperX » и взял бы еще 2 планки DDR3 1333 ValueRam » но minos66 прав и с 4-мя планками 1333 может быть такая же байда как и с новыми.
И установить напряжение 1.65v » тоже верно.

[Ment69]

Normal, Я имею ввиду приложения 32 разрядные, которые и не "знают" что у x-sept, есть 16 GB :)

[x-sept]

ого как много вы насоветовали =)
Ну, вобщем-то я ставил и так и сяк, и втыкал по одной короче, думаю дело в материнке, как сказал minos66. В таблице планками на частоте 1600 по 4 Гига даже и не пахнет.

напряжение ставил 1,65v. никаких изменений.

Если на планках памяти написано 1600, и хочется чтобы оно так и работало, то тут надо поработать не только руками (типа поставил в слот и заработало), но и головой (где нужно настроить по грамотному процессор и память). »

то что разница в 300 Мгц, это я вижу и пробовал проц подогнать под эту частоту, ниче не помогло. Вышла жопа. проц как работал медленно так и работал, даже на играх проверял, взять бы того же Duke Nukem Forever, на 1333-ей памяти шло без тормозов на максимальных настройках, на новой памяти с тормозами причем очень заметными.

А зачем вам столько памяти? »
Для обучения, иногда приходится включать до 8 виртуальных машин.

и взял бы еще 2 планки »
А их ставить некуда. у меня все забито уже

Ладно, господа, спасибо вам за советы, полагаю суть проблемы - несовместимость с платой, как и говорит minos66, Наверное здесь тот самый случай мистической несовместимости планок не из QVL http://www.asrock.com/mb/memory/P45DE3.pdf »
и наверное единственное решение проблемы - сдать в магазин!

[minos66]

и наверное единственное решение проблемы - сдать в магазин! » Вы частоты пробовали понизить?
P.S. Я опять со своим QVL... Там планки по 4Г с частотой 1066. Попробуйте через биос понизить частоту новых планок до 1066 (533MГц) и поставить стандартные тайминги для этой частоты. Думаю разница 16Г в бенчмарках будет минимальной по сравнению с 1333/СL9 8Г. »


то что разница в 300 Мгц, это я вижу » Хотите поспорим на что нибудь, что вы без бенчмарков, просто на глаз никогда не поймете какая память стоит 1600, 1333 или 1066. Частота памяти практически не влияет на производительность, ибо пропускная способность шины памяти, работающей в двуканальном режиме, как правило превосходит пропускную способность процессорной шины. Да даже бы и не превосходила - посмотрите как нибудь % использования процессорного времени в ваших задачах. Уверен, что % простоя будет в разы больше. За чем гоняемся? За попугаями? :biggrin: :biggrin:

[x-sept]

ну я же сказал что игры даже тормозят, а Вы говорите что на глаз не пойму, начал я не с бенчмарков, вот именно, а с того что запустил приложение и заметил что что-то не так. а потом вставил свою ту память записал результаты, вставил новую и записал результаты.

[minos66]

а Вы говорите что на глаз не пойму, » Да я и сейчас повторю. У вас там какое падение по бенчмаркам было? Причем на штатной частоте и с штатными таймингами. У вас память вообще непонятно как работала... И сравните производительность 1600, 1333 и 1066 в нормальном состоянии. Дай бог %10.

Вы так и ответили - вы частоты пробовали понизить?

[TermoBYTE]

о_О ..понимаю, некропост, но тем не менее, никто не обратил внимания на множитель 333! Если разгон позволяет, я бы попробовал планки PC14400 1800MHz, возможно они стабилизируются на этом множителе более лучше.