Два виртуальных сервера на одном физическом - best practice

[cameron]

робуйте жестко зарезервировать память для родительского раздела в реестре. »
вы не могли бы дать линк на KB по этой теме?
что-то я не могу ничего найти :(

[Denis Dyagilev]

В таком случае, думаю, Вам будут полезны эти две статьи: первая (http://blogs.technet.com/b/vm/archive/2011/01/13/hyper-v-r2-service-pack-1.aspx), в конце вкратце Кибкало упомянул об MemoryReserve, и вторая (http://blogs.technet.com/b/vm/archive/2011/05/27/hyperv-dynamic-memory-and-pagefile-settings.aspx), более развернутая, о файлах подкачки для хоста.

[cameron]

Denis Dyagilev,
спасибо

[Raistlin]

Хотелось бы продолжить... спустя три месяца. ESXi поразила своими возможностями, но - увы: все уперлось в невозможность подключения физических дисков (обычных SATA) напрямую к виртуальной машине. Буду пробовать HyperV.

Правильно ли я понял про VLAN: если и сетевая на хосте, и свитч поддерживают VLAN, то в этот свитч подключаем и WAN-соединение и все LAN-соединения. На физическом соединении с хостом (единственном - второе не нужно) создаем два виртуальных. Создаем две VLAN, в одну из которых (VLAN1) включаем WAN-соединение и одно виртуальное соединение с хостом, в другую (VLAN2) - другое виртуальное соединение и все остальные LAN-соединения. VLAN1 подключаем к виртуальной машине с KWF, VLAN2 - к остальным виртуальным машинам.
Если понял правильно, тогда вопрос: проброска портов в такой конфигурации - работает? Нужно, чтобы одна виртуальная машина была видна извне.

Можно ли что-то сделать, если VLAN железо не поддерживает (мое, как уже можно догадаться, именно таково)? Вторую сетевую подключаем к дополнительному свитчу, в который подключаем и WAN? Это дает что-то с т. зр. безопасности? Будет ли работать проброска портов (как я понимаю, в этом отношении ситуация идентична вышеописанной)?

А может, есть все-таки смысл сделать NAT за NAT - WAN-интерфейс подключать к тому самому роутеру за 40$, а к нему уже подключать внешний интерфейс хоста (в порт LAN)?