Показать полную графическую версию : W7GPatch v.1.5.1
Stranger13
17-10-2011, 20:36
Можно, только смотреть приходится не только на наименованиях, но папки структуру папок. Ведь они разные, и пользователю трудно сразу понять, что и куда ложить. »
Пэтому лучше поддержать структуру папок Smarty, самая удобная.
Пэтому лучше поддержать структуру папок Smarty, самая удобная. »
Я согласен, но только если сделать для себя, а так требует обсуждения.
Stranger13, структура папок везде одна, названия разные.
По поводу названий папок.
Я бы назвал папки как у Jekson07 - Files и Resources, просто и понятно.
У меня называется Files и OpenRes, т.к. изначально пакеты оформления были с закрытыми ресурсами
и чтобы мне не путаться (когда перешел на открытые ресурсы) назвал именно так.
Да лучше вообще с этим не заморачиваться, а один раз (в шапке) объяснить что где должно быть.
И в утилите в полях путей написать не C:\TEMP\Files и C:\TEMP\Resources, а
"Укажите папку с набором файлов" и "Укажите папку с набором RES-патчеров", тогда будет неважно,
как называются папки в конкретном пакете оформления.
Практически все установщики пакетов оформления на форуме созданы с помощью 7-Zip SFX,
значит любой можно распаковать и указать в утилите пути к извлеченным папкам.
ЗЫ. Интерфейс утилиты сложно изменить?
ЗЫ. Интерфейс утилиты сложно изменить? »
Да вообщем то нет.
Jekson07
17-10-2011, 21:26
Я бы назвал папки - Files и Resources, просто и понятно. »Поддерживаю. Поверьте это не самореклама, так будет более логично и понятно для большинства пользователей.
У меня называется Files и OpenRes, т.к. изначально пакеты оформления были с закрытыми ресурсами
и чтобы мне не путаться (когда перешел на открытые ресурсы) назвал именно так. »Может быть, при следующем обновлении своих пакетов, вернешься к изначальному "единому стандарту" -> Files и Resources? :) Тогда и заморочек таких бы не возникло.
структура папок везде одна, названия разные. »
Я думаю имеется ввиду папки для различных редакций образа.
Может быть, при следующем обновлении своих пакетов, вернешься к изначальному "единому стандарту" »
Да, некая унификация пакетов ..... - здорово!.
opel431, хотел предложить разделить функционал на Образ и Установленная система.
Может организовать в виде разных вкладок, чтобы не путались с объектом обработки.
Пока только мысль, конкретнее могу предложить ближе к выходным...
Может быть, при следующем обновлении своих пакетов, вернешься к изначальному "единому стандарту" »
Ну изначально у тебя папка ресурсов тоже не так называлась. :)
Переделать, не дожидаясь обновления, не сложно, дело 5-10 минут.
Тогда и заморочек таких бы не возникло. »
В утилите уже присутствует возможность выбора папок, поэтому заморочек как таковых нет.
Если сделать имена папок "стандартными", то возможность выбора папок просто не нужна.
хотел предложить разделить функционал на Образ и Установленная система. »
Я готов, хоть делать, хоть обсуждать. Я не могу заявить, что знаю как сделать, или что лучше включить в утилиту. Поэтому буду реализовывать то, что будет предложено (естественно отдавая предпочтение признанным лидерам в области оформления).
Я готов »
Мне кажется, что разделение на Образ и Установленная система оправдано, будет меньше "каши" во вкладках.
На вкладке Образ опции только для работы с образами boot.wim и install.wim, где можно самому указать разрядность,
на вкладке Установленная система автоопределение и, соответственно, опции только для "живой" системы.
Как-то так...
отдавая предпочтение признанным лидерам в области оформления »
Надо ещё привлечь pahan22. Пакет (может пока) у него один, но знаний для участия в обсуждении сабжа достаточно!
Надо ещё привлечь pahan22. »
Я был-бы только рад, но навязываться вроде неприлично.
Jekson07
17-10-2011, 21:52
Ну изначально у тебя папка ресурсов тоже не так называлась. »Не спорю. :)
Переделать, не дожидаясь обновления, не сложно, дело 5-10 минут. »О чем и разговор, переименовать название папок в своих пакетах не сложно и много времени не займет, а opel431 избавит от лишних заморочек и ненужной писанины.
[hr]Files и Resources
[hr]Smarty, ты согласен за такую структуру папок? Если "ДА", то и от других "оформителей" будем требовать соблюдения и выполнения принятых "Стандартов". :)
Jekson07, согласен, но пока "не горит". :)
от других "оформителей" будем требовать соблюдения и выполнения »
Им самим придется соблюдать и выполнять, т.к. их оформление невозможно будет установить с помощью данной утилиты и это будет заранее проигрышный вариант.
ЗЫ. Может, чтоб совсем понятно было - CopyFiles и Resources? ;)
Может, чтоб совсем понятно было - CopyFiles и Resources »
Поддерживаю. Ведь, имеется вложения одноименных папок, например: ..Files\Files, ...Resources\Resources.
Многим, видимо "с наскока" не понять, в какую одноименную папку каталога нужно что-то распаковать и т.д....
Jekson07
17-10-2011, 22:11
Может, чтоб совсем понятно было - CopyFiles и Resources? »Такой вариант тоже возможен. :) Сейчас постараюсь подключить к обсуждаемому вопросу pahan22 и тогда уже примем окончательное решение.
хотел предложить разделить функционал на Образ и Установленная система »
Тогда уж и начнем воплощать идею! И в связи с этим вопрос.
Какие опции патчера реально нужны на каждой из этих страниц?
opel431, они уже сделаны, просто разнести по вкладкам (вместо недоступности опций).
И ещё вариант.
Если человек решил обработать образ, то возврата\переключения на вкладку для установленной системы быть не должно, своего рода "защита от дурака".
Вариант такой: при запуске утилиты выдается запрос - С чем будете работать?
Кнопки или радиокнопки - Образ и Уст. система.
И после этого уже становится доступно окно (с опциями для конкретного объекта), из которого нельзя будет вернуться назад, только выйти.
Я погнал спать, завтра подключусь, если будут вопросы. :)
Разрешите присоединиться? :)
Внесу и я свои пять копеек. Я за следующее:
Files и Resources »
Что же до замечания:
Ведь, имеется вложения одноименных папок, например: ..Files\Files, ...Resources\Resources.
Многим, видимо "с наскока" не понять, в какую одноименную папку каталога нужно что-то распаковать и т.д.... »
С этим нужно бороться по другому. В папках Files и Resources создавать папку Main для основных ресурсов и файлов и папку Advanced (или как-то так) для дополнительных, которые не входят в основной пакет.
По поводу вкладок полностью соглашусь со Smarty (http://forum.oszone.net/member.php?userid=71798).
С утра, на свежую голову, так сказать, пришла такая мысль.
При установке пакетов оформления устанавливается\может устанавливаться дополнительный софт.
Ставится он может различными путями, которые никак не стандартизировать.
Установка на "живую" систему уже отработана практически на 100%.
Отсюда вытекает следующее:
направить все усилия автора на работу с дистрибутивом. Отдельные команды для установленной системы, такие как
создание фона логона (через конт. меню или самой утилитой), пропатчивание системных библиотек (BIN-патчи) и др.
можно реализовать маленькими утилитами, а не комбайном.
Да и тема называется Симбиоз DISM и Windows 7 Universal Patcher :)
Какие будут мнения?
Какие будут мнения? »
СУПЕР! Полночи думал, почти, о том же, только с оглядкой на код.
С этого я, и начинал, но поддался на предложения! И с удовольствием соглашаюсь. Все пакеты на "живую" идут со своим инсталлятором, и дублировать нет необходимости!!!!
Но, надеюсь поддержка, в виде консультаций, будет продолжена.
А как c последним предложение pahan22 С этим нужно бороться по другому » - заманчиво для унификации наборов.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC