[решено] Сеть категории B

[kapitanvagin]

Имеется клиент-серверная сеть (с доменом) категории С, IP адреса статичные. Каким образом ее преобразовать в сеть категории В, достаточно ли для этого просто поменять на всех рабочих станциях и серверах маску с 255.255.255.0 на 255.255.0.0

[vadblm]

Уже сто лет никто не делит сеть на категории. А чтобы расширить сеть до нужного размера, нужно её расширить. :)
Да, размер сети задаётся маской, но не только на клиентских машинах, но и на маршрутизаторе.

[kapitanvagin]

Нет ответа по существу. Указанная сеть была создана достаточно давно как сеть малого офиса с IP 192.168.0.0-254 и маской соответственно 255.255.255.0 с тех пор существенно "разраслась" и количество хостов в 254 уже не достаточно. Что подразумевается под понятеем "ее расширить".

[vadblm]

Что подразумевается под понятеем "ее расширить". »
Задать маску на маршрутизаторе (и клиентах, если они не получают конфигурацию по DHCP), устраивающую ваши потребности. Например, маска 255.255.254.0 увеличит подсеть в два раза:

$ ipcalc 192.168.0.0 255.255.254.0
Address: 192.168.0.0 11000000.10101000.0000000 0.00000000
Netmask: 255.255.254.0 = 23 11111111.11111111.1111111 0.00000000
Wildcard: 0.0.1.255 00000000.00000000.0000000 1.11111111
=>
Network: 192.168.0.0/23 11000000.10101000.0000000 0.00000000
HostMin: 192.168.0.1 11000000.10101000.0000000 0.00000001
HostMax: 192.168.1.254 11000000.10101000.0000000 1.11111110
Broadcast: 192.168.1.255 11000000.10101000.0000000 1.11111111
Hosts/Net: 510 Class C, Private Internet

[freese]

kapitanvagin, взависимости от того на сколько разрослась хватит и /21

[vadblm]

хватит и /21 »
Да я думаю и /23 хватит.

[exo]

Каким образом ее преобразовать в сеть категории В »
на заметку (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B0%D1%86%D0 %B8%D1%8F)

название темы поменяйте, у сетей нет категории... есть классы

kapitanvagin, ваш вариант:
Например, маска 255.255.254.0 увеличит подсеть в два раза: »
это называется супернетинг.
на форуме обсуждалось.
самая проблема - переделать DHCP - там маска не меняется. только удалять нужно.

[vadblm]

это называется супернетинг.
на форуме обсуждалось.
самая проблема - переделать DHCP - там маска не меняется. только удалять нужно. »
Чо-чо?
В конфиге isc-dhcpd:

subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.254.0 {
range 192.168.0.2 192.168.1.250;
option routers 192.168.0.1;
option broadcast-address 192.168.1.255;
}

перезапуск его и готово. Ну может в убогих dhcp-серверах всё сложнее, я не в курсе.

[kapitanvagin]

Ну собственно в условиях задачи было отмечено, что IP - статичные, поэтому DHCP соответственно нет (а то бы и проблем особых с расширением не было бы)
Задать маску на маршрутизаторе (и клиентах, если они не получают конфигурацию по DHCP), устраивающую ваши потребности. Например, маска 255.255.254.0 увеличит подсеть в два раза: »
Маска 255.255.0.0 упомянута из соображения задать сразу хостов по максимуму и на неопределенное время больше этим вопросом не заморачиваться. То есть насколько я понял мысль моя изначально была в верном направлении.
А не окажет ли замена масок какое либо отридцательное влияние на работу AD, DNS и других служб серверов.

[vadblm]

А не окажет ли замена масок какое либо отридцательное влияние на работу AD, DNS и других служб серверов. »
По идее, не должно.

[exo]

я не в курсе. »
теперь в курсе. в Micorsoft DHCP-server. и он убог только этим...
что IP - статичные »
и как вы управляетесь без DHCP если не секрет?

[vadblm]

в Micorsoft DHCP-server. и он убог только этим... »
Странно. Не доведут майкрософт индийские быдлокодеры до добра.
и как вы управляетесь без DHCP если не секрет? »
Так собственно зачем это всё - если сидишь у себя за компом и чаёк попиваешь, то начальство может решить, что ты не нужен. А вот 300 компов обежать, меняя сетевые настройки - отличная имитация деятельности.

[kapitanvagin]

название темы поменяйте, у сетей нет категории... есть классы »
Не стоит мнить себя истиной в последней инстанции опираясь лишь на Википедию, в разных источниках используется разная терминология в том числе и категория (что собственно по смыслу не сильно отличается от понятия "класс").
и как вы управляетесь без DHCP если не секрет? »
Молча. Дело в том, что некоторые типы сетевых программ и приложений (например почтовые, некоторые из 1С, служебные АИСы), вернее их клиентские либо серверные части, требуют именно статической адресации, кроме токо контролировать деятельность юзеров со статичными IP в некоторых случаях удобнее.

[vadblm]

вернее их клиентские либо серверные части, требуют именно статической адресации »
Ничего они не требуют. Любой программе абсолютно безразлично, каким способом установлен IP на хосте. А если нужно всегда выдавать конкретной машине один и тот же адрес, например, если это сервер, то можно сделать привязку по MAC-адресу. Ну или серверам, которых сравнительно немного, так и быть, назначать адреса руками, а клиентам по DHCP, задав диапазон таким образом, чтобы он не пересекался с "серверным". Или вообще, что по уму, вынести сервера в отдельную подсеть DMZ.
контролировать деятельность юзеров со статичными IP в некоторых случаях удобнее. »
Только если права разграничиваются не по учётным записям, а по машинам, что серьёзное нарушение безопасности и просто неудобно, но мы уже поняли, что вы не ищите лёгких путей. ;)

[kapitanvagin]

Ничего они не требуют. Любой программе абсолютно безразлично, каким способом установлен IP на хосте. »
Если бы сам не столкнулся, то не говорил бы, к сожалению не могу сказать всех подробностей из соображений ДСП :read: .

Ну или серверам, которых сравнительно немного, так и быть, назначать адреса руками, а клиентам по DHCP, задав диапазон таким образом, чтобы он не пересекался с "серверным". Или вообще, что по уму, вынести сервера в отдельную подсеть DMZ. »
Тут уж вопрос: чей ДАО проще? :yes: К тому же было сказано в условиях задачи, что сеть организована достаточно давно, собственно задолго до меня, а изменить параметры сети сейчас, быстро без ущерба для служебной деятельности организации не представляется возможным. Я кстати лично ничего не имею против поднятия DHCP, но могу привести по крайней мере с пяток достаточно опытных админов у которых на DHCP просто алергия и которые за свое мнение порвут любого :lol: .

[exo]

Не стоит мнить себя истиной в последней инстанции опираясь лишь на Википедию »
опирался на книгу Олиферов.
к сожалению не могу сказать всех подробностей из соображений ДСП »
ну так импровизируйте!!!
админов у которых на DHCP просто алергия »
просто они не умеют готовить.

[kapitanvagin]

просто они не умеют готовить. »
Наверняка они тоже сказали бы о вас, а я придерживаюсь мнения великого Мохатмы Ганди "Живи так, словно бы живешь последний день, учись так как бутто бы собираешься жить вечно".

[exo]

учись так как бутто бы собираешься жить вечно »
вот-вот. и кто-то не хочет чуть-чуть по изучать DHCP. Ему лучше "спортом" заниматься.