6 ошибок людей с маленьким системным разделом

[Vadikan]

Одной из национальных особенностей пользователей Рунета является склонность к выделению маленького раздела для системы. Сегодня мы поговорим о том, откуда пошла эта традиция, и разберем основные ошибки такой стратегии. Вы также узнаете мой подход к работе по каждому пункту.http://feeds.feedburner.com/~r/outsidethebox/windows-7/~4/fhO9x1mHDUE

Узнать про 6 ошибок людей с маленьким системным разделом (http://feedproxy.google.com/~r/outsidethebox/windows-7/~3/fhO9x1mHDUE/)

Читайте также: Сколько у вас лишних разделов на диске? (http://www.outsidethebox.ms/13073/)

[dsergey88]

Vadikan, Я прочитал эту тему в вашем блоге. И оставил там комментарий:
[У меня стоит 2 винта один на 40 гб, а другой стоит на 500 гб. Windows 7 стоит на диске емкостью 500 гб. Я ей выделил примерно 35 гб. Папка Мои документы перенесена на раздел E; папка мои видеозаписи перенесена на раздел D; Моя музыка перенесена так же на D; Папка Изображения перенесена на раздел E; папка загрузки перенесена на раздел F. Под защиту системы у меня выделено 2% дискового пространства. на разделе E хранятся фотографии и туда устанавливаются игры. Его емкость составляет 100 гб. На разделе D емкость этого раздела составляет примерно 202 Гб, там хранятся фильмы и музыка. Сериалы и часть фильмов из-за нехватки места на разделе D пришлось перенести на раздел F: на нем хранятся дистрибутивы игр программ. Раздел F имеет размер 128.55 гб. А на диск емкостью 40 Гб, я делаю с помощью Акрониса резервные копии раздела с Семеркой. Спустя полгода я понял, что моя организация разделов для меня не удобна, уже давно задумываюсь об уменьшение числа разделов с четырех до двух. Скажите пожалуйста, если их объединять Акронисом без потери данных это сколько по времени займет? И какой объем раздела для Семерки лучше сделать?
P.S. Вот ссылка на сркриншот моей структуры дисков
Второпях я создал скриншот плохого качества, вот исправленный (http://s017.radikal.ru/i432/1112/69/770d4398e3b0.png).
Пожалуйста ответьте на вопросы в цитате. В добавок хочу задать еще один вопрос: Рискованна ли операция объединения разделов?

[Vadikan]

dsergey88, я вам ответил в блоге, нет смысла дублировать тут, тем более что скриншот ваш лучше не стал :)

Операция объединения разделов рискована, если вы не можете ее выполнить в оснастке управления дисками.

[yurfed]

Операция объединения разделов рискована, »Ну не настолько, чтобы в лес не ходить :) 50-70ГБ под систему думаю самое оптимальное. Я не говорю о дисках меньше 250- 320ГБ.

особенностей пользователей Рунета является склонность к выделению маленького раздела для системы. »А только ли рунета? У всего остального "*нета" непаханное поле под это дело?

[dsergey88]

У меня в голове уже давно, есть желание объединить разделы D, E, F, и увеличить размер системного раздела. Но опасаюсь потерять данные. Мне кажется, что объединение разделов может занять очень продолжительное время. Как вы думаете мне рисковать или нет?
P.S. Вот еще один .скриншот (http://s017.radikal.ru/i416/1112/02/f225ee3da090.png), на нем я показал сколько у меня свободного места на разделах.

[Vadikan]

yurfed, прошу впредь не обрезать мои цитаты, чтобы потом иронизировать над обрезками.

dsergey88, я бы на вашем месте не только объединил D,E,F, но и выделил из них какую-то часть для C (35-50 Гб).

[аьихан]

имхо, многие по неведомым причинам, продолжают жить в 1995-м лохматом году, даже те кому ~20 и дрожат над каждым мегабайтом, судорожно "вычищая мусор" и постоянно "оптимизируя" винду. Никогда особо не парился над объёмом системного раздела. Под ХР у меня было выделено 30Гб на 80Гб HDD, win7 + критичные приложения установлены на 60Гб SSD +1Тб HDD.

Никогда не понимал >2 разделов на HDD. 1-й под систему, 2-й под архив... К чему эта клоунада из 5-7 логических дисков? Тайна!

[Iska]

аьихан, одной из причин может быть деление по потребностям дефрагментации в зависимости от типа данных. Как уже говорилось в одной из предыдущих записей блога — в свежих версиях ОС, где работа дефрагментатора регулярна и «размазана» во времени, подобного деления может и не потребоваться.

[Morpheus]

О кол-ве разделов глупо спорить. У каждого их столько, сколько ему надо.
Если мне удобно 4 раздела для структуризации данных, то у меня будет 4 раздела.
Если мне нужно установить 8 операционок на физические разделы, у меня будет не менее 8-ми разделов.

[Vadikan]

О делении на разделы будет в следующей записи, и я обязательно пройдусь по такой аргументацииЕсли мне удобно 4 раздела для структуризации данных, то у меня будет 4 раздела. »

[Morpheus]

Vadikan, да без проблем :) Мне удобно так, тебе иначе. Не вижу здесь вообще проблемы. Чтобы изменить привычному удобству должна быть очень веская аргументация.
Я не так давно пробовал оставить только 3 раздела, но такая модель показала своё несовершенство. Потребовалось установить сначала 8, а затем 2008 R2 в дополнение к имеющийся 7. Естественно пришлось тратить время на перенос и переразбивку, т.к. система не должна находиться на разделе в 600 гигов (файлопомойка).
Вернулся к модели с 5 разделами: 4 небольших, на них либо данные либо разные ОСи, пятый большой под файлопомойку.

[dsergey88]

Я только - что закончил объединение разделов. У меня на это ушло примерно 5 часов. У меня теперь место 4-х разделов стало 2 (см. скриншот). Системе я выделил примерно 55 Гб. Я конечно в течении этих часов переживал за сохранность своих данных Слава богу, все прошло удачно.. Теперь я расскажу все по порядку:
Сначала я проверил все разделы на наличие ошибок стандартными средствами Windows. Потом я загрузился с загрузочного диска "Acronis Disk Director 11 Home" и объединил разделы E и F. Затем раздел D уменьшил примерно на 20 Гб, после этого я увеличил на 20 Гб системный раздел. И напоследок я объединил разделы D и E. Скажите пожалуйста, стоит ли переназначать буквы устройствам, чтоб они были в алфавитном порядке или оставить всё как есть?
P.S. Я сам не знаю зачем я раньше делил диск на много разделов, ведь это неудобно. Vadikan спасибо, за статью, она меня окончательно подтолкнула принять решение об объединении разделов.

[Vadikan]

dsergey88, я рад, что у вас все получилось :)

Я конечно в течении этих часов переживал за сохранность своих данных Слава богу, все прошло удачно. »
Перед такими операциями нужно делать резервную копию на другой внутренний или внешний диск.

Скажите пожалуйста, стоит ли переназначать буквы устройствам, чтоб они были в алфавитном порядке или оставить всё как есть? »
А что не так? Сделайте скриншот diskmgmt.msc

Потребовалось установить сначала 8, а затем 2008 R2 в дополнение к имеющийся 7. Естественно пришлось тратить время на перенос и переразбивку »
А на VHD?

[Morpheus]

Vadikan, я боюсь. Там темно и страшно :) Наверное, это можно считать альтернативой на случай если по-человечески сделать нельзя. Но всё же если есть возможность не сваливать всё в кучу на одном разделе, я не буду сваливать. Я просто не готов встретиться с несколькими десятками файлопапок в корне диска, пусть лучше остаётся 5 разделов по 3-10 файлопапок в корне. Да и... год назад у меня диск С уже превращался в один большой бэдблок, и если бы не разбивка на несколько разделов, я бы потерял все данные. А так я лишился только винды, а все данные удалось без потерь вытащить с других разделов. Система тупо зависала тогда при обращении к диску С часов на 8, я ни одного файла оттуда выдрать не смог.

[Vadikan]

Morpheus, а что бояться? Сложил все свои 8 VHD в одну папку и прописал в загрузчик :) Необязательно на системном разделе, можно на отдельном. Но зачем их 8 - ты так и не смог объяснить.

И те, кто тебя плюсуют, тоже не смогут :) Но я не буду дальше обсуждать этот вопрос, оставлю до следующей записи блога.

[dsergey88]

Vadikan, Вот по вашей просьбе я выложил скриншот. Видите что у меня после объединения разделов буквы идут не в алфавитном порядке?
Что бы произвести резервное копирование у меня небыло под рукой подходящего размером устройства, по этому я и рискнул.

[Vadikan]

dsergey88, если вас напрягает, можете переназначить буквы как угодно. C, D - правильные, остальные на ваш выбор.

[Олег84]

У меня диск С на 156 гб! Ничего не отключенно и все работает как часики!

[Morpheus]

Vadikan, если раздел под R2 превратится в бэдблок, я смогу без него загрузиться и ничего не потеряю. Если же 100GB под каким-нибудь VHD на 800-ке и она полностью перестанет отвечать (как это уже было), то можно лишиться многого.

Впрочем я тоже не хочу это обсуждать, ибо нет никакой аргументации так не делать. Повторюсь, она должна быть достаточно веской чтобы я отказался от способа который уже один раз спас да и просто от удобства...

Про 8 ты не спрашивал. Их нет у меня на физических дисках и я пока не очень представляю, зачем бы они там понадобились, но если так случиться, я скорее сделаю 8 разделов, чем 8 VHD.
3 системы есть и совсем не прихоть их иметь на физических дисках, а не в виртуалке.

[Vadikan]

Morpheus, про 8 разделов ты сам сказал :) Аргументация есть конечно. Она очевидна, но придержу.

Олег84, я не верю, что у вас Windows 7 х64 работает на 15 Гб (а не вчера установлена) и при этом не допущено ни одной из шести ошибок.