Для чего нужны файлы в папке %windir%\system32\drivers\etc

[dimon91]

где можно посмотреть инфу по файлам в папке %windir%\system32\drivers\etc\ ? конкретно интересует зачем они нужны? (нужно для отчета по лабораторной работе)

[Iska]

dimon91, информации в каждом (!) файле:
# (C) Корпорация Майкрософт (Microsoft Corp.), 1993-1999
#
# Этот файл содержит …

разве недостаточно для поиска в Wikipedia/поисковых системах?

[dimon91]

wikipedia как раз и нельзя использовать преподаватель принципиальный . а то что там написано - этого мало. В поисковых системах в основном говорится про восстановление данных файлов после вирусов/etc.

[Iska]

wikipedia как раз и нельзя использовать преподаватель принципиальный . »
Отчего так? Чем Вашего преподавателя не устраивает Wikipedia как один из источников информации?!

В поисковых системах в основном говорится про восстановление данных файлов после вирусов/etc. »
Язык запросов основных поисковых серверов позволяет сужать область поиска, исключая определённые фразы посредством указания перед ними предиката «-». Ещё больше успешному поиску способствует указание конкретного домена посредством предиката «site:». И тогда запросом, скажем, HOSTS file -virus site:microsoft.com - Поиск в Google (http://www.google.ru/search?q=HOSTS+file+-virus+site%3Amicrosoft.com) можно будет найти немало интересного, например: Host Name Resolution (http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc958812.aspx), Setting Up HOSTS Files (http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc751132.aspx), Microsoft TCP/IP Host Name Resolution Order (http://support.microsoft.com/kb/172218/en-us) и т.п.

Аналогично поступаете с «lmhosts»: lmhosts file site:microsoft.com - Поиск в Google (http://www.google.ru/search?q=lmhosts+file+site%3Amicrosoft.com). И т.д.

[topotun32]

wikipedia как раз и нельзя использовать преподаватель принципиальный . »
Ну-ну... если он такой принципиальный, то мог бы посоветовать ГДЕ взять материал.

Как человек с пед.образованием скажу Вам так - все источники информации хороши, будь то википедия, офсайты того же MS или еще что-то. Другое дело что многие современные школьники-студенты хотят за 10 минут найти в интернете информацию, скопи-пастить в word, сделать 14 так его TimesNewRoman с 1,5 интервалом, тут же распечатать и сдать контрольную/реферат/курсовую/диплом, молодца - 30 минут и всё готово. Вот так делать не надо.

Iska Вам уже написал про синтаксис запросов, очень полезная вещь, поверьте на слово, кроме того советую еще по разным поисковикам информацию смотреть.

[lxa85]

Wikipedia не может являться надежным источником информации. Ресурс не рецензируется и содержит массу ошибок и "пасхалок", чему есть неоднократные свидетельства.
Ссылку можно давать на учебное пособие, монографию и т.п. Но никак не на ресурс, который я могу как преподаватель намеренно исказить в ночь перед экзаменом.

[topotun32]

Ссылку можно давать на учебное пособие, монографию и т.п. »
Я могу Вам привести кучу примеров, когда данные источники тоже содержат ошибки: вот недавно держал в своих руках атлас географический, соответствие стандартам общеобразовательным есть на нем.
Но зато на нем нет Калининградской области как таковой, отдали ее Прибалтике. Про учебники истории вообще молчу - это отдельная песня.
По информатике дети решают задачи на паскаль и вместо кругов и у них эллипсы. Учитель кричит, что у них неправильно, ибо учебник врать не может. А то что у него моник не 4 к 3, а 16 к 9 - он как бы не думает.

Так что ,Вы мой пост неправильно поняли, если есть источники и в них разная информация, то это хорошо. Есть над чем подумать.
Но и учебные пособия и монографии так же могут содержать опечатки, неточности, разночтения и ошибки.

[lxa85]

Но и учебные пособия и монографии так же могут содержать опечатки, неточности, разночтения и ошибки. »
Могут. Тер.вер штука упрямая, от ошибок никто не застрахован. Тем не менее, ссылка на википедию, не принимается в научных публикациях.
Я могу написать что захочу, сослаться сам на себя и получить недостоверный результат. Или сделать обратный ход - изменить страницу, на которую ссылается автор статьи, и написать телегу. Меня никто не проверит и не докажет. В общем - не комильфо.
Не принято в серьезных изданиях ссылаться куда попало. Для школы или самых простых вещей может быть, но крайне не желательно.
Очень грубо это выглядит так:
-Я сделал ссылку на википедию! :)
-Молодец! Распечатай что-нибудь, повесь на забор и ссылайся на эту распечатку. Эффект будет тот же.
Я не говорю, что ВП это плохо - это хорошо. Но это справочный материал начального уровня. Не поймут-с.
Я не со зла. Не поймут-с.

[topotun32]

Тер.вер штука упрямая »
да-да, как вспомню - так вздрогну )

мне кажется интернет (и этот форум в частности) снабжает нас практическими знаниями, для серьезной работы к использованию его ресурсов надо подходить естественно с осторожностью

[lxa85]

мне кажется интернет (и этот форум в частности) снабжает нас практическими знаниями, для серьезной работы к использованию его ресурсов надо подходить естественно с осторожностью »
Да. Именно это я и хотел сказать! :)

[vadblm]

Извиняюсь за оффтоп
А то что у него моник не 4 к 3, а 16 к 9 - он как бы не думает. »
картинка (https://www.dropbox.com/s/il9atwc2qg6wgwr/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D1%82%202012-05-15%2011%3A18%3A27.png)
Обращаем внимание на кнопку Aspect Ratio Scaled — очень помогает, когда приходится пускать приложения, заточенные под 4:3. Думаю, у других производителей, помимо нвидии, что-то такое тоже есть.