Ещё один гигантский телевизор UD 3D TV представляет компания LG

[OSZone News]

http://www.oszone.net/figs/pics/logos-deSiter-517137254e24dd7317750.jpg (http://www.oszone.net/18677/LG_released_new_84_inch_TV_panel)Hardware (http://www.oszone.net/4480/News_Hardware) » Ещё один гигантский телевизор UD 3D TV представляет компания LG (http://www.oszone.net/18677/LG_released_new_84_inch_TV_panel)
Компания LG Electronics выпустила на домашний рынок новый 3D-телевизор Ultra Definition с диагональю экрана 84 дюйма, который может похвастаться поддержкой разрешения 3840х2160 пикселей, что равнозначно значению 8 миллионов пикселей на кадр. Такое разрешение в четыре раза превышает разрешение существующих в настоящее время панел... (http://www.oszone.net/18677/LG_released_new_84_inch_TV_panel)


Читать дальше на OSZone.net: "Ещё один гигантский телевизор UD 3D TV представляет компания LG" (http://www.oszone.net/18677/LG_released_new_84_inch_TV_panel)

[DVDshnik]

Для кого из инопланетян такой телевизор предназначен? У человека в глазу примерно 6 "мегапикселей", отвечающих за цветное зрение.
6-ти мегапиксельтный экран - ещё куда ни шло, а 8 уже никчёмный перебор.

[alert30]

Удвоенный Blu-Ray телевизор? Обалдеть! Но не может быть предельно-завысшинная цена до $22000.

[boss911]

Та ладно, было бы у меня несколько сотен миллионов, соответственно и нормальная хата, взял бы. Проекторы все равно гивно по контрастности и то только в темном помещении.

[DVDshnik]

Дык, про то и речь, что в обычную среднестатистическую квартиру подобный телик не затащить.
Плюс бесполезная излишняя многопиксельность.

[boss911]

Плюс бесполезная излишняя многопиксельность. »
Я сторонник хороший плотности пикселей на экране, для меня идеал, когда я крошки начинаю видеть на расстоянии 20 см (гг). Full HD на 84" был бы полным извратом, светящийся горошины на экране я видеть не хочу. Представляю, какая там гладкая картинка, даже на коротком расстоянии. Подключаем комп с 4-Way SLI и кладем в штаны от игр.

[DVDshnik]

Если охватывать человеческим глазом всё изображение на экране телевизора, то хоть 8 мегапикселей, хоть 24 (которыми нас уже начали зомбировать), а даже и в миллиард раз больше, уже одинаково должны восприниматься - как сплошное изображение без детализации на пиксели.
"А если нет разницы, то зачем же платить больше?"(С) Реклама такая есть.

[boss911]

Я не знаю, сколько там может охватить глаз, я знаю, что 1920х1080 на 27" мне уже неприятно от крупных пикселей, а что говорить про большие экраны и тем более про 84" - изврат. Мне все равно, сколько там мегапикселей, 8 или 24, мне главное, что бы был максимально мелкий пиксель, видимо этого они и добивались и им по боку, чего там много для глаза, главное, чтобы приятно было.

[DVDshnik]

Вас в поисковых системах на забанили случаем? )))
Да и в школе биологию вроде пока что не отменили. О строении человеческого глаза никаких тайн нет.

[boss911]

Причем тут поисковики и школа, кстати, в школе (90-е) нам не поясняли на уроках биологии, да и в учебнике этого не было, сколько человеческий глаз может охватить, тем более значения в мегапикселях/точек. Мне это не то, что не интересно, наоборот, я просто о том, что меня не волнует, может, не может, меня волнует общие ощущение (как можно мельче пиксель), а сколько для этого нужно пикселей, чтобы достичь максимально плотности, и сколько может охватить глаз, не волнует.

[DVDshnik]

Дык, похоже, что и производителей телевизоров это не волнует. А могло бы, поскольку бездумно наращивать число пикселей экрана телевизора становится бесполезным. Более того - будут ведь массу бесполезной информации по сетям гонять, загружая их.

[boss911]

поскольку бездумно наращивать число пикселей экрана телевизора становится бесполезным. »
Если это ведет, а это ведет, к повышению плотности точек на экране, то в чем бездумность, не понимаю. Ну и пусть глаз не охватывает, но ведь изображение глаже, особенно на контурах объектов. Не уже ли вам не хочется смотреть на экран, на котором фиг рассмотришь точки, из которого состоит картинка. Представьте себе изображение, такое же гладкое и без точек, как у вас за стеклом в вашем окне, вот такое я и хочу от экрана, то ли экран, то ли окно во двор, фиг разберешь, а ведь все к этому потихоньку идет.

[DVDshnik]

Меня и современные экраны более чем устраивают-то, особенно на кинескопном телике. И плазму совсем недорогую смотрю с удовольствием. Больше как бы и не нужно. Меня интересует сюжет, а не стробы изображения или лесенки на контурах.

[boss911]

Меня интересует сюжет, а не стробы изображения или лесенки на контурах. »
Меня волнует то и другое. Я жутко придирчив к картинке, особенно режет глаз лесенки на контурах, особенно в футболе. У меня у самого стоит 29" кинескоп, но мне ничего не остается, как улыбаться на его пиксели с размером в яйцо. 1920х1080 на 27" мониторе и на 40" телевизоре мой глаз не радует, не радует так, как бы мне того хотелось, для 40" явно надо больше, оно так и проситься, что нужно больше, для более приятной/мягкой и реалистичной картинки. Если бы была возможность, то мой бы выбор однозначно пал на 3840х2160/40" (более большой в моей хате уже будет несуразно смотреться), это бы была прекрасная плотность пикселя на такой размер экрана, самое то, я бы сказал.