PDA

Показать полную графическую версию : Быстродействие разных ОС


silalex
28-12-2012, 17:35
Несколько раз на слуху была информация, что Windows 7 быстрее по сравнению с Windows Vistа. Это так?

freese
28-12-2012, 17:42
dos шустрее

Vandheer
28-12-2012, 17:52
Это так? » да, а из той же серии ядра быстрее всех Windows 8

WSonic
28-12-2012, 17:53
Это так? »
Windows 7 против Vista: производительность в 3D приложениях (http://www.hwp.ru/articles/Windows_7_protiv_Vista_proizvoditelnost_v_3D_prilozheniyah_63024/)

И на всякий случай, предвидя следующий вопрос
Windows XP vs. Vista: The Benchmark Rundown (http://www.tomshardware.com/reviews/xp-vs-vista,1531.html)
Windows 8 vs Windows 7 - тест на скорость (http://www.windowstech.ru/502-windows-8-vs-windows-7-test-na-skorost.html)
Windows 7 vs XP Performance (http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2355703,00.asp)

silalex
28-12-2012, 17:57
спасибо.

apozlevich
28-12-2012, 20:42
Замечено за Майкрософт - все хорошее получается со второго раза :)

WSonic
28-12-2012, 21:22
все хорошее получается со второго раза »
Первый блин как говорится.... :)

morozoff
28-12-2012, 21:50
Замечено за Майкрософт - все хорошее получается со второго раза »
Ну, почему же со второго? Для меня, к примеру, обе ОС и Windows 2000 и Windows XP были вполне удачными, хотя вышли одна за одной.
Так, что утверждение опровергнуто :)

apozlevich
28-12-2012, 21:55
Ну, почему же со второго? Для меня, к примеру, обе ОС и Windows 2000 и Windows XP были вполне удачными, хотя вышли одна за одной.
Так, что утверждение опровергнуто »
Исключения лишь подтверждают правило :)

WindowsNT
29-12-2012, 04:08
Нешто NT4 была неудачной? Или NT3.51?
По ходу, неудачной была одна только Vista. (линейку dos95 не предлагать, про мусор разговора не было)

silalex
29-12-2012, 07:25
ну Vistа, наверное, хоть меньше места занимает, по сравнению с WIN 7?

yurfed
29-12-2012, 07:58
Первый блин как говорится.... »Вообще одни блины и все комом.
Windows XP пока пожалуй единственный шедевр, который столько прожил. Да что там, и сейчас живёт.
Умещается на CD болванку и есть всё, что нужно.
А ещё Windows 98 SE, по сути и стал прорывом.
линейку dos95 не предлагать »Есть деревянные линейки. Случаем не нужно?

topotun32
29-12-2012, 08:11
обе ОС и Windows 2000 и Windows XP были вполне удачными »
У них направленность немного разная была: первая - офисная продолжение NT, вторая - скорее домашняя продолжение 98.

А вообще apozlevich не первый кто говорит о четности ОС от MS. Пока всё сходится )))

silalex
29-12-2012, 08:31
товарищи! НЕ Посмотpите насчет объёма?

lxa85
29-12-2012, 09:00
silalex, неа :) Никакого желания устанавливать Висту. Я долго пытался скушать этот кактус. Нет, к данной ОС у меня стойкое отвращение. Используйте 7ку, и будет вам радость.
У них направленность немного разная была: первая - офисная продолжение NT, вторая - скорее домашняя продолжение 98. »
XP -- это разукрашенная 2000. MS поняли, что "система для профессионалов" Win 2k отпугивает простых пользователей и навесили всяких рюшек, сделав ее дружелюбной к домашним пользователям.

P.S. Можно узнать причину столь подробного расспроса? Виста - бяка.Я не знаю, как еще это сказать. С ней только матюками общаться можно. Семерка намного логичнее, понятнее, удобнее и т.д. Смысл издеваться над бедным трупиком висты?
P.P.S. Найдите в интернете чистые образы 7ки и Vista, установите на виртуалку и гляньте. Новый Год близиться, вряд ли кто-то этим будет заниматься.

apozlevich
29-12-2012, 09:39
товарищи! НЕ Посмотpите насчет объёма? »
На жестком диске Виста как и семерка - занимает столько, сколько найдет :)

Drongo
29-12-2012, 13:30
Дубляж существующих тем из сообщения (http://forum.oszone.net/post-2055208-4.html).

В нагрузку - Vista\Se7en vs. XP: сравнение операционных систем Microsoft (http://forum.oszone.net/thread-97610.html)


Закрыто.




© OSzone.net 2001-2012