[решено] Стоит ли добавить памяти? [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : [решено] Стоит ли добавить памяти?

Feyrmor

03-01-2013, 15:31

Заметил что все игровые компьютеры в данный момент оснащены 8ГБ памяти минимально. Для чего нужно столько? У меня максимально задействовано было только 3.5Гб при игре в Battlefield 3 на Ультрах.
Есть 4ГБ памяти ->клац (http://novoaltaysk.dns-shop.ru/catalog/i134947/pamyat-dimm-ddr3-4096mbx2-pc12800-1600mhz-kingston-hyperx-cl9-9-9-27-r.html#opinion). Остальное железо в конфе... Разогнаны до 1866
Нужно ли докупить ещё 2 такие же планки? Цена вроде копеешная..

WSonic

03-01-2013, 15:38

Feyrmor, Если не хватает - покупайте, а если хватает, то зачем????

ShaddyR

03-01-2013, 15:41

Нужно ли докупить ещё 2 такие же планки? Цена вроде копеешная.. »
разве что из-за выделенного - хуже от этого не будет. Лучше - ненамного, но станет: у тебя х64, потребление процессами в которой выше, чем у х86. Опять же, игры - тот же WOT на максимуме или Crysis2 с дополнением HD Textures желают видеть ОЗУ выше 4.

LehaMechanic

03-01-2013, 15:45

Для чего нужно столько? »
По соображениям кратности. 4Гб уже как бы предел - ещё чуть-чуть и перестанет хватать, а 6 ГБ вроде как ни туда ни сюда - зачем лепить 3 планки по 2ГБ, если можно воткнуть 2 по 4 (ну или 4 по 2 для ровного счёта). Кроме того "игровой" компьютер можно использовать и не только для игр, это тоже надо учитывать.

ShaddyR

03-01-2013, 15:54

Leha Ares, так автор и собирается добавить еще 2х2, собсно...

LehaMechanic

03-01-2013, 16:13

Да я не про автора, а просто предполагаю, почему с магазина новые компьютеры чаще всего несут на борту именно 8 ГБ, а не 6 например. Себе я бы не стал ставить ещё две плашки по 2Гб, хватает и 4-ех

Feyrmor

05-01-2013, 21:16

Таки добавил, теперь 12ГБ

ShaddyR

05-01-2013, 23:47

Таки добавил, теперь 12ГБ »
ты компутерный магазин грабанул? ;) На кой столько ? Шоб былО?

LehaMechanic

06-01-2013, 02:30

Это называется всё понял и сделал по-своему :)

SimonovSM

07-01-2013, 13:24

Решился взять топовый компьютер от DELL, но у всех действительно топовых на борту 32 Гб.
Поставщик честно предупреждает, что ОС c таким объёмом работать пока не умеет, но "настойчиво рекомендует" именно 32 Мб. Брать буду всё равно - хотя бы процессору не так холодно будет.
Вопрос: существуют ли программы, позволяющие использовать старшие 16 Гб. из под Windows 7 pro ?
Желательно, чтобы умела за Windows "страницами играть", или , на худой конец, хотя бы виртуальный диск (через дырку в адресном пространстве).
Три дня честно "лопатил" сеть, но даже намёков на подобное не нашёл. Может не там искал?

WSonic

07-01-2013, 13:40

Поставщик честно предупреждает, что ОС c таким объёмом работать пока не умеет »
Видимо, поставщик не слышал о существовании 64х разрядных систем, которые спокойно работатют с объемами ОЗУ, гораздо больше чем 32г

minos66

07-01-2013, 13:52

Поставщик честно предупреждает, что ОС c таким объёмом работать пока не умеет »
существуют ли программы, позволяющие использовать старшие 16 Гб. из под Windows 7 pro ? » И "поставщик" странный и обладатель "Windows 7 pro" тоже странный - вообще то Win7 Prof, Enterprize и Ult поддерживают до 192ГБ.

Три дня честно "лопатил" сеть, но даже намёков на подобное не нашёл. Может не там искал? » Скорее всего вы не то ищите... "дырка" какая то в адресном пространсве, "страницами играть"... наверное мы о разных Windows говорим.... А про ram-диск... лично мое мнение - бесполезная это штука, что на него не засунь... какой то эффект есть только в очень узкоспециализированных вещах, например разместить на нем кэш пререндеров Lightroom или Photoshop Temp туда кинуть...

Опять же, игры - тот же WOT на максимуме или Crysis2 с дополнением HD Textures желают видеть ОЗУ выше 4. » Вот здесь, если не трудно, поподробней можно? Это уже x64 битные игры? F nj я сам в игрушки не играю, но всем говорю, что 32-битная игра больше 4-х ГБ и в x64 ОС получить даже теоретически не может, на практике и больше 3-х ГБ не потребляет. Буквально на днях об этом спорил Клуб экспертов THG.ru - Показать сообщение отдельно - Выбор оперативной памяти. (http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p=1746902&postcount=1272)

SimonovSM

07-01-2013, 18:23

minos66,
Ранее с таким объёмом ОЗУ работать не доводилось, поэтому и обратился к специалистам. Спасибо за помощь. :good:
Мне комп не только для игрушек. Учитывая, что суточный архив параметров (который я лопачу на работе) вестит 12-14Гб. и всё будет "работать само", то эта память мне не лишняя.

ShaddyR

07-01-2013, 18:25

что 32-битная игра больше 4-х ГБ и в x64 ОС получить даже теоретически не может, на практике и больше 3-х ГБ не потребляет »
касательного того же Crysis'а:
32-битный рендерер (как DX9, так и DX10) «подгружает» более детализированные версии текстур уже после того, как движок Crysis загрузил сам уровень и отдал управление в руки игрока.

Более того, эти «подгрузки» осуществляются не только на старте уровня или в момент загрузки сохранения, но и после, непосредственно в процессе игры. Стоит вам «отвернуться» от горы на горизонте, а затем резко развернуться обратно — и вы сможете лицезреть эффект «подгрузки» более детализированных текстур повторно.

Другими словами, налицо результат работы алгоритма LOD, упрощающего ненужные в данном конкретном кадре ресурсы, чтобы сэкономить драгоценные мегабайты доступной 32-битным приложениям оперативной памяти.

Да, как вы уже поняли, в 64-битных версиях рендереров этот алгоритм отсутствует — игра всегда и для всего использует ресурсы (текстуры, модели) наивысшей детализации (видимо, потому, что экономить ОЗУ 64-битному приложению не нужно, у него её — хоть залейся).
(i3D-Quality - Под микроскопом - Ноябрь 2007 - Crysis (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/test/0711_crysis.shtml))
Не скажу, какова реализация рендерера, но в 32-й 7-ке оригинальный ехе-шник игры Crysis2 не дает возможности использовать hd-текстуры, вне зависимости от кол-ва установленной оперативной памяти - видимо, проверяется битность. А сколько он сможет использовать в 64-битной с настройками уровня Ультра - не проверял, не на чем было)