Samsung R540-дело в жестком диске.

[misha2]

Было и ранее (ещё пару случаев с общением в ПМ и ICQ). Немного знаний всё-таки нужно и указал на это в той теме -
Но если непонятна функция, кнопка, операция - не нажимайте ! Лучше спросить - чем угробить ( винт, или инфу). »
хоть и несложно всё там решается 2-3-мя кнопками, одна из которой прямо указывает на очистку рело-листа (решение slow responding). Всего-то определить правильно винт в утилите и нажать очистку - думаю не так уж сложно. По крайней мере справились все пользователи (один только помучался с определением винта в утиле).

[Leroy999]

Выбираю из двух ЖД. Какой получше будет?

KINGSTON
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/694229/

Intel
http://www.flashcom.ru/market/ssd_dlya_noutbukov/56575-120Gb_Intel_SSDSC2CT120A3K5_SATA3_2.5%26quot%3B_330-Series?sample=510ce9d812d9a#detail
есть ещё такой же, но 520 серии.

ограниченое количество циклов перезаписи это главный недостаток SSD?

[Nikolaich]

Leroy999, почитайте в блоге Вадима Стеркина, там всё подробно расписано, и вопросов по SSD не будет.

Сколько проживет ваш SSD? (http://www.outsidethebox.ms/14402/)

[misha2]

ограниченое количество циклов перезаписи это главный недостаток SSD? »
Пожалуй да. Основной минус.
почитайте в блоге Вадима Стеркина, там всё подробно расписано, и вопросов по SSD не будет.
Сколько проживет ваш SSD? »
Я тож почитал - не впечатлило совсем. Особенно про ячейки нанд-флэшь и обьёмы данных (виртуальный подсчёт какой-то).

[Ment69]

Я тож почитал - не впечатлило совсем » Основная идея там, как я понял, что SSD по любому проживет 4-5 лет, а то и больше. В настоящее время - это большой срок, учитывая что SSD будет использоваться под систему, а не для хранения данных.

[misha2]

Основная идея там, как я понял, что SSD по любому проживет 4-5 лет, а то и больше. »
Вот поэтому и большое недоверие к автору. Так как практика показывает сроки службы не более 2-х лет. А проблемы начинаются большие-небольшие (от моделей зависит) в течение первого года и практически у всех ССД. И про надёжность - больше похоже на миф. Если б у них надёжность в плане хранения ценной инфы продолжительное время была б на высоте, то их бы использовали сплошь и рядом, несмотря на высокую цену. Да и сама статья похожа на теоретический анализ работы некоторых СД, а не практический, статистический анализ надёжности и выходов из строя.
Ну и в любом случае, выбирать накопитель - право самого юзера.

[Leroy999]

По этому я и решил что SSD ещё не готовы вступить на порг моей квартиры. Чере года 3 их(SSD) отрихтуют, а пока HDD вполне сойдёт.
На SSD предусмотренно какое то количество перезаписей. Причем перезаписи создаются не равномерно по всему объему диска, а с перкосом в какой либо области. В этой области начинают накапливаться баги глюки и т.д.

Много ограничений оказалось для подходящего ЖД. для моего ноута это 2,5дюйма, 5400об, SATA2, до 640Гб объёма.

[Leroy999]

Купил ЖД
http://www.nix.ru/autocatalog/notebook_hdd/HDD_320_SATAII_Western_Digital_Scorpio_Blue_WD3200BPVT_rpm_99513.html
что делать когда его вставлю? хочу разделить его на три части. в одну часть установить Windows, во вторую устанавливать всякие проги буду, в третью файлы загружать - видео, музыка, дистрибутивы. Рационально ли такое разделение? и на каком этапе я смогу разделить ЖД на три части? и как его отформатировать перед использованием?

[Mr.Benq]

в одну часть установить Windows, во вторую устанавливать всякие проги буду, в третью файлы загружать - видео, музыка, дистрибутивы. »
всякие программы надо устанавливать туда же где стоит система
Рационально ли такое разделение? »
Разделите на две части,на одной система с программами на второй видео, музыка, дистрибутивы. »
и на каком этапе я смогу разделить ЖД на три части? и как его отформатировать перед использованием? »
Разделить ЖД и отформатировать вы сможете как будете устанавливать систему,сразу все это и сделаете

[Tau_0]

всякие программы надо устанавливать туда же где стоит система »
А я программы устанавливаю на другой раздел/том, расположенный на другом харде.
Тут каждый оптимизирует под свои задачи и аппаратную конфигурацию.

Главное разбивать и форматировать хард штатными средствами Windows. Порою желательно разбить и отформатировать хард в Windows 7 (например, AF харды WD с секторами 4 KiB), чтобы потом использовать его в XP.

[Leroy999]

спасибо, разделю на две части. Почему программы должны быть с виндовсом в одном разделе?

[Mr.Benq]

Tau_0, я сказал как лучше(или как принято),а так конечно каждый оптимизирует под свои задачи и аппаратную конфигурацию. »
Почему программы должны быть с виндовсом в одном разделе? »
Потому что на этом разделе создается системная папка Program Files,туда и устанавливаются программы,некоторые прописываются в реестр, создают свои службы,можно сказать что интегрируются в систему. Для корректной работы их следует устанавливать в каталог по умолчанию т.е. папку Program Files.

[Tau_0]

Для корректной работы их следует устанавливать в каталог по умолчанию т.е. папку Program Files. »
Это не догма..., порою систему по разным причинам полезно раскинуть по разным каналам.
См.
Подскажите, плиз, как перенаправить папку C:Program files на диск D: а винда осталась на C:, а то у друга на C: всего 5 гигов, весь SOFT не влазит.
http://forums.tut.by/showthread.php?t=1508473&page=2

Отвечаю сам
[HKEY_Local_MachineSoftwareMicrosoftWindowsCurrentV ersion]"ProgramFilesDir"="D:\Program Files"[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSe ssion ManagerSFC]"ProgramFilesDir"="D:\Program Files""CommonFilesDir"="D:\Program Files\Common Files"[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMControlSet002ControlSessio n ManagerSFC]"ProgramFilesDir"="D:\Program Files""CommonFilesDir"="D:\Program Files\Common Files"[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMControlSet001ControlSessio n ManagerSFC]"ProgramFilesDir"="D:\Program Files""CommonFilesDir"="D:\Program Files\Common Files"

Нормально оно интегрируется...

ЗЫ У меня как раз хардов и места предостаточно. Из соображений повышения производительности раскинул. Своп тоже на отдельном харде.

[Mr.Benq]

Tau_0,не будем спорить :) я все же останусь при своем мнении,но и ваше мнение учту
пусть каждый оптимизирует под свои задачи и аппаратную конфигурацию. »

[9285_20]

Tau_0
У меня как раз хардов и места предостаточно.
А у меня 36 см. Поступайте как я! :laugh:
Ты не заметил что у человека ноутбук?

Насколько увеличивается производительность от переноса папки программ в другой раздел (винт)?
Не забыл что на текущий момент (это про друга автора) у него уже часть программ прописана по прежнему пути?
Сейчас достаточно часто используют образы системы. Теперь представь во сколько раз увеличивается риск неправильной расскатки образов двух разделов вместо одного (и на одном спотыкаются ммногие).

PS. Кстати, при классическом ситуации, я предпочитаю три раздела. Как раз в третьем лежит образ, драйвера и т.п. Можно и два, но в таком случае образ системы запишется в достаточно быструю зону - это если принимать что винт нулячий, система ставится и нет ещё данных на винте.

[Leroy999]

Как раз у меня третий радел был скрытый - 20Гигов. На нём хранился образ, как я понял)
и да действительно один раздел(диск D) после использования образа оставался неизменным, а диск C восстанавливася до заводских настроек. Но мне теперь не нужен третий скрытый раздел. Я могу восстанавливать Windows с диска и его теперь не надо хранить на жестком диске.

Пока ЖД не получилось установить в ноут(( один винт прокручивается, который держит крышку закрывающую жесткий диск))

[Tau_0]

А у меня 36 см. Поступайте как я! »
Неймётся Вам, однако...:)
Я писал конкретно Mr.Benq в общем случае о принципе подхода к этому делу (можно/нельзя так делать), а не давал конкретный совет Leroy999 с его ноутбуком.
Вы бы прежде контекст для начала посмотрели и подумали, а уж эатем плужок свой вставляли.:(

Что до прочего, то пользователь должен быть достаточно грамотен, --- знать какие ресурсы компьютера (в данном случае дисковой подсистемы) потребляют те или иные приложения, чтобы оптимизировать систему под них. Тут конкретика нужна.

Долгий это разговор, но при серьёзном подходе сначала определяется круг решаемых задач, а уж потом под них выбирается платформа, --- приобретается/разрабатывается соответствующий софт и железо.

Ваше универсальное решение на уровне бойскаутов/кулц хакеров, что топырят пАльцЫ и рассуждают о гигагерцах и терабайтах.
Конечно, в основном китайская индустрия работает на них. ...:gigi::gigi::gigi:

Добавлено...
ЗЫ у него уже часть программ прописана по прежнему пути? »
Ну и что с того...???...
У меня прекрасно такое работает (кое-что Windows при инсталляции записал в C:\Program Files, и я тоже туда кое-что установил). А потом я внёс изменения в регистратуру. Теперь автоматом инсталляторы предлагают по новому маршруту программу ставить.

Кроме того, обычно в инсталляторе предусмотрена возможность выбора маршрута/папки для установки в неё программы...

Правда было дело --- сдуру поставил R-STUDIO (какой-то супернавороченный хитрый релиз, который, как оказалось и совсем не нужен), чтобы посмотреть..., --- так эта зараза залезла на раздел с Windows, --- десятки гигабайт заняла. Уже потом прочитал, что народ таким её поведением шибко недоволен...

[9285_20]

Tau_0
О какой растопырке идёт речь? Сделай опрос и узнай каков процент пользователей использует папку программ (не типа портэйбл) на другом разделе. По результатам опроса сделаешь выводы.
Контекст я читал, и видел что автор хотел поставить программы на другой раздел. Mr.Benq ответил ему, в том числе и на вопрос почему не стоит разделять.
Основная задача разделения - отделить данные пользователя от системы. И это достигается созданием отдельного раздела для них.
Что даёт отделение программ от системы? И каков будет прирост от разделения (особено для случая другого раздела)? И сопоставим ли он с последствиями? Ответь на эти вопросы а не начинай дуться как маленькое дитя, которому сказали неудобное.
Вот ты говоришь о грамотности пользователя. Это получается он должен знать какое ПО сколько весит (в том числе и выпущенное в будущем) чтобы правильно выбрать размер раздела?

Что касается случая друга, то.
К сожалению, ПО не идеально и можно встретить такое, в котором прописи путей идут и абсолютные и переменные. В таком случае программа обращается к папкам на диске С и D (буквы условны). Будешь делать две копии а потом постоянно синхронизировать.
Есть известное правило - коней на переправе не меняют. И оно актуально для таких вещей.
Если уж не хватает места, то в таком случае нужно просто проанализировать ситуацию а потом принять решение. Как вариант использование жёстких ссылок на файлы расположенны на другом разделе. Хотя в стандартном случае чаще всего достаточно переназначить папки пользователя на другой раздел. Кстати и этот вараинт иногда чреват наличием уже сложившихся связей (например в офисных документах).
Простейший вариант(задачка) - современная винда, куча устанавливаемого ПО и как следствие разрастание папки WinSXS. Ну перенесёшь ты пару-десяток гигабайт на другой раздел, но она будет разрастаться и далее. И что дальше?

PS. Надеюсь что ты когда то повзрослеешь и начнёшь отвечать на вопросы по делу а не размазывать сопли про ктиайскую индустрию и прочую чушь.

[Leroy999]

Давайте все остынем) тут был вопрос не протакие глубокие вещи. Скажите лучше у меня есть файл Windows7. в каком виде его записать на DVD диск? он у меня в таком виде.
http://s017.radikal.ru/i411/1302/cd/b904dc9e51fc.jpg (http://www.radikal.ru)

Или его можно разархивировать и после этого уже записать на болванку.

[9285_20]

Leroy999
Из скриншота точно определить что за файл сложновато. Но скорей всего имидж, который просто записать.
Но лучше всего скопировать рековери раздел и восстановить легальную ось, :)