Лучше ли для оперативки если нагрузка меньше?

[tre4]

Firefox потребляет больше оперативки чем IE (например, даже при одной и той же открытой вкладки).
Но вопрос не о браузерах.
Для износа оперативки (то есть времени ее службы) что лучше, что бы потреблялось на 150 мб - 200 мб меньше, работает IE.
Или все равно, и когда работает Firefox потребляется на 200 мегабайт больше, то для износа оперативки разницы нет?

Если переформулировать вопрос, то например если весь софт использует 500 Мб или 700Мб (из 1000 DDR2), если разница для износа оперативки?
Имеет ли значение для этого вороса, вид памяти DDR2 или DDR3, производитель и т.д?

[WSonic]

tre4, нет никакой разницы.

[tre4]

нет никакой разницы.
Почему?
Что бы понять, хотелось бы узнать аргументы.

Спецтесты вряд ли проводились, по этому вопросу, если одну оперативку загружать на 40% и 70%, в каком случае время жизни памяти будет больше?
Или так вопрос ставить нельзя??

[WSonic]

Спецтесты вряд ли проводились, по этому вопросу, если одну оперативку загружать на 40% и 70%, в каком случае время жизни памяти будет больше?
Или так вопрос ставить нельзя?? »
Планки DDR1, десятилетней давности исправно работающие у многих до сих пор не является аргументом? Планки дохнут в первую очередь от голимого БП, статики, некачественного изготовителя, переразгона, от времени но не как не от того, насколько она загружена! Оперативка - это НЕ SSD!

[AMDBulldozer]

если одну оперативку загружать на 40% и 70%, в каком случае время жизни памяти будет больше? »

Абсолютно одинаково. Не забывайте, что "нагрузка" на ОЗУ существует всегда, независимо от того, обращается ли процессор к каким-либо областям памяти. Причем на каждую ячейку ОЗУ. Почему? Это же динамическая память. Она нуждается в постоянном обновлении (memory refresh) чтобы компенсировать утечку заряда. И число циклов обновления памяти за время её жизни, вообще говоря, много больше числа циклов чтения/записи памяти процессором.
Но это не имеет значения - ОЗУ не деградирует при использовании. Физико-химические процессы протекающие в кристалле идут очень медленно, так что общее время хранения модуля должно оказывать большее влияние на его работоспособность, чем время использования. Так что если хотите приобрести модуль не подвергшийся деградации за время хранения, не покупайте ОЗУ выпущенную более, чем тысячу лет назад.

Оперативка - это SSD! »

Простите, не совсем понял мысль.

[WSonic]

не покупайте ОЗУ выпущенную более, чем тысячу лет назад. »
:up :laugh: :lol: :biggrin:

Простите, не совсем понял мысль. »
Я о том, чтоОЗУ не деградирует при использовании »
А ячейки SSD - деградируют.

[Mr.Benq]

WSonic, Значит надобно исправить
Оперативка - это SSD! »
Оперативка-это не SSD :)

[WSonic]

Mr.Benq, Отэто я дал маху! Спасибо! :sorry:

[Petunchicus]

Оперативка - это НЕ SSD! »
это гораздо лучше.
если весь софт использует 500 Мб или 700Мб (из 1000 DDR2), если разница для износа оперативки? »
Разницы нет, так как питание подается на весь модуль DIMM.
вид памяти DDR2 или DDR3, производитель и т.д »
DDR2 или DDR3 влияет на скорость обмена данными (производительность) с CPU.

[ShaddyR]

DDR2 или DDR3 влияет на скорость обмена данными (производительность) с CPU. »
не особенно. С ростом скоростей растут задержки (тайминги). Многие старые платформы с быстрой ДДР2 гораздо отзывчивее новых с ДДР3.