Домашний медиацентр!!! что бы ух как!!!

[tr011_tmn]

Всем боброго.

Задался целью собрать домашний медиацентр. Речь идет только о системном блоке, остальное уже стоит дома по полкам.
Рассматриваю две платформы голубых и красных.
Суть сабжа ниже.

Общая часть:
Видеокарта PCI-E 3072МБ Sapphire "Vapor-X HD 7970 GHz Edition" 11197-12-40G (Radeon HD 7970, DDR5, 2xDVI, HDMI, DP)
Кулер для процессора "GeminII S524" Socket775/115x/1366/AM2/AM3/FM1/FM2 Cooler Master RR-G524-18PK-R1
SSD диск 256ГБ 2.5" OCZ "Vertex 4" VTX4-25SAT3-256G (SATA III)
Жесткий диск 2000ГБ Seagate "Constellation ES.3 ST2000NM0033", 7200об./мин., 128МБ (SATA III) - 2шт.
Картридер CF/MD/SDHC/MicroSD/MMC/MS/xD Microsonic "CR09BT", в 3.5" отсек, сет. адаптер Bluetooth, черный (USB2.0)
Аудиокарта Creative "Sound Blaster Recon3D Fatal1ty Champion" (PCI-Ex1)
Привод BD-RE 12x2x8xBD/16x8x16xDVD/48x24x48xCD ASUS "BW-12B1ST", черный (SATA), поддержка 3D
Корпус Miditower Cooler Master "HAF XB" RC-902XB-KWN1, ATX, черный (без БП)
Вентилятор Zalman "ZM-F3" d120мм, 900/1800об./мин. (питание от мат.платы)
Вентилятор Zalman "ZM-F1Plus" d80мм, 1700-2800об./мин. (питание от мат.платы) - 2шт.
Блок питания 1000Вт Thermaltake "TR2 RX 1000W" TRX-1000MPCEU ATX12V V2.3 (24+4+6+6/8+8pin, вентилятор d140мм) + кабель питания EURO (1.8м)

Различия:

На голубых:
Процессор Intel "Core i7-3770K" 3.50ГГц, 4x256КБ+8МБ, EM64T, GPU, Socket1155
Мат. плата Socket1155 GIGABYTE "GA-Z77X-UD5H-WB" iZ77, 4xDDR3, SATA III, SATA II, RAID, 3xPCI-E, D-Sub, DVI, HDMI, DP, SB, 2x1Гбит LAN, WiFi, BT, IEEE1394a, USB2.0, USB3.0, ATX
Модуль памяти 8ГБ DDR3 SDRAM AMD "Entertainment" AE38G1601U1-UO (PC12800, 1600МГц, CL11) - 4 шт.
SSD диск 128ГБ Toshiba "THNSNH128GMCT" (mSATA)

На красных:
Процессор AMD "FX-8350" 4.00ГГц, 4x2048КБ+8МБ, HT2600МГц, SocketAM3+
Мат. плата SocketAM3+ GIGABYTE "GA-990FXA-UD3" AMD 990FX, 4xDDR3, SATA III, RAID, 4xPCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, USB3.0, ATX
Модуль памяти 8ГБ DDR3 SDRAM AMD "Entertainment" AE38G1869U2-UO (PC14900, 1866МГц, CL10) - 4 шт.

Хотел бы услышать мнение о предполагаемой конфигурации, и что лучше голубые или красные, только заранее прошу троллей пройти мимо. Мне неинтересно кто лучше красные или голубые за компанию с зелеными, основанное на вырезках из газет и форумов имхо. Сам являюсь поклонником канадцев, но хочу аргументированного рассмотрения сабжа.

[WSonic]

Всем боброго. »
И вам того-же! :)

услышать мнение о предполагаемой конфигурации, »
1) БП в 1000 ватт... Это чересчур. Вам хватит на 650 ватт с одной мощной линией 12В
2) SSD - неважный. Заменить на Plextor m5Pro
3) Звуковуха. Я не связывался бы... Обзор (http://www.f1cd.ru/sound/reviews/creative_sound_blaster_recon3d_fatal1ty_champion/#chapter1). Заменил бы на ASUS Xonar Essence ST (X)
4) Процессор. На ПК предполагается работа в профессиональных многопоточных приложениях? Тогда 3770k. Если не предполагается - тогда 3570k.
5) Кулер. Взять Zalman 10X Performa. Пока у него нет аналогов в отношении цена\качество\шум.

[tr011_tmn]

SSD - неважный. Заменить на Plextor m5Pro »

кардинальной разницы не увидел если честно между моделями, если конечно не брать в расчет того что Plextor m5Pro (http://www.3dnews.ru/storage/642362/) основан на новом контроллере Marvell 88SS9187. Уже имею на руках OCZ "Vertex 4" (http://www.3dnews.ru/storage/627536/index2.htm), первые же прошивки после покупки подняли производительность, что говорит о работе производителя над ошибками, чего не могу сказать о предлагаемой модели так как не сталкивался к ней в повседневной жизни, да и свежесть контроллера, говорит что работа в данном направлении еще предстоит, и ее надо делать.

Звуковуха. Я не связывался бы... »

Прочитал обзор и еще больше укоренился в своем выборе. Т.к. не являюсь аудиофилом, а как раз собираюсь использовать шарманку в первую очередь для игр и домашнего кинотеатра. Обрабатывать музыку с профессиональной точки зрения не собираюсь. Медведь на ухо не наступал (вокалист между строчек пусть будет) но камерного звука не ожидаю от приобретаемой карты.

Кулер. Взять Zalman 10X Performa. »

смущает размер и сталкивался с аналогичными моделями. установка не так проста как хотелось бы. тем более что сам корпус навевает мысли об оптимизации потоков воздуха, и данная "башенька" может в него элементарно не встать. В целом предложенный куллер хорош. но увы и ах.

WSonic, спасибо за аргументированный ответ, приятно общаться с умным человеком.

[AMDBulldozer]

что лучше голубые или красные »
Полагаю, Вы читаете ветку AMD vs Intel - 2 (Продолжение) (http://forum.oszone.net/thread-44209.html).
Если читаете, то все факты там уже неоднократно приводились. С формальной точки зрения FX-8350 может выглядеть неплохо: даже Вы на это купились, опубликовав в своем сообщении размеры кэш-памяти 2-го и третьего уровней обоих процессоров. Что осталось за кадром, так это время доступа к кэш-памяти. К примеру, кэш третьего уровня процессора AMD работает на частоте 2.2 ГГц, независимо от частоты самого процессора. Последний процессор Intel работавший с кэшем на половинной скорости был Pentium-II. Почему? Потому что низкая частота с которой тактируется кэш приводит к увеличению времени задержки при доступе к нему. Если учесть, что даже кэш L2 у AMD при значительно большем объеме уступает по эффективности кэшу процессоров Intel именно из-за высокой латентности, можете себе представить латентность кэша L3.
В указанной ветке приводились более подробные объяснения, почему каждый из трех уровней кэша FX-8350 хуже, чем у конкурента.
Аналогично производилось сравнение ядра Intel с модулем AMD. В частности, сравнивались число и возможности исполнительных устройств, декодера команд, наличие архитектурных особенностей повышающих производительность для каких-то специальных случаев. Таких как LSD - loop stream detection.
Если беспристрастно сравнивать продукцию разных производителей, станет ясно, что процессоры AMD для игровых компьютеров могут рассматриваться только в нижнем ценовом сегменте где FX-4170 конкурирует с i3-32xx.
Процессоров аналогичных хотя бы i5-3450, не говоря уже о i7-3770, в арсенале AMD нет.

[WSonic]

первые же прошивки после покупки подняли производительность, что говорит о работе производителя над ошибками, чего не могу сказать о предлагаемой модели »
OCZ выпускает заплатки\прошивки для повышения производительности своего накопителя, а Marvell выпускает новый контроллер. Вопрос: кто лучше работает над ошибками? Но вопрос даже не в этом, а в надежности продукта в целом - а это вы увидите чуть позже...

Прочитал обзор и еще больше укоренился в своем выборе. »
Ваше дело...

данная "башенька" может в него элементарно не встать »
С какой стати? Его высота 15,5 см - что позволяет стать в любой корпус.


tr011_tmn, Как я понял, под вашей фразой:
что бы ух как!!! »
Вы подразумеваете покупку всего самого дорогого и красивого, а функциональность и надежность на втором плане - я правильно понял?

[tr011_tmn]

Вы подразумеваете покупку всего самого дорогого и красивого, а функциональность и надежность на втором плане - я правильно понял? »

ни в коем разе, именно поэтому данная тема появилась на форуме.