[решено] При установке тяжелых приложений, комп тормозит.

[v_1k]

Не однократно сталкивался с такой ситуацией, что если даже стоит у тебя i7 и всякие прибамбасы 21 века в системном блоке, при установке запакованных приложений (репаки игр, программ....), ОС начинает притормаживать и при каком нибудь действии, допустим открытие браузера или того-же диспетчера задач, иногда все виснет и отклик от приложения достигает чуть ли не одной минуты.

Вопрос: "Почему и из-за чего ?"

[JohnnyD]

Запустите распаковку любого архива гига так в 2 весом и попробуйте что-то в это время поделать на компе. Нелишним будет в это время посмотреть на монитор используемых ресурсов. Думаю, все вопросы отпадут.

[Petya V4sechkin]

даже стоит у тебя i7 и всякие прибамбасы 21 века
Еще имеет значение количество доступной памяти и скорость диска.
Ну и антивирус, конечно. Представьте, сколько времени/ресурсов займет проверка упакованных файлов на несколько гигабайт.

[v_1k]

Petya V4sechkin,
Антивирус - отключал специально (KIS 2013). И, кстати, если и включен он, то все равно так-же все.
На загрузку в диспетчере смотришь:
ЦП 17% максимум кушает/
ОЗУ 20-30% при 8 гигах.
(при установке запакованной игры допустим... только что ставил)

Диск... WD SATA 3 Blue :)

JohnnyD,
В том-то и дело, что ресурсов используется... Копейки (1\5 часть). (выше написал)
Я понимаю, если бы там 70% ЦП использовалось - то да, а тут и 20% нет. (в моем случае)

[Dzirt2005]

Антивирус - отключал специально (KIS 2013). И, кстати, если и включен он, то все равно так-же все. »
Это потому, что антивирус НЕ ОТКЛЮЧАЕТСЯ. "Выйти из программы управления антивирусом" никакого отношения к "отключить антивирус" не имеет в принципе.

В том-то и дело, что ресурсов используется... Копейки (1\5 часть). »
Ну и если по-вашему загрузка компьютера (потребление ресурсов) определяется только загрузкой ЦПУ, то конечно же да :) Откройте по крайней мере "Монитор ресурсов" и посмотрите что происходит с диском в эти моменты...

[v_1k]

Dzirt2005,
Совсем то уже за дурачка не принимайте.
Хорошо ? :)

[Dzirt2005]

v_1k, ладно. Тогда в момент установки какие у вас "Время ответа диска" и "Длина очереди диска"? И вы же в курсе какие значения считаются приемлемыми и какие - уже за гранью нормальной работы?

[JohnnyD]

используется... Копейки (1\5 часть). (выше написал) » Интересно где вы это написали? В своем воображении? 3 раза перечитал пост - не нашел ничего подобного. А гадальный шар в ремонте и знакомый экстрасенс в отпуске.

[Dzirt2005]

JohnnyD, вот:
...
ЦП 17% максимум кушает/
ОЗУ 20-30% при 8 гигах.
... »
Но он почему-то считает, что это все показатели потребления ресурсов системы. Про диск он еще не знает...

[JohnnyD]

Dzirt2005, старею, слепну, видимо. :)
Да там и не только диск, еще шина передачи данных туды-сюды может быть узким местом. Да туева хуча факторов.

v_1k, это проблема не только вашей ОС, на других то же самое. Фиг знает, чем они там эти репаки пакуют и как плотно. Поэтому при установке игр и советуют пойти попить чайку, а не запускать кодирование видео или лезть гамать в другую игру. :)

[Petunchicus]

установке запакованных приложений (репаки игр, программ... »
да, это действие зависит преимущественно от мощности процессора (до 25% на ядро для Intel i7) (CPU-intensive task). Также зависит и от упаковщика архивов игр, степени сжатия и т.д. Нередки случаи, когда репаки сжимали 25ГБ игру до 3-4 Гб на DVD диск.

[v_1k]

Petunchicus, вот я тоже об этом думал...
Чем весомей продукт и его сжатие\чем сжимается, тем веселее употребление ресурсов ПК для его раз архивации. (чет по типу)
При всем при этом, ни в диспетчере, ни где не указывается объем сжигания ресурсов при раз архивации пакета. (чет типу того :))

Это, как пример, игрушка Skyrim, которая по факту весит гигов 25, а на диске\образ\болванка 4-6 гига.
Они использовали там какой-то новый метод сжатия.

[Petunchicus]

Они использовали там какой-то новый метод сжатия. »
Точно. Только из-за этого метода даже современный ПК начинает серьезно тормозить.
Это, как пример, игрушка Skyrim, которая по факту весит гигов 25, а на диске\образ\болванка 4-6 гига. »
Помню, подобный репак у меня только распаковывался часа полтора. А ведь впереди еще ожидала установка...
Правда железо у меня древнее ( Intel P4).

Кстати, есть даже специальные процессорные тесты на скорость упаковки/распаковки данных по некоторым алгоритмам.

[Dzirt2005]

При всем при этом, ни в диспетчере, ни где не указывается объем сжигания ресурсов при раз архивации пакета. (чет типу того ) »
Ну то есть до вас так и не дошло, что все упирается в диск... WD Blue совсем не лидер
производительности, это скорее яркий пример того, чего надо опасаться как огня.

И да - еще как показывается (только архивация тут не при чем, у вас обратный процесс - разархивация). Я даже написал где показывается и на что нужно смотреть (какие параметры).

Это, как пример, игрушка Skyrim, которая по факту весит гигов 25, а на диске\образ\болванка 4-6 гига. »
Даже здесь вы как оказалось не в состоянии посчитать сколько же будет происходить просто копирование 30-32 ГБ данных на вашем винчестере (подсказка - средняя скорость копирования на этом диске около 35 МБайт/сек. И это простое копирование без учета процесса прочитал/распаковал/записал).