Нонсенс: USB адаптер превосходит внутренний PCIE с направленной антенной

[ElectricHumanBeing]

Добрый день.

Маленькая, дешевая USB перделка TP-LINK TL-WN722N показывает скорость выше чем Intel Centrino Wireless-N 2200 (PCIE for desktop) в тандеме с направленной антенной TP-LINK TL-ANT2409A (9 дц). 60 Mbit\s против 40 Mbit\s.

На одном и том же компьютере
Роутер: TP-LINK TL-WR941ND
Настройки на роутере: DD-WRT, 40Mhz, N-Only, Auto-channel
В обоих случаях уровень сигнала примерно одинаковый ~50%
Перепробовал уже все настройки Intel адаптера

Неужели все дело в совпадении производителя роутера и адаптера?

Скрин настроек роутера:
http://i.imgur.com/kau9DDX.png

[meZon]

Intel Centrino Wireless-N 2200 в тандеме с направленной антенной TP-LINK TL-ANT2409A (9 дц). »тут собака порылась

[ElectricHumanBeing]

meZon
тут собака порылась
Нет, к сожалению. Я тестил еще раньше (и только что тоже, на всякий случай) на антенне из комплекта к адаптеру (сдвоенная антенна, то есть кабель на конце раздвоенный и втыкается в два разъема ANT1 и ANT2) - результаты еще хуже: скрины со Спидтеста на родной антенне.

Intel
http://www.speedtest.net/result/3240941117.png
Видно что Аплоад очень низкий, раньше я не придавал этому значение.

TP-LINK
http://www.speedtest.net/result/3241193593.png

Вот еще наблюдение из фирменной тулзы Intel:
http://i.imgur.com/XNaUiaS.png
Я не спец в MIMO но мне кажется что-то здесь не чисто: Если на каждую из двух антенн подать по 60 Mbps то суммарно 300 никак не выйдет.

Хотя в другой Intel тулзе пишет уже больше:
http://i.imgur.com/Qr76eFs.png

[meZon]

Видно что Аплоад очень низкий»Если уж взялись тестировать, делайте это с iperf в своей сети. С проводного клиента на беспроводной.

[ElectricHumanBeing]

Да блин, я сделал свой роутер.
Проблема была в этой сволочи.
Все из-за клонирования МАС адреса WAN порта. Каким образом это влияло на WiFi - одним только китайцам известно.
Все, теперь я могу захватить весь интернет с такой скоростью.