Показать полную графическую версию : [решено] Не открывает локальный диск, просит отформатировать.
Его это какого? 200 гигового, от которого только бутсектор, или 250 гигового, то которого имеется копия бутсектора и (скорей всего MFT)? Пока что ты все расчёты делал для 200 гигового. »
Я ведь для 250 гиговога для себя сналача прикидки делал(бут его начала на два сектора дальше был затёрт ), но дамп секторов с $MFT не затребовал.
Да и положился на DMDE --- тот показал отличный (на мой взгяд) найденный 200 GB раздел. Два файла plastex в браузере открыл нормально. Вот и загорелось мне этот 200 GB с предосторожностями открыть и испытать... --- уже голова от пересчётов разных цифирь пухла... Смонтировать том было самое разумное, чем ломать голову и строить разные предположения.
А что впопыхах удалил запись с Windows и сигнатурой, --- так это досадная описка :( . Ясно, что ничем они не мешать не могли... --- Нельзя в этом деле спешить. --- надо было взять тайм-аут...
Да и положился на DMDE --- тот показал отличный (на мой взгяд) найденный 200 GB раздел.
200? :o
Ты же любитель ниочёмных расчётов - вот и попробуй взять за основу выделенное значение.
Ты же любитель ниочёмных расчётов - вот и попробуй взять за основу выделенное значение. »
Это которое выделенное....???... У менятолько в этой теме выделенных значений, --- как у дурного фантиков...:gig::gig::gig:
Tau_0
Тебя колбасит, причём очень серьёзно.
Причём не только в этой теме - ты уже предлагал изменить тип раздела там, где это не нужно.
Не бери (очередной) грех на душу - бессмыслено потерянные данные тех, кто надеется на их спасене. :(
Причём не только в этой теме - ты уже предлагал изменить тип раздела там, где это не нужно. »
Ещё раз.. --- Я уже собрался вбить в выделенную запись свободной обпасти TYPE=00h вбить найденный в расширенном поиске раздел:
StartLBA = 88600581
EndLBA = 519618557
Да передумал и решил её удалить, чтобы без неё ещё раз попробовать в экспресс поиске DMDE вутсектор увидеть. У из-за описки удалил лишнее…:(
PS Порой тип менять необходимо, а порой можно и не менять…
В расширенном поиске найден раздел с минимальным размером
535 881 648
В расширенном поиске найден раздел с минимальным размером »
Да, с этой стороны ВСЁ правильно.
Но начало было в секторе 88600581. И не было ни одного соответствия с сектором 88600583, поэтому никак мне не хотелось брать этот сектор за начало раздела…
А в буте только 431017976 секторов, что в пересчёте даёт даёт ~ 205 GiB. Это тоже немало…
Поэтому рещил взять конец раздела --- EndLBA = 431017976 + 88600581 = 519618557
А вот всекторе LBA = 88600583 (если восстановить из копии как раз и было бы)
Total sectors = 536537080 ~ 256 GiB
Это начало совсем рядышком, --- только на два сектора дальше… Но не понравилось оно мне.
Все эти партмагоидные штучки меня здорово смущали и раздражали тем, что не за что жёстко зацепиться. С одной стороны смотреть --- одно получается, а если с дугой --- другое выходит…
Тогда решил пока для начала посмотрёть нутрё раздела StartLBA = 88600581, а уж потом за StartLBA = 88600583 приниматься.
Именно поэтому хотелось, чтобы DMDE в экспресс поиске указал на бутсектор LBA = 88600581. Вот и упёрся:(...
Tau_0
То есть то, что:
- нашла программа, да ещё с таким огромным числом соотвествием
- именно этому тому принадлежат фрагменты MFT, которые чётко соотвествуют записям в бутсекторе
- значение Hidden sectors в копии бутсектора (пардон, забыл - твердолобый всегда твердил что это незначащая цифра) 88600581
было принесено в жертву одному галимому бутсектору и бзику по поводу 2-х секторов?
Или это просто категорическое нежелание признать свою безграмотность и кто виноват в конечном результате? Тебе в пору только "косметические ремонты" да дЮрдочки заделывать - толку никакого, но зато умняка можно выдавить.
Или это просто категорическое нежелание признать свою безграмотность и кто виноват в конечном результате? »
Я, в отличие от тебя, не являюсь првдорубом… Но где-то в чём-то фундаментально заблуждаюсь --- С этим и хочу разобраться..
И оправдываться в чем-то перед тобой не намерен. Если по большому счёту..., то ничего я кроме LBA =0, не накрыл... Поверь, это в спешке вышло совершенно случайно.
--- Cейчас речь не об этом...
Может быть наиболее правильным было скопировать сектор LBA =625137663 в LBA = 88600581. И пересчитать размеры раздела/тома исходя из зтого…???...
Но…
================================================================
Вуту в секторе LBA = 88600583 соответствует $MFT с началом в
LBA = 88600583 + 16616982 * 8 = 221536439
Total sectors = 536537080
Этот бут впоследствии был затёрт акронисом (другой причины не нахожу…) более ранним (по LBA адресу) $Boot тома с началом в LBA = 88600581
=====================================================
А Вуту в секторе LBA = 88600581 соответствует $MFT с началом в
LBA = 88600581 + 16616982 * 8 = 221536437
Фактически это одна и та же MFT, но со смещением в одну файловую запись.
Казалось бы сущая ерунда.
Но тут очень важно относительно какого начала тома оно считается… --- Результаты будут разные в зависимомти от того успел или не успел акронис пересчитать/перенести файловые записи и сами нерезидентные файлы…
Поскольку DMDE (при глубоком поиске) указал на начало в секторе LBA = 88600581. То я решил, что успел… Да и Hidden sectors = 88600581 это уже в старой копии бута было.
---???---
В общем то, очередные ниочёмные расчёты показали что ты по прежнему хочешь отмыться от позора. дело не втом что ты тупо испортил 0-вой сектор, а втом что ты (по прежнему) стремишься воссоздать несуществующий раздел.
А Вуту в секторе LBA = 88600581 соответствует $MFT с началом в
LBA = 88600581 + 16616982 * 8 = 221536437 »
Мне вот интересно - то ли сдурел совсем, то ли уже не видишь, то ли не можешь открыть результат поиска? И посмотреть в каком месте начинается MFT.
Мне вот интересно - то ли сдурел совсем, »
Зри картинку, если полёт моей высокой мысли, до тебя "умника"не доходит...:gigi::gigi::gigi:
http://imageshack.com/a/img585/951/1uc5.jpg
И растолкуй, плз, --- какая в этих цифирях 221536437 разница...???... Есть в поге и другие предложения, но они мне нранятся меньше...
PS. Мне не от чего отмываться а, что позорно затёр LBA=0...???... Так я и не отрицал, что --- да за это я большой дурак...:durak:.
А вот с другой заморокой и неоджнозначностью никак разобраться не могу... И от тебя кроме привычного наезда и флуда пока ничего умного не вычитал...:(
Я не правдоруб. »
Значит ты пи***бол...
Tau_0
Какая разница между членом, и членом без головки?
Примерно такая же между томом в 250 и 200 гигов. Много одинакового - вот только результат сильно отличается. :lol:
Примерно такая же между томом в 250 и 200 гигов. »
Я не пиписьками с тобой здесь меряюсь…
Выбор между 200 и 250 GB у меня стоял давно… Вопрос состоял в том, почему DMDE ни разу не определил раздел в 200 GB, хотя это последний раздел созданный акронисом…
И дело даже не в размерере, --- размер неважен (c):gigi::gigi::gigi:. Принципиальное дело --- выбор начала раздела…
хотя это последний раздел созданный акронисом… »
Тебе же обьяснили что это бутсектор и не более того.
Видимо акронис сначала формирует бутсектор нового раздела а потому уже делает следующие операции - вопрос в том какие. И как минимум сразу после формирования бутсектора акронис завис. И вот это ты считаешь разделом?
Что тут непонятного? Или ты настолько безнадежен?
PS. В прошлый раз не написал. Дело не только в том, что очистив 0-вой сектор ты подтолкнул человека к ситуации из которой он нашёл не самый лучший выход.
Даже если бы ты не затёр, то начал бы восстанавливать 200 гиговый раздел. И получил бы тот самый член, но без головки.
И ты по прежнему, как баран прёшь в своём направлении. :cry:
Даже если бы ты не затёр, то начал бы восстанавливать 200 гиговый раздел. И получил бы тот самый член, но без головки. »
Тогда вопрос --- в каком секторе создавать бут (88600581 / 88600583) ...???... О размере раздела мы пока не говорим...
ЗЫ А Бох его знает, что там успел сделать акронис...???... Это то меня и ставило в тупик...
Tau_0
То есть всё написанное ранее не осмысливалось?
Посмотри на свой же рисунок. От какого тома, с началом в каком секторе он?
От какого тома, с началом в каком секторе он? »
Я задал прямой вопрос...
Но на рисунке начало в LBA=88600581.
---???---
И чем тебя не устраивает такое начало тома?
И чем тебя не устраивает такое начало тома? »
Это начало при экспресс поиске не показывал DMDE... Именно для его отыскания и запускался глубокий поиск...
За это начало ты меня от души отругал --- См. выше.
--- Мы вернулись к нашим баранам...
---???---
Tau_0
Ты ругаешь программу, не понимая её алгоритмы работы.
Ну не ищет она при экспресс поиске разделы, начала которых начинаются в нестандартных секторах. Я могу предположить что она бы и посмотрела в указанный сектор, но если бы в предыдущем был конец прописанного в РТ раздел.
Кстати, тебе ни на какие мысли не наводит местоположение MFT и зеркала на этом разделе?
Вообще то я ругал тебя за другое. Точнее не ругал, а указывал на неправильные действия. :read:
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC