PDA

Показать полную графическую версию : несколько вопросов по работе организации в домене


Страниц : 1 [2]

Iska
21-02-2014, 16:48
cameron, поясните, пожалуйста.

kupall
21-02-2014, 17:05
хотя лучше (IMHO) читать курсы Cisco - там разжёвано всё очень хорошо, плюс есть эмуляторы. »
на сколько я помню, то все cisco курсы на английском языке?

cameron
21-02-2014, 17:23
cameron, поясните, пожалуйста. »
нет никакого технического ограничения на вхождение в группу localhost\administrators.
это ограничение лицензирования.

на сколько я помню, то все cisco курсы на английском языке? »
возможно.
без английского вам в ИТ делать нечего

Iska
21-02-2014, 18:21
нет никакого технического ограничения на вхождение в группу localhost\administrators.
это ограничение лицензирования. »
cameron, увы, всё равно не пойму. Что именно подразумевается под «localhost» в Вашем ответе?

В Windows Server 2000 при попытке подключения по RDP третьего сеанса с административной учётной записью возникает отказ. Где у меня ошибка в рассуждениях?

cameron
21-02-2014, 19:08
В Windows Server 2000 при попытке подключения по RDP третьего сеанса с административной учётной записью возникает отказ. Где у меня ошибка в рассуждениях? »
два то можно (и в 2003-2012 тоже), а вот три - нельзя.
то есть это режим для "администрирования", а не работы пользователей.

El Scorpio
24-02-2014, 01:04
Раньше было так — либо терминальные лицензии и доступ для всех, либо режим удалённого управления и доступ только администраторов. Нынче не так, и что-то поменялось? »
Вроде бы для входа пользователя на сервер достаточно, чтобы этот пользователь входил в группу "Пользователи удалённого рабочего стола" (а также чтобы при использовании списка разрешённых ЭВМ в этом списке присутствовало имя сервера)

El Scorpio
24-02-2014, 01:46
Цитата El Scorpio:
Адреса прокси-сервера нужно назначать через групповую политику. »

крайне спорное высказывание. »

Гораздо лучше, чтобы у половины пользователей периодически пропадал интернет из-за того, что они куда-то в настройки лазили и что-то там меняли?
Хотя конечно, есть ещё вариант прозрачного прокси - когда маршрутизатор автоматически заворачивает проходящий трафик на внутренний прокси-сервер.

cameron
24-02-2014, 07:42
Гораздо лучше, чтобы у половины пользователей периодически пропадал интернет из-за того, что они куда-то в настройки лазили и что-то там меняли? »
гораздо лучше делать через WPAD - нет привязки к браузеру, нет разныцы для разных версий ИЕ и ОС.
не знаю зачем у вас куда-то лазают и что-то меняют, наверно не от лучшей жизни.

DJ Mogarych
24-02-2014, 09:27
А разве WPAD применяется ко всяким Операм и Файрфоксам?

cameron
24-02-2014, 09:38
А разве WPAD применяется ко всяким Операм и Файрфоксам? »
к ФФ и Хрому - да.
к Опере - не знаю, наверно тоже.
это, вообще-то, стандарт.
Опять же, оперу через ГПО не настроить, насколько я знаю.
для мозиллы вроде есть шаблоны ГП.

WindowsNT
25-02-2014, 13:14
Сам не пользовал WPAD, но слышал, что это скачиваемый javascript, который исполняется браузером, а потому вещь крайне несекурная.. Как правильно его готовить?

cameron
25-02-2014, 13:22
WindowsNT,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Web_Proxy_Autodiscovery_Protocol

Iska
08-03-2014, 05:11
DJ Mogarych, cameron, я, кажется, понял в чём дело.

DJ Mogarych, тут:
но у меня нет терминальных лицензий, так что больше двух человек таким образом работать не могут »
Вы говорили про свою ситуацию. Тут:
Насколько я понимаю, ни один пользователь не сможет. Разве что Вы их перевели в администраторы. »
я говорил тоже про Вашу ситуацию. А дальше Вы стали говорить, как я понимаю, уже не про конкретно свою ситуацию, а про положение «в общем»:
Нужно просто дать права на удалённый доступ. Административные права тут абсолютно ни к чему. »
откуда и пошло недопонимание.




© OSzone.net 2001-2012