[решено] не устанавливается сетевой принтер

[kupall]

Все добрый день!

есть два компа XP , есть принтер canon ir1530. этот принтер подключен к первому компу по USB. На первом добавлен в общие(сетевой) принтеры и поставлена галочка добавить в AD. эти два компа входят в домен. не получается на втором компе установить этот принтер - он находит его в AD, но при попытке выбрать его выдает ошибку:
Windows не удается подключиться к принтеру. введено неправильное имя принтера или указанный принтер утерял подключение к серверу.

при этом на первом он нормально функционирует

Подскажите в чем проблема, куда копать?

[topotun32]

kupall, всего 2 компьютера?

[kupall]

нет, их много.
просто для данной ситуации взял частный случай: сидят два менеджера в кабинете и между ними принтер.

[LehaMechanic]

и поставлена галочка добавить в AD »
Зачем? Сделайте его общим, и подключайте как общий, зачем городить огород?

[Iska]

Зачем? »
Так рекомендуется.

А вот подключать действительно можно не только через AD.

[kupall]

на самом деле без разницы, стоит там галка или нет. толку нет.
Так еще проблема встала как сканировать на нем. вроде бы нужно сначала дрова поставить, но иннет перерыл ничего нигде нету. Как вы поступаете в этом случае?

[LehaMechanic]

на самом деле без разницы, стоит там галка или нет. толку нет. »
Вы со снятой галкой пытаетесь ставить его из AD? Или как вообще?
Принтер не печатает, ошибка принтера и другие проблемы с печатью (http://support.microsoft.com/mats/printing_problems/ru-ru)

ак еще проблема встала как сканировать на нем
Никак. Удаленное сканирование - нетривиальная задача. Устройство должно поддерживать эту функцию из коробки, к нему должны быть приложены особые драйвера для сетевого сканирования, а он у вас даже не имеет LAN интерфейса и явно ни на что такое не рассчитан, так что швах. Бывают самодельные костыли, но я не в курсе, поддерживают ли они эту модель.

Так рекомендуется. »
Если рекомендуется, то обычно кем-то кому-то и для каких-то конкретных целей. А делать что-то по принципу "у всех так" не очень эффективно.

[Iska]

кем-то кому-то и для каких-то конкретных целей. »
Microsoft. Администраторам. Для эффективного управления сетью предприятия.

[Dreamer_UFA]

В свойствах принтера включен общий доступ.
Предполагаем что 1ПК с подключенным принтером имеет IP 192.168.1.55
если с другого ПК в адресной строке проводника набрать \\192.168.1.55 - принтер видно ?

[kupall]

в общем разобрался как печатать.
нужно на втором было добавить новый принтер не как сетевой а как локальный.
идея в том чтобы обмануть систему :tongue:
все написано в этой статье http://www.immperium.ru/new_page_234.htm

И подскажите , пожалуйста, как со сканером быть? может у кого-то есть дрова или на работе завалялись?

[Dreamer_UFA]

Он у вас изначально не сетевой если разобраться.
Движений то все надо было - установить на 1 Пк -расшарить - на втором в адресной строке набрать адрес первого ПК и 2 раза кликнуть на принтере. :))

Ну да ладно, подключили и хорошо.

[kupall]

Он у вас изначально не сетевой если разобраться.
Движений то все надо было - установить на 1 Пк -расшарить - на втором в адресной строке набрать адрес первого ПК и 2 раза кликнуть на принтере. )
Ну да ладно, подключили и хорошо. »
Хах, что-то я не додумался до этого простого шага :)
а ситуация с обманкой системы это вообще насколько нормальная ситуация?

попробовал написать в техподдержку canon , мож че скажут. Правда ответа надо неделю ждать...

[LehaMechanic]

нужно на втором было добавить новый принтер не как сетевой а как локальный. »
Вообще-то он и есть локальный. Сетевой принтер - это принтер с LAN интерфейсом, подключенный по витой паре, имеющий свой собственный IP. Все остальные расцениваются как локальные.
Microsoft. Администраторам. Для эффективного управления сетью предприятия.
Всем администраторам всех предприятий? Даже тех, у кого 20 машин и два принтера к ним?

[Iska]

Всем администраторам всех предприятий? Даже тех, у кого 20 машин и два принтера к ним? »
Хмм. Я завёл домен, когда машин было ещё меньше (правда, плоский — служб каталогов в природе ещё не было, даже в Netware). Были настоятельные причины для того.

Microsoft оперирует [в документации, в примерах — Iska] лесами доменов со стотысячным числом машин. Если же рассматривать приведённый Вами конкретный пример с доменом, то мой ответ — да. Ибо я не вижу никаких причин, препятствующих этому.