Посоветуйте управляемый Switch до 30 т.руб. на 48 портов

[zai]

Нужен управляемый Switch на 48 портов с web интерфейсом и скоростью 1000 Мбит/сек, выбор пал на следующие модели:
HP V1910-48G
Cisco SLM2048T
HP 2530-48G
TRENDnet TEG-448WS
Что из них функциональнее и проще (web интерфейс) настраивается? Или может есть более лучшие модели?

[Angry Demon]

Cisco SLM2048T, TRENDnet TEG-448WS
ИМХО, очень шумные, хотя по надёжности претензий нет даже к TEG-448WS.

[Tonny_Bennet]

Бегло просмотрел характеристики всех.

Смутило 16 МБ флеш памяти у Cisco SLM2048T, но думаю если прошивка влезает то больше и не нужно. У TRENDnet TEG-448WS Буфер ОЗУ данных 1024 Кб. Яндекс приравнял это к значению оперативки. Опять же у него пропускная способность шины не несколько ГБ/с медленнее чем у остальных. Но опять же не критично, ведь наверняка грузить её на полную вы не станете.

Я бы брал Cisco только из-за бренда. Но учтите что большую часть настроек нужно делать из консоли, даже если у свича будет веб-интерфейс.

[zai]

Я бы брал Cisco только из-за бренда »
А почему не HP?

[cameron]

Я бы брал Cisco только из-за бренда. Но учтите что большую часть настроек нужно делать из консоли, даже если у свича будет веб-интерфейс. »
нужно понимать, что 48G за <30к рур, это не циска вообще.
в общем-о и доказательства перед вами - SLM это линксис, консоли там нет, а только web-interface.

да и брать кошку ради "бренда" - это смешно.
циска не стоит своих денег вообще, это пиар и не более того.

[zai]

cameron, что посоветуешь?
Нужно:
1. наличие web интерфейса
2. простота настройки (интуитивно понятный интерфейс)
3. раздача интернета со статического ip
4. работа с VLAN
5. в стойку

[cameron]

1. наличие web интерфейса »
любой управляемый коммутатор.
2. простота настройки (интуитивно понятный интерфейс) »
я не знаю, что для вас "интуитивно понятный".
3. раздача интернета со статического ip »
ммм.... NAT на коммутаторе? занятное дело.
4. работа с VLAN »
сложно найти управляемый, но без VLAN.
5. в стойку »
а на 48 портов бывают не стоечные варианты?

итого - на вкус все фломастеры разные.
задачи, которые вы описали решает любой управляемый коммутатор (ну кроме №3, это не задача коммутатора).
так что выбирайте по №2 ;)

[zai]

ммм.... NAT на коммутаторе? занятное дело. »
на 48 портов бывают не стоечные варианты? »
Что мне заказали купить, то я и ищу :)

[cameron]

Что мне заказали купить, то я и ищу »
вы ИТ специалист, или где?
свитчи не занимаются НАТом, это нужно понимать.

[zai]

вы ИТ специалист, или где? »
Нет, я просто покупаю всякие железки и софт. Иногда приходится и поадминить. :)
свитчи не занимаются НАТом, это нужно понимать »
Я в курсе, но вдруг за несколько лет что-то изменилось, т.е. технологии не стоят на месте.

[cameron]

Я в курсе, но вдруг за несколько лет что-то изменилось, т.е. технологии не стоят на месте. »
технологии то не стоят на месте, вы правы.
но зачем свитчи делать маршрутизаторами или FW девайсами?
они будут стоить совсем по-другому.

[zai]

но зачем свитчи делать маршрутизаторами или FW девайсами? »
Ну значит будет интернет идти через роутер :)
Мне кажется TRENDnet TEG-448WS (http://www.trendnet.com/emulators/TEG-448WS_B1.0R_B2.XR/index.html) подойдет, т.к. здесь не должно возникнуть проблем с настройками, хотя до конца еще не определился.

[Tonny_Bennet]

да и брать кошку ради "бренда" - это смешно.
циска не стоит своих денег вообще, это пиар и не более того. »

Тогда все провайдеры от мелких и до магистральщиков "пиарасты" :)


Работал с цисками всего пару лет и впечатления сугубо положительные. Ни одного косяка по вине железки/разработчиков ПО. В основном сами ломали и чинили сеть.

нужно понимать, что 48G за <30к рур, это не циска вообще.
в общем-о и доказательства перед вами - SLM это линксис, консоли там нет, а только web-interface. »
А я ещё подумал о невысокой цене, но гуглить почему-то не стал...
Говоря о этом девайсе я с вам целиком и полностью соглашусь, ибо линксис не оправдывает надежд. Точка доступа от них выделывалась очень часто.

2. простота настройки (интуитивно понятный интерфейс) »
Сам в офисе использую DGS-3120-24TC/48TC - за ваш бюджет вылезает (может посмотрите другие модели от D-Link). О простоте настройки говорить не с руки. Могу утверждать что веб-интерфейс очень неплохо структурирован и в нём быстро можно ориентироваться. Настроек уйма (до многих ни времени ни сил разобраться). Косяков за ними не замечал.

[cameron]

Тогда все провайдеры от мелких и до магистральщиков "пиарасты" »
там давно не только циска, а ещё и Dlink/Juniper/Extreme, причём всё больше и больше.

[Tonny_Bennet]

там давно не только циска, а ещё и Dlink/Juniper/Extreme, причём всё больше и больше. »
В качестве свитчей офисов / домов / районов - согласен. А вот маршрутизаторы Cisco и Juniper пока держат. Возможно используют пока то, что есть и в будущем будут переезжать на другие железки.