[решено] Intel RAID5 в состоянии Degraded

[Tonny_Bennet]

это я к тому, что первом посте (то есть в описании проблемы) был ясный и чёткий ответ на вопрос, почему же массив в статусе Degraded.
ответа на этот очевидный вопрос ТС не получил.
это плохо. »
Да, ответа как такового нет, но как факт могу заявит,ь что один из дисков попросту отвалился и никак не определялся системой. Ещё один не был виден вовсе. Старые диски на следующей неделе приедут ко мне поближе и тогда смогу сделать тесты поверхности, смарт и всё остальное.

Т.к. в этом подразделении зимой пару раз выключали свет и сервер перевозили во временный офис - тряска и тому подобное могло повлиять на контакты (а может и на диски).

если представить, что данные на массиве имеют хоть какую-то ценность, то топаем в магазин и берём сохо нас на 1Тб (у вас там 650Гб всего), или USB винт и перегоняем данные туда.
по 1G Ethernet в данном случае быстрее было бы
на чтение деградированная пятёрка почти не проседает. »
Согласен. Бекап я сделал на соседнее хранилище. Но на ребилд нужно время, на которое нужно было остановить работу компании.

2. вы, видимо, не убрали нагрузку с массива, вот и результат. »
Ребилд был запущен из консольной утилиты контроллера с псевдографическим интерфейсом, до загрузки самой системы.

3. есть подозрение, что контроллер без BBU и кеша. »
Подозрения верны. Точнее я не могу ничего утверждать т.к. не могу на сайте производителя найти нормальное описание характеристик материнки. В ПО указано BBU: NO. Кеш быть может тоже есть, но берётся из оперативки и следовательно энергозависим. Вот что есть на nix.ru (http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_intel/INTEL_S5500BC_Dual_LGA1366_i5500_2xGbLAN_SATA_RAID_8DDRIII_66948.html)
Встроен в чипсет, возможно построение RAID массивов уровней 0, 1, 10 из Serial ATA устройств, возможна поддержка RAID5 при установке приобретаемого отдельно ключа AXXRAKSW5

для MS SQL не нужно даже рассматривать SATA и бортовые недоконтроллеры.
начинать нужно с этой аксиомы, а всё остальное это уже дурь. »
Бюджет.
Как говорится: скупой платит дважды, тупой трижды, а ты, баран, будешь платить всегда! Пока не могу донести сию истину до руководства

P.S. вакансий нет. »
:cry:

[cameron]

Видел RAID 6 из дисков SAS и SATA, причем разного размера (видимо для "эффективного" использования дисков большей емкости :) )? Такое, когда посыпется, сразу убивают и делают нормальные массивы или ждут ребилда? »
я не вижу профита от такого массива, поэтому что с ним делать - ума не приложу.
наверно развалить и сделать пару других.

[vadblm]

это я к тому, что первом посте (то есть в описании проблемы) был ясный и чёткий ответ на вопрос, »
Либо вы Ванга, либо просто сбрехнули.

[cameron]

Либо вы Ванга, либо просто сбрехнули. »
да вы что?
окай.
объём массива указанного как degraded
695.695 GB, а это, сюрприз, 231.898 GB *3.
идём дальше?
массив жив, но деградирован, а формула рассчёта райд5 это n-1 (повторяюсь), отсюда вывод - массив состоял из 4-х дисков, один из которых вышел строя.

ещё один не умеющий считать массивы? :)

[vadblm]

695.695 GB, а это, сюрприз, 231.898 GB *3. »
Ясно. Приношу извинения.

[Tonny_Bennet]

Приехали диски. Протестировал сбойный на битые секторы.


http://s019.radikal.ru/i627/1408/c8/982f2e0207f9.jpg



http://s008.radikal.ru/i303/1408/a7/2935e48430b4.jpg


Такое количество bad-секторов может быть обусловлено проблемой контроллера диска, прошивкой или ещё чем-то? Или у диска действительно 99% поверхности просто нечитабельны?

Проверяем остальные диски. Они в целом нормальные: смарт зелёный, бед-секторов нет.

[cameron]

Tonny_Bennet,
Такое количество bad-секторов может быть обусловлено проблемой контроллера диска, прошивкой или ещё чем-то? Или у диска действительно 99% поверхности просто нечитабельны?
Проверяем остальные диски. Они в целом нормальные: смарт зелёный, бед-секторов нет. »
простите за оффтоп, но зачем тратить время на диски, которые стоят по 10$, и то если повезёт?

[Tonny_Bennet]

простите за оффтоп, но зачем тратить время на диски, которые стоят по 10$, и то если повезёт? »
А как же докопаться до истины? Вдруг все диски целые были бы а проблема в порте контроллера плате или в самом контроллере? Наверняка единственно верный ответ это износ и выработанный ресурс. Но т.к. я очень мало знаю - я всегда ищу подводные камни в любой проблеме. И в основном вопрос не в цене, а в саморазвитии.

[cameron]

А как же докопаться до истины? Вдруг все диски целые были бы а проблема в порте контроллера плате или в самом контроллере? Наверняка единственно верный ответ это износ и выработанный ресурс. Но т.к. я очень мало знаю - я всегда ищу подводные камни в любой проблеме. И в основном вопрос не в цене, а в саморазвитии. »
у вас наверняка есть новые диски для рабочих станций.
ставите в сервер, собираете raid5 или 6 (главное чтобы с CRC), и iometer'ом гоняете пару суток.

[bardzuk]

Intel - не Adaptec.
вечное теряние рабочих винтов и внеплановое переключение на любые другие по объему.
На новелле такого не было...
Там даже создавалась область диска для замещения бэдбдлоков.
А уникальные технологии новеля щас пытаются реализовать аппаратно, но малоуспешно!
RAID наиболее удачно реализовывал Adaptec, Интелу долго курить до этого!
Для нормального сервака на интеле не суйте много одинаковых помимо RAID винтов и включайте мыльное оповещение админа!
Да и то не факт!
Порой, софтварный лучше!
Хотите надёжку: Либо 5+1, либо иное, но без железки интела! Щыт ещё тот! 5, 6, 0+1 - круто! но, если хоть один сдохнет, на интеле - не восстановите, только чз PE, отключив RAID, да и то не факт
НЕ умеют, короче!

Даже то, что любой сказёывый адаптек мог бы!

Пока не сталкивался со сбоями с САСовскими винтами, но этож САТАСКАЗЗИ!
Поумнее винты. Поумнее контроллеры.
Кричит контроллер винта заранее!

[bardzuk]

А интел что? Восстановить RAID?
А как, даже не спрашивает, козил.
Для него нужно вешать резервный пустой винт, и остальные меньшего объёма, чтоб не дай Тэнгри он их
не подключил к рэйду!

А интел что? Восстановить RAID?
А как, даже не спрашивает, козил.
Для него нужно вешать резервный пустой винт, и остальные меньшего объёма, чтоб не дай Тэнгри он их
не подключил к рэйду!
И ессно, оповещение админа, поскольку отключает он винты не физически, а логически. Чем лучше софтварного?
Софтварный, я думаю, стабильнее. Даже мастдайный!

Либо контроллер интегрированный от Adaptec, но это на серверных матерях....
Внешний не рекомендую....

Либо софтверный.

Либо на никсах сетевой.

Оппонентов спрошу: пытались восстанавливать?

[bardzuk]

LSI - контроллеры хуже интела даже, к тому же младшая линейка даже не имеет расширения БИОСа, т.е. не поддерживает загрузку с массива.
Стабильности - минимум!
Кэш - слабо семафорится многоядерными и особливо виртуализированными системами.
Живут своей жистью!
Хотите потерять частично или полностью данные - выбирайте!

Частичная потеря - бзик этих!
Используйте шифрование ФС с проверкой, но это не для быстрых серверов!

Это, походу, предшественник интела....

На адаптеке диагностировать и/или восстановить любой рейд на уровне биоса- как два байта переслать!
попробуйте такое сделать предсказуемо по Crtl-I!

[bardzuk]

Итог: Либо нормальный железный сервак, либо софтверный рэйд!
Если, конечно, вы - штатник, можно и дешёвый геммор под регулярным наблюдением и оповещением.
но быстро устанете....

[cameron]

вечное теряние рабочих винтов и внеплановое переключение на любые другие по объему. »
да вы что. и давно это у них?
На новелле такого не было... »
какая связь между новелом и аппаратным контроллером? во времена новеля, кстати, были майлексы и промайсы.
А уникальные технологии новеля щас пытаются реализовать аппаратно, но малоуспешно! »
какие-то пруфы этого высказывания будут?
Хотите надёжку: Либо 5+1, либо иное, но без железки интела! Щыт ещё тот! 5, 6, 0+1 - круто! но, если хоть один сдохнет, на интеле - не восстановите, только чз PE, отключив RAID, да и то не факт
НЕ умеют, короче! »
какое-то сомнительное утверждение.
но этож САТАСКАЗЗИ! »
это что-то новое. что за протокол такой?
LSI - контроллеры хуже интела даже, к тому же младшая линейка даже не имеет расширения БИОСа, т.е. не поддерживает загрузку с массива.
Стабильности - минимум!
Кэш - слабо семафорится многоядерными и особливо виртуализированными системами.
Живут своей жистью!
Хотите потерять частично или полностью данные - выбирайте! »
intel=LSI. сюрприз.
Частичная потеря - бзик этих!
Используйте шифрование ФС с проверкой, но это не для быстрых серверов! »
какая связь между шифрованием ФС и аппаратным RAID массивом? и при чём тут вообще шифрование?
Итог: Либо нормальный железный сервак, либо софтверный рэйд!
Если, конечно, вы - штатник, можно и дешёвый геммор под регулярным наблюдением и оповещением.
но быстро устанете.... »
итог немного другой: нужно меньше эмоций и больше понимания процессов и технологий.
адаптеки (особенно младшие), как контроллеры, откровенный треш. старшие - лучше, но тоже не фонтан.
немного истории для, возможного, понимания: раньше, лет 13-15 назад Dell делал всё на адаптеке. сейчас - нет. LSI и только LSI.
причины этого в том, что глюки у адаптеков очень и очень весёлые.