AD и SSD Стоит?

[krasavchik0]

Приветствую. Был куплен сервер(на платформе supermicro) 2012 r2 и 6 ssd дисков intel 530 180 гб(знаю что не серверные, но старый сервер файловый без AD и тд. показывает 15 гб записи всего в сутки, поэтому должно хватить ресурса). Так как я активно лицензируюсь, то и начинаю использовать больше функций. Поэтому возникло желание поднять AD, но пока не могу понять какие объемы данных это потребует и какая запись будет на диск?
Кратко вопрос AD и SSD это сочетается?
Как оценить нагрузку хотя бы примерно, что для этого нужно знать? Спасибо.

От себя компания маленькая. ориентировочно 20 ПК в центральном офисе не считая терминального сервера.

[cortes_]

Кратко вопрос AD и SSD это сочетается? »
Сочетается,но в Вашем случае это роскошь.
какие объемы данных это потребует »
Согласно DeploymentGuide минимальные требования такие:
• 500 MB for AD DS transaction logs.
• 500 MB for the drive containing the SYSVOL share.
• 1.5 GB to 2 GB for the Windows Server 2008 operating system files.
• 0.4 GB of storage for every 1,000 users in the directory for the NTDS.dit drive.
С учетом Ваших 20 пользователей,и даже в перспективе крупного расширения - SSD лишнее.
какая запись будет на диск? »
Низкая, вряд ли Вы будете создавать по 1500 объектов день,кастомную схему с кучей атрибутов,и тоннами "вливать" туда данные.
Сервер AD DS достаточно неприхотлив, памяти бы хватало и работает он как часы

[cameron]

для AD не нужен SSD диск вообще.
для файлового сервера ваша конфа тоже пустое - гигабитный интерфейс не даст дискам разогнаться.
в общем и целом, при наличии грамотного контроллера, который умеет управлять ССД - этот сервер для виртуализации.
относительно памяти для КД - виртуальные 2008R2\2012R2 без проблем живут в 512Мб памяти.

[krasavchik0]

Цитата cameron:
для файлового сервера ваша конфа тоже пустое - гигабитный интерфейс не даст дискам разогнаться. »
В планах объединить 2 гигабитных интерфейса в один и ужу скорость удится.

Сейчас все крутится на дисках 7200 решил ускорять дисковую систему. Покупать 15 000 побоялся так как нет возможности поставить сервер в место где его 100 процентно не заденут. А в связи малым объемом данных порядка 70 гб файлы и 50 гб файловые базы, решил сильно не экономить и приобрести ssd.

Цитата cortes_:
Сочетается,но в Вашем случае это роскошь. »
Скажу так с учетом стоимости лицензий. купить диск за 7 тр. Это конечно лишние затрат, но на общем фоне они настолько мизерные....

бегло подсчитал в моем случае получается займе это 4 гб.Неужели в наше время 4 ГБ на SSD такая роскошь? Помойму это около 100-200 руб и это еще для кого то роскошь? или я неправильно понял и там бешеная запись на диск будет?


PS памяти на сервере 64 гб.

Просто в целом есть диски 7200(планировал под бекапы), и 2 отсека свободных,а бекапы по сети на другой ПС делать ночью)

[cameron]

В планах объединить 2 гигабитных интерфейса в один и ужу скорость удится. »
угу, 125МБ\сек*2=250МБ\сек в идеальной лабаратории.
при этом, там не чисто математическое удвоение в лоб.
вот такие вот котята.

[krasavchik0]

угу, 125МБ\сек*2=250МБ\сек в идеальной лабаратории.
при этом, там не чисто математическое удвоение в лоб.
вот такие вот котята. »


Зато время доступа равно менее или 1 мс(из за сети). Но все этоне совсем по теме поста. Я согласен, что сервер "жирный" но как говорится первый раз настоящий сервер у меня да еще с лицензионным софтом. во общем на радостях немного "погулял" вернее пожирнил пока деньги дают))).

Вообщем по теме поста понимаю так сожно пробовать учится подымать не каких бешеных объемов записи и не будет. Еще вопрос чайника разве в AD не происходит синхронизация пользовательских каталогов на сервер? ведь это уже объемы в частности по гигво10 на пользователя может набежать его мусора. Или это настраивается? По желанию?

Спасибо за ответы на вопросы.

[Telepuzik]

это настраивается? »
Это настраивается.

[WindowsNT]

Отрицаю ненужность SSD. Не нужны HDD.
Отрицаю жирность и роскошь. Это давно уже норма.
Не вижу препятствий для AD. Объёмы там минимальны.

[krasavchik0]

Возник еще вопрос без как будет система работать без контролера домена? Предположим в один момент контролер домена выключен/сломан/ недоступен. Я так понимаю все будет работать как и прежде просто я уже не смогу "рулить" централизовано групповыми политиками? А все настройки будут на рабочих станциях сохранены? то есть получу я рабочую группу, но при этом все что настроено будет ранее через ГП продолжит работать на рабочих станциях?

Просто я добавляю пока через ГП автоматически сетевой диск, 1с и еще хочу джабер. То есть пока роль у него не сильно критичная?

Или недоступность домена = простою и рабочих станций??

[cameron]

общие сетевые ресурсы будет недоступны.
если джаббер через АД - тоже.
ну и 1С с аунтификацией ОС ежели, то тоже работать не будет.

[krasavchik0]

Опытным путем самостоятельно выяснил)Сообщение не актуально поэтому стер.

[krasavchik0]

Можно еще вопрос конечно это офтопик, но если например в гиервизоре запушу 2 ВМ то основная система(установленная на физическом сервере) сможет управлять только ролью гипервизора я правильно понял? Имеется 1 лицензия win 2012r2 Standart.

[Iska]

то основная система(установленная на физическом сервере) сможет управлять только ролью гипервизора я правильно понял? Имеется 1 лицензия win 2012r2 Standart. »
Не совсем так. Вы не должны ни поднимать на ней никаких иных ролей, кроме тех, которые необходимы для функционирования виртуальных машин, ни использовать как-либо иначе, кроме как для функционирования виртуальных машин.

P.S. Вообще-то должно быть так: а) один вопрос — одна тема и б) данный вопрос лучше было задать в разделе по лицензированию.