[решено] RAID-1 средствами Windows какой-то неправильный

[Auberdin]

Здравствуйте.

Имеется ПК с Win 8.1 Pro. Я через консоль управления дисками создал зеркальный дисковый массив из двух жестких дисков емкостью 2 Тб. Массив работает, но... Когда я вытаскиваю один из жестких дисков из массива и подключаю его к другом ПК - я на нем не вижу данные. При создании массива я создавал его из базовых дисков. При подключении к другом ПК я в консоли вижу жесткий диск, вижу что он основной, вижу что у него есть раздел размером 2 Тб, но присвоить этому разделу букву не могу, соответственно не вижу данных.

Как их можно увидеть и можно ли вообще? Потому что если нельзя - зачем такой RAID?

[Angry Demon]

При создании массива я создавал его из базовых дисков
При создании массива они преобразуются в динамические.

При подключении к другом ПК я в консоли вижу жесткий диск, вижу что он основной, вижу что у него есть раздел размером 2 Тб, но присвоить этому разделу букву не могу, соответственно не вижу данных.
Диск должен иметь состояние "Инородный".
Состояние динамического диска «Инородный» (http://technet.microsoft.com/ru-RU/library/cc787481.aspx#BKMK_4)

Потому что если нельзя - зачем такой RAID?
Затем, что RAID1 нужен не для перетыкания дисков из одного компьютера в другой, а для отказоустойчивости. Т.е., когда один из дисков уходит в лучший мир, система продолжала работать, а при подключении нового диска взамен отказавшего - восстановила зеркальный массив.

[Auberdin]

Спасибо.

При создании массива они преобразуются в динамические. »

Вот как мой массив определяется в той системе, в которой он был создан: http://f6.s.qip.ru/s6WVNg2w.png

Диск должен иметь состояние "Инородный". »

В другой системе он определяется также как на скриншоте, только без буквы диска (тоже "исправен" и тоже "основной раздел"). И букву ему присвоить нельзя, в контекстном меню активны только пункты "Справка" и "Свойства". Т.е. он не определяется инородным.


Затем, что RAID1 нужен не для перетыкания дисков из одного компьютера в другой, а для отказоустойчивости. Т.е., когда один из дисков уходит в лучший мир, система продолжала работать, а при подключении нового диска взамен отказавшего - восстановила зеркальный массив. »

А если windows ёкнется, я не увижу этот массив. Где надежность-то? А если не windows а, например, матплата, которая в ряде случаев не может быть заменена на аналогичную модель ввиду устаревшести? Ведь windows может и не заработать на другой мат. плате, может потребоваться переустановка ОС. :(

Ну и под отказоустойчивостью лично я понимаю возможность прочитать архив на любом другом ПК.

[Angry Demon]

Вот как мой массив определяется в той системе
Soft-RAID создаётся и выглядит так (http://skesov.ru/kak-sozdat-raid-1-massiv-programmno-sredstvami-windows-7-8-8-1/). А вы, похоже, создали средствами контроллера аппаратный массив.

А если windows ёкнется
Регулярные бэкапы (в т.ч. системного тома) никто не отменял. RAID ≠ backup.

Ведь windows может и не заработать на другой мат. плате
Именно для этого существуют средства аппаратно-независимых бэкапов.

Ну и под отказоустойчивостью лично я понимаю возможность прочитать архив на любом другом ПК.
Не верно понимаете. Отказоустойчивость (https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%EA%E0%E7%EE%F3%F1%F2%EE%E9%F7%E8%E2%EE%F1%F2%FC).
А если массив хотите прочитать где-то ещё, то для этого нужны аппаратные решения на контроллерах RAID, который вы всегда можете переставить куда захотите.

[Auberdin]

Soft-RAID создаётся и выглядит так. А вы, похоже, создали средствами контроллера аппаратный массив. »

Я его создал здесь: http://f6.s.qip.ru/s6WVNg3v.png В чем отличия этих способов?

Средствами контроллера я создать массив не мог, поскольку у меня нет контроллера (в т.ч. на материнке), материнка ASRock B75M R2.0

А если массив хотите прочитать где-то ещё, то для этого нужны аппаратные решения на контроллерах RAID, который вы всегда можете переставить куда захотите. »

Про аппаратные контроллеры я немножко в курсе. Насколько я знаю, дешевые контроллеры (типа встроенных в материнку, а также всяких silicon power) вообще не гарантируют работоспособность архива, т.к. из-за аппаратного, либо программного сбоя в контроллере можно потерять вообще все данные. А ставить какой-нибудь промышленный контроллер типа Areca домой - слишком дорого. Поэтому я и озадачился надежным зеркалом средствами Windows

[Angry Demon]

В чем отличия этих способов?
Не знаю, так не делал. Проверить сейчас не на чём.

Насколько я знаю, дешевые контроллеры (типа встроенных в материнку, а также всяких silicon power) вообще не гарантируют работоспособность архива, т.к. из-за аппаратного, либо программного сбоя в контроллере можно потерять вообще все данные.
Я не знаю, что такое "работоспособность архива", а у встроенных контроллеров Intel, например, не видел за свою жизнь никаких "аппаратных либо программных сбоев", если работает нормальная система с нормальным драйвером. А контроллер Marvell, например, встроенный в материнку, позволил считать каждый диск зеркала как обычный том после смерти материнки.
У LSI, Adaptek, HighPoint и Promise есть и недорогие решения.

[Iska]

а у встроенных контроллеров Intel, например, не видел за свою жизнь никаких "аппаратных либо программных сбоев", если работает нормальная система с нормальным драйвером. »
Я видел, увы.

[Vadikan]

Я его создал здесь: http://f6.s.qip.ru/s6WVNg3v.png В чем отличия этих способов? »
Почитайте тут http://www.ixbt.com/soft/windows-8-storage-spaces.shtml

[Auberdin]

Спасибо