Показать полную графическую версию : Разгон Core i 3570
Всем привет!
Решил разогнать Core i 5 3570 (без K) через host clock. Поэтапно поднимал частоту по 1 Mhz до 105 и множитель проца по 2 до 40.
Разогнал проц до 4,2Ghz. Выше не стал пробовать.
Работало всё стабильно, проверял под нагрузкой.
Перезагружал несколько раз и никаких проблем.
На сл день при включении выкидывает в биос и просит сброс на номинал.
Как не крутил host clock, выше 100Mhz сразу ребут на номинал.
мать: z77 h3d gigabyte r1.1
цп: i5 3570
охлаждение цп: zalman lq 320
озу: ddr3 2gb*4 Crucial Ballistix Sport 9-9-9-24 1600Mhz
биос: F22. Пробовал так же и F23b
бп: Thermaltake smart se 530Ватт
У друга такой же проц и озу, а мать ASRock Z77 Pro3.
Гнали так же.
Юзает пк с разгоном по сей день...
Тоже самое, но на на хасвелле i7 (без k) . Решения тоже не знаю и уже забил на это (подозреваю что какая-то защита от Интел в системной логике), но пролемв именно в обесточивании компьютера после сильного увеличения host clock . Если на материнскую плату постонно подается питание, то проблем с разгоном нет никаких.. Выключаю питание - или не проходит линпак или вообще при очень высоких частотах (до 110) помогает только сброс биоса. Опять грузишь старый профиль с разгоном - все работает и пофиг сколько раз потом перегружаешься, уходишь в сон или гибернацию. У меня максимальная частота, которая переживает выключения питания и проходит линпак -104,1, а если только линпак (что как бы большая гарантия стабильной работы чем любые используемые прикадные программы и игры) то 110. Причем, как ни странно, есть отдельные частоты на которых загрузка есть, а линпак сбоит..... :-)
Ребятки, а зачем гнать и так вполне достойный проц? На циферки помастурбировать? Получить пяток процентов прироста производительности? Получить кучу проблем со стабильностью и даже угробить железо?
igosxxx, А что разгонять процессор, по сути не предназначенный для разгонов? Хотели хорошего стабильного разгона, надо было брать специально выпущенный процессор от Интел для разгона, с буковкой K. Как-то вы не разумно поступили, при том, что взяли плату на чипсете Z77, которая ориентирована как раз таки под разгон, а процессор нет.
Странно вы конечно все возмущаетесь, если уж так хотели побаловаться разгоном, почему не взять i5/i7 с индексом K :dont-know
специально выпущенный процессор от Интел для разгона, с буковкой K »
Ну ведь он заметно дороже. :)
Ну ведь он заметно дороже. »
Это понятно что дороже, но разница не такая и большая, всего в ~1000р :) И если разгон имеет место быть, то можно добавить или поднакопить и купить 3570K. Все таки собирая пк на базе с i5 3570 и Z77, не думаю, что 1000р будет проблемой.
Да и если честно, имея процессор 3570 без K, смысл его разгонять, он и так достаточно производительный и его частоты 3.4 Ггц хватает на все "бытовые" вопросы. А пяток процентов прироста производительности »
большую роль не сыграют.
Это понятно что дороже, но разница не такая и большая, всего в ~1000р »
Я на разницу до к процессора купил шикарный 120G ssd диск от сигейта, энтерпрайз эдишен. :-) И тема не в том. Все могут легко и без пролем разгонять к процессоры хоть до 5,5 гигагерц с хорощим охлаждением и радостно об этом всем хвастаться, а вот попробуйте с залоченным множителем... :-)
Кстати на моей мб есть в биосе спец. опция - оптимизация разгона для non-k процессоров, так что с точки зрения производитя материнских плат и такое может быть.... И толк от неё есть на высоких частотах ибо линпак там по полчаса работает пока мне не надоест на него смотреть, только проблема как раз не в этом.
а вот попробуйте с залоченным множителем... »
А зачем?
а вот попробуйте с залоченным множителем... :-) »
:moil: :dont-know Извините, но я не любитель создавать на ровном месте головные боли. Будь то я или заказчику, собирая пк с уклоном на разгон, брал бы процессор Интел с индексом К и плату на чипсете серии Z...
А зачем? »
Ну, в принципе можно заблокироватьч частоту процессора на 800 мегагерц и радоваться что он все равно быстрее P1. Вот уж будет мегастабильность и хватит пассивного охлаждения. А ежели серьезно, то вопрос глупый и противоречит спеуиализации темы. Интересно не зачем, а как!
пк с уклоном на разгон »
А я и не оверклокер. Это пускай там они за попугаи сражаются. 100-200 мегагерц это не серьезно, но тоже вполне реальный хлеб к производительности. ))))) Тем более на высоких частотах ни с перегревом ядер ни с лимитами по мощности я не сталкивался, чего не могу сказать, к примеру про свой старый квад
А ежели серьезно, то вопрос глупый и противоречит спеуиализации темы. »
Да вообще этот раздел нужно прикрыть. Специалисты по разгону, спортсмены, канеш могут разгонять процы, срезая крыши и поливая мозг жидким азотом, чисто чтоб продемонстрировать очередное нахрен никому не нужное "достижение".
На гонках drag racing тоже выступают гонщики, модифицирующие свои самоходные коляски и питающие их закисью азота с целью разогнаться на четверти мили быстрее других таких же идиотов. В повседневной жизни такие агрегаты никто использовать даже и не помышляет, ибо ресурс движков и прочего при такой экстремальной эксплуатации исчисляется даже не часами, а минутами.
Ещё тут наползло странных людей с древними процами, ну щас, да, разгон поможет тухлячок превратить в бодрячок.
но тоже вполне реальный хлеб к производительности. »
Неа. Потому что это в ущерб стабильности.
А что разгонять процессор, по сути не предназначенный для разгонов »
Любой процессор можно разогнать, будь он с K или без.
Я лично в первый раз столкнулся с такой проблемой сброса разгона.
С другим железом полный порядок.
Любой процессор можно разогнать, » В вашем случае гнать такой процессор не стоит, что у вас тормозит? разве что ради спортивного интереса что бы кому потом рассказать У друга такой же проц и озу, а мать ASRock Z77 Pro3.
Гнали так же.
Юзает пк с разгоном по сей день... » разгон оправдан на очень древних процессорах которые уже не жалко и прирост производительности дает хоть какую то возможность на минимуме запустить нужные программы. Что у вас не работает? Предела совершенству нет тогда надо покупать восьми ядерный процессор.
покупать восьми ядерный процессор. »
Я бы купил, но пока они слишком дорогие и работают на низких частотах. если что атлон FX, который был для меня и под мои задачи единственной альтернативой по деньгам и функционалу на момент покупки, хасвеллу - НЕ настоящий 8- ядерник.
под мои задачи » Я так понимаю задачи не игры может тогда память с большей частотой для ваших задач помогут немного. У меня процессор AMD A10 X4 5800K внутри его видеокарта. Память у меня 2*4 DDR3-1866 (она в биосе выставляется по Extreme Memory Profile v1.3) когда она на низкой частотеDDR3-1333 то например интегрированное видео теряет в производительности больше 10%( честно не помню на сколько но не меньше, чувствительно заметно без тестов, конечно это связано с конфигурацией системы).
alex_andor
10-01-2015, 15:51
Да вообще этот раздел нужно прикрыть. »
Я даже не думаю-я уверен что вы погорячились. Разгон был,есть и будет. Этож в чистом виде энтузиаз. Ну кто удержит пытливого пользоватяля от этого? И причём тут достаточность дефолтных настроек?(вы же это имели в виду?). И почему бы не поиметь n-ое количество процентов плюс к дефолтным настройкам?(если реч не идёт о каких то крохах).
задачи не игры »
Задачи - рендер инженерной графики. Куча математических просчетов. У меня даже видеокарточка старого поколения, которая вечно затык в любой игре. Так что рулит голая производительность CPU и они хорощо параллелятся под много потоков. даже HT дает прибавку. Частота памяти тут третьестепенна. Как говорил, хотяел атлон, но остановило только и исключительно то что амд закрыла новые разработки под сокет и архитектуру. Сраниваю с квадом, у него были огничения в даже 4-ядерности, а вот хасвелл в 8 потоках с минимальными потерями производительности работает, благо есть профили под HT и просто идеально и с большим запасом производительности на полной скорости с 4 потоками. Плюс полная поддерка технологий вирткализации, которой кстати нет в к процессорах, которая без потерь позволяет перебрасовать задачи в пиратскую копию макоси, работающую в виртуальной машине, и как конфетка - поддержка TSХ, которую на хасвелл-рефреш наконец включили для многопотоковых обращений к ОЗУ.. Едиственное осталось наконец добить память с 16 до 32 гигов, но с новыми ценами это ещё минимум на месяц откладывается. Увы, у хасвелов, в отличии от амд - 32 предел, а то я бы и побольше поставил.
Частота памяти тут третьестепенна » Возможно не буду спорить, но по любому память при таких расчетах должна интенсивно использоваться и скорость обмена данных промежуточных расчетов ускорит процесс вопрос только насколько? Надо посмотреть в тестах памяти аналогичной системы расчетов.
память при таких расчетах должна интенсивно использоваться »
Использхуется на 99% всего - чисто кеш процессора, а между перерузками его, основная память тупо простаивает. Что на 1300 ставишь ,что на 2000 - результат равный.
Использхуется на 99% всего - чисто кеш процессора, » Может быть , при оцифровки видео играет роль заметно объем и частота сам проверял работал с пиннаклем, но наверно у вас другой тип расчетов вам виднее.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC