набортная память звуковой карты

[bogmut]

Всем привет.Хотелось бы более детально представлять себе,какие функции выполняет xram звуковой карты и зачем она нужна (или не особо нужна???)
Вот к примеру две модели
http://market.yandex.ru/product/2405551/spec?hid=91027&track=char
http://market.yandex.ru/product/3530624/?hid=91027&clid=502

Первая аудюха имеет на борту 64мб "оперативы",вторая почти аналог,но без набортной памяти (или 2мб всего там).
Вторая будет звучать хуже?
Я к слову сказать собираюсь брать вторую,проясните пжлста этот момент.

[WSonic]

Блин, опять чего-то начитались. Обзоры на карты посмотрите, и сравните что звучит лучше.

[tamalex]

Технология X-RAM (http://www.ixbt.com/multimedia/creative-x-fi-part3.shtml)

[bogmut]

ты не мудри ты пальцем покажи.

[WSonic]

bogmut, Фича актуальна была 10 лет назад. Давала некоторый прирост производительности в играх так как чуточку разгружала процессор и память. На качество звука не влияло.

[DJ Mogarych]

Лет 15 назад память на звуковых картах была нужна для загрузки звуковых банков. Через некоторое время под это дело научились отжирать системную память, и проблема исчезла. Зачем память там сейчас, лично я не знаю.

[WSonic]

http://www.ixbt.com/multimedia/creative-x-fi-pcie.shtml

Отдельно выделю фразу:
Хочется позлорадствовать в отношении Creative. Так как со времен Audigy 2 применяются одни и те же преобразователи CS4382, это дало время интегрированному звуку догнать по характеристикам самые современные модели X-Fi. Больше нельзя делать громкие заявления о превосходстве карт Creative над интегрированным звуком в десятки раз по параметру сигнал/шум
Интегрированный звук ALC889A практически не уступает по качеству X-Fi. На удивление, звучание кодека можно назвать очень хорошим, явных проблем не наблюдается.

Если нужны эффекты в играх - вы их получите (процессор у нее серьезный), если нужен качественный звук в прослушивании музыки - увы (ЦАПы хуже чем на моей D1)