Современный роутер с двумя wan портами.

[Busla]

OSPF»
плюньте в глаза тому, кто вам это сказал
в WebFig, как и в консоли оно расположено в Routing -> OSPF
и в сети масса гайдов/мануалов многолетнеей давности по настройке OSPF через GUI

[zai]

Mikrotik - это голая консоль RouterOS »
Там есть нормальный web интерфейс.
циска - может многое, но что бы настроить устройство нужно иметь квалификацию по этим устройствам »
Там тоже есть web интерфейс - ASDM, а при работе в консоле не нужна никакая квалификация, достаточно понимать принципы построения ЛВС.
готовое решение, чем оно хорошо, что вместо консоли простой и понятный Web интерфейс. А в некоторых моделях Web интерфейс даже на Русском языке »
Это хорошо для домашнего использования или для примитивных задач.
Mikrotik - это удел людей, кто любит ночами на пролёт глядеть в консоль. Обычно у таких людей красные глаза, у них нет девушки, да и на улицу они почти не выходят »
Это лично твоя больная фантазия и не более того. Сетевое оборудование как правило один раз настраивают и оно работает годами, а не ковыряют его ежедневно.

[Anton04]

Andrei_IW,

У той же Zуxel есть устройства с двумя и более WAN портами. Правда в демократичностью цен такие устройства не отличаются.

А так Mikrotik стоит посередине между SOHO рынком и рынком для домашнего использования.

[fox_cub]

я бы поставил drytek, но видимо он ушел с рынка России. »
А это тогда что?
http://draytek-russia.ru/

[Той Серью]

Там тоже есть web интерфейс - ASDM
Это у Cisco ASA и IPX. У маршрутизаторов и multylayer switch издавна Cisco Network Assistant, кроме того появились
СME Integrated GUI и Cisco Configuration Professional. Но циски это дорогой сегмент, кроме того, они злоупотребляют подписками, без них обновления прошивок не скачаешь, базы сигнатур тоже. Передача устройства другому лицу с недавних пор чревата покупкой лицензии заново.

Микротик действительно очень функционален, есть варианты и сотовые, но новичкам сложно в нем разобраться.
А вот длинки и тп-линки - это демократический выбор. Например, TP-LINK TL-R480T может поднять аж 4 wan подключения. И цена сопоставима с микротиками.

[Anton04]

Два Wan порта нужно как для балансировки интернета, ну и как следствие резервирования канала. »

Балансировка и резервирование это разные вещи. Это нужно учитывать.

[freese]

zai, Andrei_IW, создал тему в 2015 году, сейчас ее поднял chek, в 7 посте

[Jula0071]

Да с тех пор ничего особо не поменялось. Если строить с балансировкой и резервированием – дорого, как ни крути. Нужно кучу интерфейсов, два рутера, два свитча и это самый минимум

[zai]

Нужно кучу интерфейсов, два рутера, два свитча »
и два провайдера :)

[Jula0071]

и два провайдера »
Про то уже сказали в первую очередь.

[Valeant]

Да с тех пор ничего особо не поменялось. Если строить с балансировкой и резервированием – дорого, как ни крути. Нужно кучу интерфейсов, два рутера, два свитча и это самый минимум »
Изменилось и давно.

Один роутер в котором есть возможность (с помощью его ПО) перестраивать порты switcha - WAN/L1L2L3L4, суть перестройки L1-L4 создать доп.WAN. Родной как был так и остается WAN1, а на одном из LAN портов предварительно вывести его из switch => т.е. оставить там только 3 порта для L2L3L4. Далее возможностями опять же ПО роутера (WEB или ручным способом) настраивается новый порт LAN->WAN2 в итоге два WAN порта на одном роутере = WAN1WAN2/L2L3L4.

Варианты :
1. два проводных провайдера
2. один проводной + один мобильный
3. два мобильных

Функционал :
1. резервирование
2. работа части клиентов через один канал, другой части через другой канал
3. балансировка - частична для торрентов подойдет, для просмотра страниц нет, так как имея два канала авторизация будет через пров1 а через некоторое время может пойти через пров2 тогда будет разрыв соединения.

[Busla]

Valeant, речь про то, что нет смысла резервировать только интернет-канал, нужно обслуживающее канал оборудование тоже резервировать.

[Jula0071]

Один роутер
И тут он раз и сдох. А вы пообщали резервирование и всё такое. Ваши действия?

[Той Серью]

А вы пообщали резервирование и всё такое. »
Тогда уж нужны такие роутеры, которые поддерживают VRRP или другой аналогичный, проприетарный, протокол виртуального шлюза. А это уже несколько другие деньги. Хотя с такой задачей микротики справляются.

[Jula0071]

Тогда уж нужны такие роутеры, которые поддерживают VRRP или другой аналогичный, проприетарный, протокол виртуального шлюза. »
Слышу речь не мальчика, но мальчика, который что-то слышал, но не применял на практике, а почитал педивикию. Да, вы отчасти правы про проприетарные протоколы типа HSRP, но есть и свободные CARP например. VRRP c keepalive тоже можно применять, но там не всё чётко работает.

[Той Серью]

Ну что ж делать, если циски этот CARP на своих курсах тщательно скрывают? ))

[Jula0071]

Той Серью, ну что ты как дурачёк. карп на бсд...

[Busla]

Ну что ж делать, если циски этот CARP на своих курсах тщательно скрывают? »
Они не скрывают. Они готовят специалистов по оборудованию Cisco, а не экспертов по сетям.
Но многие почему-то считают, что смогут изучить электричество по инструкции от трансформатора.

[Valeant]

Цитата Jula0071:
И тут он раз и сдох. А вы пообщали резервирование и всё такое. Ваши действия?У меня их два один основной к нему по LAN еще один для увеличения зоны охвата. Перестройка второго для приема опять же интернета по двум каналам - 2-5мин, если основной как вы говорите сдох.


А тут у вас ПК сдох и дальше что?

речь про то, что нет смысла резервировать только интернет-канал, нужно обслуживающее канал оборудование тоже резервировать. »
Речь только о том где это нужно применять, а от этого зависит что применять.

[Jula0071]

Перестройка второго для приема опять же интернета по двум каналам - 2-5мин, если основной как вы говорите сдох. »
Ну ок, если риски/SLA позволяют. Так-то не очень приятно быть разбуженным в 3 часа ночи и заниматься этим делом.

А тут у вас ПК сдох и дальше что? »
А ничего, он во-первых, тоже не один, а во-вторых его смерть не парализует сегмент сети.