SSD в качестве ReadyBoost

[Valeant]

Имеется 2-ядерный ПК с 2GB DDR2 и 1TB винтом (стандартный блоком 4К для NTFS), Windows 7 (32bit), не для игрушек.
Запускается 1 раз утром и выключается вечером, естественно перезапусков нет. Система на диске С: и в результате чего имеем
http://s020.radikal.ru/i704/1507/be/faef5460a2ebt.jpg (http://radikal.ru/fp/6896468b97a641ea9902b2963c05ad48)
Тычки на графике - так система стоит на диске С:, а его мы тестировали, у ОС достаточно служб которые имеют приоритет перед тестированием диска,
возможно на что-то и отвлеклась.
Появился SSD винт на 120GB со следующими параметрами, подключен к SATA ПК и получили
http://s57.radikal.ru/i157/1507/37/57dfe3ad2430t.jpg (http://radikal.ru/fp/0d9f56068744434bbe79c176aced076b)
по чему скорость чтения такая, а запись больше - пока "фиг" его знает.

1. Вариант поставить на него систему и все что можно забив под завязку на 110GB, т.е. все что на нем будет запускаться со скорость доступной
для SSD.
2. Вариант поставить его вторым, оставив систему ОС на HDD, а на SSD :
- swapfile (для 32bit максимум можно 4GB)
- перенести/установить только необходимые программы, объем которых (с базами) ~50GB
- readyboost размером пока минимум 8GB (тем самым, то что запускалось каждодневно с HDD "вогнать" в кеш readyboost), чтоб все последующие
запуски в течении данного дня были моментальны.

Копирование файла с C: на SSD винт.
http://s017.radikal.ru/i413/1507/f4/6590474b0497t.jpg (http://radikal.ru/fp/b47ef544a078498f9ba6ac3799e2eddb)
так же пример запуска программы с диска С:
http://s020.radikal.ru/i700/1507/f1/7c7531de45aft.jpg (http://radikal.ru/fp/626f7109b886451786722bd5e5b5b724)
на данных скринах видно какими блоками и с какая скорость при выполнении данных операций.

Ресурс "вечности" циклов записи SSD в данном случае не рассматривается. Выбираю вариант 2, как более оптимальный.
Единственное что наверное раз в пол года, придется выполнить процедуру на которую понадобиться 10 минут :
-> отключение readyboost и swapfile -> перезапустить ПК -> переписать что-то на SSD (2GB-8GB) -> включить readyboost и swapfile ->
удалить то что переписали парой минут назад на SSD (2GB-8GB).

[Vadikan]

Диск работает в режиме SATA2 похоже.

Я бы выбрал первый вариант, но с 8.1 (меньше отпечаток на диске, чем у 7, более эффективная очистка обновлений /ResetBase (http://www.outsidethebox.ms/15272/#_Toc365665431)) и двумя файлами подкачки. Опционально - флэшку под ReadyBoost.

на данных скринах видно какими блоками и с какая скорость при выполнении данных операций. »
Как называется программа?

[Valeant]

Vadikan,
Да согласен (упустил из вида) SATA2.
Ну программы всем известные - HD Tune Pro, AS SSD Benchmark, DiskMark.

По поводу двух файлов подкачки так же попробовал - их сейчас два один на SSD как и писал задан жестко 4090, а второй swapfile на С:
стоит 256 и до 4090. Да ReadyBoost планировался использоваться с flash накопителями, но в то время SSD не были так массово как сейчас,
да и скорости при 4K она на USB2 таких не покажет.
Так же сейчас многие любят говорить - что объемы HDD теперь очень большие и контролировать GB, которые занимает система не к чему,
но пока все это не сравнимо с объемами SSD.

Отличие все таки второго варианта от первого - это что любой запуск программ c 1TБ винта HDD (в отличие от SSD - 120ГБ) пройдет через ReadyBoost.sfcache, но есть исключение из этого правила, что если данные для чтения расположены последовательно на HDD, то в любом случае они будут читаться с диска даже если они есть в sfcache , тут уже какая выборка используется больше в процессе работы.
Основные системные dll от ОС и так лежат в памяти.

[Vadikan]

По поводу двух файлов подкачки так же попробовал - их сейчас два один на SSD как и писал задан жестко 4090, а второй swapfile на С: »
Я не вижу смысла в фиксированном или ограниченном ФП в системе с недостатком RAM. Если памяти мало, подкачку ограничивать не надо, и уж тем более на SSD. Это мое пояснение к своему посту выше про 2 ФП.

Мне бы не хотелось разводить очередной холивар на тему ФП, который я упомянул лишь в контексте своей рекомендации для оптимальной производительности в обсуждаемой конфигурации. Поэтому я не буду вступать в дальнейшую дискуссию по поводу ФП (и другим не советую, ибо один холивар уже прикрыт :)

[Valeant]

Vadikan,
Холивар разводить тогда не будем.

При кол-ве памяти 2GB или 4GB и на 32бит ОС файл swap более 4090 установить система не даст на один винт.