Составление схемы сети на дачном участке

[Antonij_]

Всем доброго дня!
Имеем дачный участок, на котором расположены 5 домов. В один дом провели сеть с интернетом: толстенький двужильный оптический кабель входит в дом, подключён в маленькую коробочку, а из него тонким проводком приходит в абонентский терминал NTE-2 Eltex. В один порт подключили маршрутизатор airport и на этот дом распространили интернет. Теперь это нужно сделать с четырьмя остальными домами, находящихся относительно главного дома в секторе 180 град. и расстоянием 30-40 метров. Два варианта: подключать ещё маршрутизатор (или менять этот Eltex на многопортовый) и тянуть к каждому дому кабели. Ну и каждый у себя уже сам wi-fi роутер поставит. Вариант два: ставить мощный wi-fi маршрутизатор в главном доме, и создавать зону wi-fi на весь участок, чтобы и деревянные дома легко пробивала. Как вы считаете, какой вариант из двух оптимальнее по ценее/использованию?
Спасибо.

[freese]

Antonij_, если расстояние между домами не превышает 100 м (лучше меньше), то лучше кабель, и каждый сам себе поставит маршрутизаторы

[Antonij_]

freese, не могли бы Вы аргументировать, чем такая схема лучше. По работе это сложнее: 1. заменить абонентский терминал на многопортовый, или подключить к имеющемуся какой-то разветвитель. 2. Закупить кабели для прокладки а атмосферных условиях, и развести по участку (от главного дома до остальных не более 30 метров) с вводами, всё обжать. 3. Ну и каждому у себя wi-fi роутер. Это против варианта просто купить мощный роутер и воткнуть в порт терминала. Но у меня нет опыта, какое вероятнее всего будет качество ВЧ-поля по всей зоне - общий сектор метров 60 (хоть и сектор - половина круга) с деревянными стенами. И повышенный уровень ВЧ, не будет ли это негативом для живущих в главном доме людей...

[imbaqq]

а не лучше обратиться к какому нибудь провадеру местному что бы они все сделали?

[Antonij_]

imbaqq, В плане экономии времени - лучше. В плане экономии денег - хуже. К тому же, не факт, что они придумают и сделают оптимальную схему. Ну и самому как обычно интереснее :)

[freese]

не могли бы Вы аргументировать, чем такая схема лучше. »
На кабеле качество связи стабильнее
1. заменить абонентский терминал на многопортовый, или подключить к имеющемуся какой-то разветвитель. »
да, либо много портовый терминал, либо свитч
2. Закупить кабели для прокладки а атмосферных условиях, и развести по участку (от главного дома до остальных не более 30 метров) с вводами, всё обжать. »
ну можно в гофре в земле проложить, на глубине 0,5-0,7м, и само собой обжать, ничего в этом сложного нет
Это против варианта просто купить мощный роутер и воткнуть в порт терминала. »
упускаете что нужно несколько мощных маршрутизаторов (или точек доступа).
Хотя если 30 м, то и установленный apple airport должен добивать до соседних домов, нужно только всем желающим установить точки доступа/маршрутизаторы в роли репитера

[dislike]

Два варианта: подключать ещё маршрутизатор »
Вам не нужен ещё маршрутизатор. Тот, что у вас есть, уже достаточен (при словии что у него количество портов не меньше, чем количество домов, я просто не знаю его ТТХ). После этого маршрутизатора ставятся свитчи (в идеале не более одного на каждый дом), эти свитчи естественно соединяются с первым маршрутизатором с одной стороны и конечными ПК с другой стороны, вот и всё. Соглашусь - кабель всяко лучше и надежнее, чем капризный Wi-Fi. Есть витая пара с очень плотной "уличной" изоляцией, мне кажется её не составит труда проложить по земле, либо натянуть по воздуху между домами без доп. оборудования.

[Antonij_]

упускаете что нужно несколько мощных маршрутизаторов (или точек доступа). » Вы имеете ввиду, что передача данных от мощного роутера по wi-fi к компьютеру (телефону, планшету) на дальнее расстояние возможна, а вот обратный режим - передача от компьютера к роутеру уже не пойдёт, т.к. wi-fi-модуль компа слабый, и не добьёт до роутера. И потому нужен встречный роутер-репитер такой же мощности. Правильно я понял логику?
И тогда отсюда верное ли делаю обобщение, что мощный роутер вообще практически бесполезен для создания некоей беспроводной сетевой зоны для подключения портативных устройств с стандартным встроенным wi-fi модулем, т.к. такая сеть будет работать устойчиво только в сторону передачи данных роутер - портустройство. А любой "выход в инет" предполагает двустороннюю пересылку пакетов...

Тот, что у вас есть, уже достаточен » У этого NTE-2 Eltex только два порта на выход: 10/100/1000 и 10/100. А если после него разветвлять сигнал, то не важно чем? Любой маршрутизатор или коммутатор подойдут с нужным числом портов на выходе?

[dislike]

У этого NTE-2 Eltex только два порта на выход »

А как же

В один порт подключили маршрутизатор airport »
??
Этот airport сколько портов имеет?

[freese]

И потому нужен встречный роутер-репитер такой же мощности. Правильно я понял логику?
И тогда отсюда верное ли делаю обобщение, что мощный роутер вообще практически бесполезен для создания некоей беспроводной сетевой зоны для подключения портативных устройств с стандартным встроенным wi-fi модулем, т.к. такая сеть будет работать устойчиво только в сторону передачи данных роутер - портустройство. А любой "выход в инет" предполагает двустороннюю пересылку пакетов... »
да, абсолютно правы
Этот airport сколько портов имеет? »
http://www.apple.com/ru/airport-express/
http://images.apple.com/euro/airport-express/a/generic/images/safety_image.jpg

[dislike]

Ясно, придется менять.

[lD1PS1l]

посмотри на Ubiquiti NanoStation. 1 передатчик, желательно на улице, 5 приемников, дальше проводами по дому.
раздавал с квартиры на улицу wifi, на расстоянии ~150 метров на телефоне смотрел hd фильмы.

[Antonij_]

Подскажите ещё насчёт выбора витой пары для уличной прокладки. 5-6 категория, уличная изоляция, кабельм с тросом для натяжки, экран нужен? Сколько пар, какое минимальное сечение жилы? Лучше гибкий - многопроволочный?