Показать полную графическую версию : [решено] Microsoft Edge Chromium - папка установки
На замену старого Edge. IE остался, слишком глубоко встроен в систему. »
ты не внимательно читал - я говорил о еже, заменившем осла, а сейчас охромевшем. ;) Если уж на то пошло, старого ежа хромированный не заменяет, а просто подвигает)
А мне нет, должна быть логика и порядок, который и придумали МС с выпуском 64-битных систем. »
Возможно, этот мой пост в соцсетях поможет тебе лучше понять, почему Edge следует своей логике
https://t.me/sterkin_ru/844 | https://vk.com/wall-81672804_6862
Вот здесь не понял, написано про перемещение профилей »
Там написано про неподдерживаемые способы вообще, а профили просто пример.
Насколько я помню, твоя работа была связана с МС. Может работодатель за вам бдит! »
Я никогда не работал ни в Microsoft, ни на Microsoft по контракту.
Моей целью является установка браузера в папку, соответствующую разрядности браузера, а не в любую другую. »
Это не цель, а самоцель. Типа шашечек. Потому что разница между этими папками условная, некая конвенция, не влияющая на функциональность.
Я никогда не работал ни в Microsoft, ни на Microsoft по контракту. »
Извини, наверно по прошествии длительного времени спутал с Бластом или Пашей, хотя тоже теперь не уверен.
ShaddyR, Еж тоже осла не заменял, в Приложениях по умолчанию можно было выбрать как один, так и другой.
IE - forever, Edge - по ситуации. :)
Если уж на то пошло, старого ежа хромированный не заменяет, а просто подвигает) »
На самом деле заменяет на всем протяжении времени, когда он установлен. За исключением случаев, когда до установки задана политика https://docs.microsoft.com/deployedge/microsoft-edge-update-policies#allowsxs
А msedge.7z могли бы и пережать, всё таки разница ощутимая: 293 мб против 72.9 мб »
http://s24.znimg.ru/1579342620/n68f5keg2z.png
должна быть логика и порядок, который и придумали МС с выпуском 64-битных систем. »Не понятно почему Microsoft порядок установки поменяла, по сути этот Chromium EDGE должен был попасть в "C:\Program Files\WindowsApps\" (Про UWP не стоит упоминать - Для наглядности смотрите AIMP в магазине, это далеко не UWP, на столько не UWP что даже в Windows XP и Windows 7 выполняется и работает замечательно).
Smarty, В "C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\XX.X.XXX.XX\Installer\" смотрите.
Для понимания: Чтоб уже на выходе установленнный браузер вместе с сжатым msedge.7z в Installer наличиствовал (Конечно это не только msedge.7z, но и всех chrom'ов и chromium-клонов) итого 270 вместо 500+ мб, и как показывает наблюдение: Пользователь имеет как минимум 3 и более браузеров.
Nordek, там, видимо, уже распакованный установщик, а скачивается текущий оффлайн-установщик сюда:
C:\Program Files (x86)\Microsoft\EdgeUpdate\Download\{56EB18F8-B008-4CBD-B6D2-8C97FE7E9062}\79.0.309.68\MicrosoftEdge_X64_79.0.309.68.exe
И размер у него 68,1 МБ.
по сути этот Chromium EDGE должен был попасть в "C:\Program Files\WindowsApps\" »
По какой сути? В эту папку идут магазинные приложения (предустановленные и установленные из магазина) вне зависимости от пакета (appx, msix).
По какой сути? »По конституции Microsoft. Всё верно, из магазина - Странно что Chromium EDGE решили разместить на сайте. Не знаю как в 1903 не проверял (только в 1909 устанавливал), но в 1803 с онлайн установщика уже устанавливать не даёт, требуя обновиться (Это к тому, чтоб не было ответов что браузер для всех). Хотя с офлайн установщика без каких либо недоразумений в 1803 устанавливается. Очевидно, Google Chrome или Chromium он никогда не заменит. ChromiumEdge разве что только для фанатов Microsoft, не желающих сворачивать с пути всего связанного с этим лейблом (Почему-то не покидает чувство что на Microsoft молятся. Глюк - Значит так надо. Сделано не логически - Значит так надо. Вылетает - Фишка такая. Что-то ответишь в их адрес не так: Ты сразу враг государства. Ужас, в какой стране мы живём.).
добавил себе в блог »Да ну его, этот EDGE, лучше Радикальное усовершенствование ПК).
По конституции Microsoft. »
Нет у них конституции. И уже тем более неприменимо к ситуации, когда приложение не распространяется через магазин.
но в 1803 с онлайн установщика уже устанавливать не даёт (Это к тому, чтоб не было ответов что браузер для всех).»
Потому что 1803 Home и Pro уже не поддерживаются, см. также мой пост о проталкивании Edge, ссылки в #22.
STALKER2
18-01-2020, 15:52
Обновился установщик и обновляльщик портабельных версий хромых ежей: Portable Edge Chromium Updater (https://www.deskmodder.de/blog/wp-content/uploads/2019/05/edge-updater-net-v1001.zip)
Microsoft Edge Updater написан на C # .NET.
.Net4.0 является требованием.
Вместо ссылки в папке создается лаунчер.
Profile.txt создается в папке Edge.
Smarty, Пробовал как с онлайн, так с оффлайн (https://dl.google.com/edgedl/chrome/install/GoogleChromeStandaloneEnterprise64.msi) установщика устанавливать Google Chrome, даже для чистоты экперимента на чистой Windows.
Проблема аналогичная: Устанавливается в "Program Files (x86) (C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application)". Судя по всему от туда тянется.
Потому что 1803 Home и Pro уже не поддерживаются »Там ещё и Windows 7 и Windows 8.1, это так, к слову (Часто ищется причина почему так не должно быть. "А как же остальные?" или "Ещё есть и эти!"). Тем более не поддерживаемые, сразу в дистрибутив включили бы (Если адекватное, то и IE исключить), на худой конец в магазин как обязательное (Лучше сразу в дистрибутив) - 1. Продвигиать ничего не нужно, т.к по умолчанию. 2. Недоразумений с правильностью установки не в тот каталог не возникнет. И это не идея, это очевидность. И если Microsoft не испортит браузер (Как это обычно бывает.), может даже зайдёт, по карйней мере среди пользователей Windows.
По поводу Почему плохо устанавливать программы в профиль (http://www.outsidethebox.ms/19540/#_Toc13510157) из сообщения #16.
Устанавливать программы в профиль пользователя просто не имеет практического смысла - Хотя бы потому, что если например пользователей несколько (Пусть будет 10) - То и того же Google Chrome в каждый профиль %LocalAppData% по 500 Мб = Итого 5 Гб вместо в %ProgramFiles% = Всего 500 Мб для всех (Кстати одна из программ по умолчанию просилась в профиль пользователя, пришлось принудительно задать какталог %ProgramFiles%). Не безопасность - Мало кого проймёт, а объём лишних и ненужных данных это уже аргумент. Использование"portable в program files" - Вовсе глупость (Не думал что какому-то идиоту такая мысль вообще поступит в голову.). А также какая-то часть пользователей работатет не под профилем пользователя с включённым в группу администраторы, а под встроенной учётной записью "Администратор" (О какой безопасности может идти речь?).
Проблема аналогичная »
Я выше писал, что это идет от разработчиков Хрома ещё с 2014 года.
Обещали решить, решение мы видим.
МС не пошли по пути Оперы, видимо, "для будущих отмазок", типа "...это не мы, это Гугл Chromium косячит! Мы только значок поменяли и немного настройки. Обращайтесь туда."
Проиграв в "войне браузеров" (как и в "войне мобильных ОС"), теперь отдают все на откуп победителю.
сразу в дистрибутив включили бы »
Какой смысл включать в дистрибутив софт, который обновляется чуть не каждую неделю или две?
Да и обновление браузера идет через Планировщик, а не через WU.
Nordek, Windows 8.1 поддерживается, Windows 7 тоже (за деньги). В этом разница с 1803 Home и Pro.
Smarty, Chromium - OSS, а не Google. Майкрософт не пошла по пути Оперы и правильно сделала, потому что это исключило установку браузера в потенциально небезопасные расположения.
А то что тебя бомбит от расположения папки в х86, это исключительно твоя проблема. Потому что она не имеет под собой технических обоснований, просто тебе чего-то там захотелось.
правильно сделала, потому что это исключило установку браузера в потенциально небезопасные расположения »
Оригинально...
Значит Program Files - потенциально небезопасное расположение, а Program Files (х86) - потенциально безопасное расположение?
Такое решение у разработчика исходного браузера вообще не с этим было связано!
И я не "хотел в своих хотелках" установки куда-то ещё, кроме программной папки, соответствующей разрядности программы.
Я писал, что есть браузеры на Хромиуме, которые, как минимум, предлагают выбор места установки, а, как максимум (Опера), сразу устанавливаются
в программную папку соответствующей разрядности. Опера же не заботится о безопасности пользователей!
От "слабоумия и отваги" не спасут никакие запреты софтверного гиганта, на данном этапе развития ОС, по крайней мере.
И добрее нужно быть к людЯм-то! :)
Smarty, потенциально небезопасное расположение - это профиль пользователя, что я уже подробно объяснил. И реализация твоей хотелки открывает к этому путь, поскольку для этого в установщике нужно сделать пользовательский выбор пути к папке.
Если тебе так уж прямо нужно поставить в Program Files, сделай символическую ссылку и дело с концом. Для этого точно не надо 30 постов.
И добрее нужно быть к людЯм-то! »
Я тебе вполне по-доброму объяснил все. После моего намека ты даже нашёл обсуждение в баг трекере хромиум о причинах такого поведения. Но почему-то ты второй раз переводишь обсуждение на мою личность.
Если тебе так уж прямо нужно поставить в Program Files, сделай символическую ссылку и дело с концом. »
Если бы этот текст был постом #2, то, возможно, на этом дело и закончилось бы, но диспут на 4 страницы начал не я.
Ответ "так решили разработчики" = "я не знаю, но все равно напишу", поэтому он не удовлетворил интерес.
ты второй раз переводишь обсуждение на мою личность »
Смайлик видел в конце строки?
ЗЫ. Закрой тему.
Если бы этот текст был постом #2, то, возможно, на этом дело и закончилось бы »
Если бы ты сразу спросил, как установить в другую папку, то и получил бы ответ. Не благодари
Ответ "так решили разработчики" = "я не знаю, но все равно напишу" »
Так ведь в итоге и получается, что так решили разработчики - Chromium. Чтобы точно знать подоплеку этого решения, надо искать ветку в баг трекере.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC