Cisco? ..........а может быть D-Link?

[Guest]

Вопрос будет немного не по теме...
Наше предприятие собирается монтировать сеть по стандарту CKC.
Вопрос стал за активным сетевым оборудованием. Фирма которая будет монтировать сеть предлагает поставить Cisco Catalyst. Наша головная контора предлагает на рассмотрение D-Link.
Люди добрые скажите, плиз, что же лучше поставить D-Link или Cisco???

[DAnG]

Многое зависит от требованиям к сети и числа портов. С сетью 100-200 р.м. D-Link справится не напрягаясь.
Cisco это конечно хорошо, но очень дорого.

P.S. а 3com не рассматривается из идейных соображений? ;)

[Guest]

Требования к сети я уже озвучивал (стандарт СКС)
Что еще можно сказать про требования: наверное то что СКС будет работать с ERP системой, VoIP (самостоятельно сконфигурированный), там есть еще ряд требований.
Что бы мне хотелось видеть от коммутатора? - Качественная и надежная связь :)
Рабочих мест будет всего пока 18, но планируется большое расширение.
а 3com не рассматривается из идейных соображений...

[Zx]

Одно дело стандарт СКС и  совсем другое концепция управления ресурсами предпрития.

Мое мнение Cisco

[DAnG]

Ребята, Cisco официально признала, что позиционирует свою продукцию как дорогое решение. Одно дело, когда без нее не обойтись - магистральный маршрутизатор, например. Другое - строить локалку на Cisco...
Рабочих мест будет всего пока 18, но планируется большое расширение.
Если вам нужна трубка, чтобы говорить, вы возьмете Siemens SL55 вместо C55?

[Guest]

Одно дело, когда без нее не обойтись - магистральный маршрутизатор
вот что нам надо и отсюда реторический вопрос: так все же... Cisco? ..........а может быть D-Link?
Чем там плох D-Link? лично я не работал с этим производителем

[e80]

При слабой нагрузке сети - DLink,
если же вы хотите из проводов и каналов выжимать 99%  - Cisco,
Надежность у DLink тоже "присутствует",
Cisco тоже иногда глючит,
как мне говорил один CCNA - Cisco хорошо, но дорого,
80% железа от Cisco можно заменить более дешовыми продуктами, или FreeBSD :)

[Delirium]

В общем большинство за Dlink, не знаю как ты не работал с этой фирмой, раньше каждая вторая сетевая вещь была от Dlink. Хорошая и надежная вещь. А что значит БОЛЬШОЕ расширение? с 18 до 50 машин или с 18 до 500? Разные вещи все таки.

[setup]

Ну на счет надёжности D-Link можно поспорить. Я лично очень пожелел, что в своё время не добился приобретения коммутаторов от  3Com - купили как всегда, что подешевле (D-Link). При ночном бекапе D-Link не справляется с нагрузкой (отказ происходит приблизительно раз в неделю) и порт к которому подключен сервер перестает пропускать половину пакетов. Помогает только выключение-включение коммутатора. Соответственно сеть полночи не работает, бекап не всегда проходит успешно. Мой совет: не хочешь иметь головных болей в будущем - не жалей денег и покупай нормальное оборудование.

[Vich]

ну а как насчет предложить собственный вариант? как сказал setup 3Com более надежен чем DLink. у меня все завязано на 3Com, но DLink'и стояли.. Если экономить на клиентах - возьми севые от DLink'а, качество приемлимое, ну а на сервера ставь другое

[mogr]

все зависит от денег сколько дадут.
в понятние стандарт СКС автивное оборудование не  входит.
у нас всё на cisco catalyst и router. есть деньги так лучше купить нормальное оборудование.

[Guest]

Спасибо всем
и как бы уже определился что мне брать
я выбираю Cisco ;)

[mogr]

ага проходи треки ССНА ССНР и так далее :) лет через 5 станешь инженер циско :)

[Kolbas]

D-Link ето супер, я курсовй по проекту сетки защитил на 5, и я перекопал кучу лит-ры и построил все на D-Linke
Фирма которая будет монтировать сеть предлагает поставить Cisco Catalyst
потому что это дороже и им выгодней
Наша головная контора предлагает на рассмотрение D-Link
потому что это дешевле
IMHO D-link надежность не хуже Cisco Catalyst и цены не дешевле.